缺乏誠信
Mahler
- Symphony No.4 in G-major - III & IV, Ruhevoll, poco adagio/Sehr behaglich
【摘要2019.10.8.蘋果】台北市政府顧問蔡壁如前天被爆在LINE群組轉發一則「國際醜聞！國恥！國恥！英國LSE正式否認蔡英文有提交論文！」的內容農場文章；蔡英文立即反擊，呼籲不要再拿假消息以訛傳訛、散播謠言。
但是有大選的刺激，蔡英文的博士學位爭議，藍營和部分獨派人士肯定不會善罷甘休，一路鬧到選完。蔡英文怎麼也想不到，她的學歷問題竟把深藍和深綠兩種宿敵死仇團結到一塊去了，台灣政治之詭異離奇今日再添一筆。
當蔡英文兩次拿出她的博士證明和論文，以及英國和台灣相關當事人陸續背書時，批評者仍不死心，還不斷雞蛋裡找骨頭。如果提不出新而確切的事實證據，一味死纏爛打，不但傷害了台灣社會的共同體意識，並將長遠地扭曲了我們的民主體制和信仰。那些製造與傳播假新聞者的品格，經由此事的映照，更加顯得不堪聞問。
事件的關鍵不在蔡英文學位的真假，而在政治人物的誠信問題。如果蔡英文在這個問題上說謊詐欺，她就不夠資格作為台灣的領導人，因為她的人格缺陷使民眾無法再信賴她能夠誠實地治理國家，而且沒信心她不會在關鍵時刻出賣台灣。
讓美國人民和台灣民眾處於類似處境的還有川普。川普極力否認他打過電話給烏克蘭總統澤倫斯基，要他調查拜登父子與烏國的財務關係，以打擊明年美國總統大選民主黨呼聲最高的競選對手拜登。這件事引發軒然大波，國會已立案調查，並不排除彈劾川普。
問題的關鍵也不在那通電話，而在引進外力打擊自己的政敵，屬於權力濫用；而被爆料後不管證據多麼明確，他一概否認，涉及誠信問題，使他面臨嚴重的正當性危機。蔡英文必須仔細研究川普問題，作為自己的明鏡。
伊朗－尼游案調查雷根白水案，乃至柳文斯基案調查柯林頓、水門案調查尼克森，都因為他們確有犯罪，如今川普能否脫身尚在未定之天，就算彈劾案沒有通過，調查的過程對現任總統也是極大的傷害，尤其誠信的缺陷將減損他的執政正當性，並危及勝選連任的機會。
回到台灣，除非藍營或獨派能在選前這90幾天找出明確的證據一槍斃命，說明蔡英文的學歷案涉及詐騙和違反誠信的道德瑕疵，否則招式用老，反而造成反效果，營造出藍營夥同獨派聯合中共打壓台灣總統蔡英文的氛圍，那時就是紅、藍、深綠集體為蔡英文輔選的荒謬局面，蔡英文想不贏都難。
如果反英派無法找到蔡英文的假學歷證據，以證明她的誠信有問題，2020這場選舉就已經結束了。胡亂找證據，撿到籃子裡都是菜，說風就是雨，不但無損蔡英文的氣勢，反而導致對她的同情與支持，就像2016大選時中國逼得美少女周子瑜楚楚可憐地念悔過書，當場就送給了蔡英文10幾萬票。如今還要搞這種反輔選嗎？
韓國瑜的問題也在誠信，他才剛當選高雄市長就落跑去選總統，是對選民的背叛，嚴重傷害自己的誠信，以致民意支持度持續下跌。誠信不僅是政客的罩門，也是平民百姓平日生活社交的關鍵性人格特質。韓國瑜如果想當選總統，就得趕緊重建他的誠信印象，距投票日只剩90幾天，再不做就來不及了。
媒體評論 當假新聞成為武器 台還不因應？【摘要2019.10.8.蘋果
彭睿仁】近日中國慶祝建國70年，習近平透過閱兵向台、美及世界各國展示「肌肉」，但中國對台的資訊戰，早在各大社群平台及通訊軟體群組中展開多時，而子彈就是將新聞事件變造後，包裝為新聞報導樣態的「假訊息」和永不停歇的謠言，試圖用民意製造台灣內部對立。
從2018年底九合一選舉，到2020年1月即將到來的總統與立委選舉之間，來自中國的假新聞，利用台灣對言論自由與新聞自由的重視，不斷透過社群平台及通訊軟體對台灣進行政治宣傳，同時且對執政黨政策或政治人物，以大量假新聞及假訊息進行攻擊，即使受損害的個人或機關事後大力澄清，但先入為主的觀念及群組內「同溫層效應」的作用，很難挽回假新聞造成的傷害，甚至同溫層還會把澄清文當作假新聞。
但不論是假新聞、假訊息、違法言論、謠言還是真假民調，通常都含有一定的真實性，所以才會真假難辨，讓人容易相信，卻又難以查證。假新聞小至如颱風前夕三立氣象的颱風最新消息，遭人蓄意改為「桃園明天不下班不下課」或具爭議性者如韓國瑜大勝蔡英文的「街頭民調」。
一般人看了不會輕信，甚至當作趣聞笑笑而已，對公眾倒也無害。但假新聞之影響大至造成社會紛亂不安，例如今年6月謠傳的勞保老年年金只能領到80歲，造成許多年長者不安及憤怒，即便勞保局已澄清年金是「活多久就領多久」，但仍有許多長輩並不知情。
假新聞的危害國際可見，在美國Facebook及Twitter等社群平台曾被大量散布一段關於眾議院議長裴洛西講話不清的影片，但這段影片證實是被人刻意變造，以降低裴洛西說話速度的方式來營造她衰老的形象。
又如2014年被罷黜、親俄羅斯的烏克蘭前總統亞努科維奇（Viktor
Yanukovich）出逃俄羅斯後，俄國新聞媒體播送大量不利於基輔當局的假新聞，造成南部克里米亞俄語及俄裔居民的恐懼，並認為基輔對他們充滿敵意，以致群情激憤，加劇分裂主義，並渴望俄羅斯進行軍事干預。最終結果，俄羅斯的假新聞讓克里米亞自願回歸「祖國」俄羅斯聯邦。由此可知，此類假新聞或假訊息符合惡意、虛假、有害等要件，不但損害個人人格權，更實際造成社會衝突及撕裂。
面對假新聞或違法言論必須「預防重於治療」，因為一則假新聞只消數秒即可大量擴散，但受害者的事實澄清卻永遠無法追趕假新聞散布的速度，因此德國《網路執行法》要求社群平台24小時至7日不等的時限，以查核被檢舉之貼文，是否具有違反《刑法》之不法內容？
法國《反資訊操控法》則規定在選舉日回推3個月期間內，各黨或其候選人若發現疑似影響選舉結果的假訊息，可請求法院於48小時內判定是否刪除；韓國《促進資通訊網路使用與資料保護法》第44-7條則納入假訊息的態樣，並由廣播通訊委員會（KCC）與放送通信審議委員會（KCSC）各依權責規管假訊息之限制張貼與接取。
以立法方式防制假新聞及違法言論的惡意散布，在歐洲及亞洲民主國家也行之有年，對社群媒體上不斷出沒、擴散的假新聞、仇恨性言論或偏激言論，的確有積極的防制與阻擋的效果。
至於新加坡剛生效的《防止網路虛假與操弄法案》以常見的國家利益、民眾安全，以及社會、經濟及族群穩定等理由，用刑罰強力管制其國內社群媒體上的假帳號使用及假新聞散布。但新加坡並非實質民主國家，其立法過度重視於國安層面，反致有打壓異議人士言論自由之嫌，爭議過大，明顯不適於台灣。
台灣目前尚無防制假新聞的專法，各大社群平台及廣電媒體，大多宣示以高道德標準的自律，來保護閱聽大眾的權益，並以言論及新聞自由為由來反對立法，但自律成效如何，從帶有中國滲透陰影的假新聞在媒體上如洪水氾濫成災的程度判斷，台灣社群及廣電媒體在尚未實踐如同歐美國家專業新聞媒體的客觀中立前，恐怕「自律」只會淪於被動拖延的理由。
言論自由在「明顯而立即的危險」前提下，經過比例原則的衡量則並非絕對不得依法作最低程度的限制，一旦氾濫的假新聞有造成如同「克里米亞」事件的潛在國安危機時，則如同擺在眼前的「明顯而立即的危險」。若社群平台只強調保護自身的「自由」，卻遲遲不願承擔為保護社會的責任，則無疑是忽視中國資訊戰對台與日俱增的威脅。
法律可謂對「最低標準道德」的規範，加上台灣已落實「法治國原則」，且有獨立的法院可作為保障個人言論及媒體新聞自由的防線，自詡以高道德標準自律的社群及廣電媒體，又何須擔心立法課予的義務？被動因應網路假新聞、假訊息的危險，受到傷害的不單是個人及社會的安全，失去大眾信任及尊敬的最終仍是媒體自己。
沒有留言:
張貼留言