陳同佳出獄 願來台投案 兩度鞠躬致歉 買好機票又暫緩

反送中17

Oblivion | Chillout Mix

https://www.youtube.com/watch?v=suTYbf-FtXg

【摘要2019/10/23蘋果】來台殺害女友又潛逃回港的港男陳同佳，上周拋出刑滿將來台投案的震撼彈後，隨即引爆台港兩地政治、司法角力戰，昨一早陳男如期步出香港壁屋監獄，一現身就兩度鞠躬先向死者父母道歉，他強調願為自己犯下的錯到台灣自首，接著再向香港民眾致歉。

昨晚間一度謠傳陳同佳已搭機來台，但事後證實是烏龍。牧師管浩鳴說，陳同佳今天仍不會到台灣自首，確實日期會再通知媒體。

PS：

1.        陳同佳不會來台灣，因為他現在在香港是無罪之身，到全世界各地觀光、經商，都是無罪之身。白癡才會來台灣。

2.        任何一個香港律師都會告訴陳同佳，不要來台灣，這一生一切就會沒事。

3.        萬一陳同佳過度愚蠢，要來台灣投案，香港政府也絕對不可能交出任何一張陳同佳的證據。因為交出來，就等同認同台灣的主權，會被中共高層噹噹。

用香港方法移交陳同佳，對嗎？【摘要2019/10/23蘋果 仇國平】首先要問，陳同佳同意出獄後赴台，事前究竟有無與熟悉台灣法律的律師會面，了解赴台受審的後果？如果無機會與律師見面就曾作出決定，而決定帶來的法律後果是自己承擔不了，或者法律後果之壞超乎自己想像，就已經違反司法公義。

管浩鳴透露，陳同佳決定出獄後往台灣自首，旋即士林地檢署指，陳同佳殺人身分早而獲悉，只能投案而不合乎自首條件，而投案不是請求減刑的理由。由此重大司法概念落差可見，陳同佳之前很可能是沒有見過律師，諮詢他們法律意見、或者見過的律師，不是以保護他的利益出發。犯人無機會接受全面法律意見，便要就進一步司法行動作出決定，已牴觸了司法公義。

其次，法治亦講求人權保障，人權的最基本是生存權。台灣有香港所缺乏的民主制度，多方面的人權保障都比香港優勝，但偏偏在保障殺人犯的生存權上，香港比台灣略勝一籌：香港無死刑而台灣有。在正常的情況下，即使台港司法互助機制已經存在，但基於人權考慮，港方理論上不應讓自己的公民，送去外地受死，否則就違反法治公義精神。

所謂公義，也包括程序公義，即按既定程序作出行動及決定。既然台港未有司法互助機制，亦即沒有程序，就逃犯移交進行具體安排，先制定機制可能稍費周章，但也合乎程序公義。

至於有言論指陳同佳可以在管浩鳴或其他人陪同下，直接入境台灣，然後往士林地檢署投案，這又涉及考慮簽發入境簽證的程序。台灣內政部，基於國家安全理由，為何要向殺人犯發出簽證？陪同陳同佳赴台的管浩鳴或其他人，是北京市政協或具備其他大陸官方或半官方職務，身分特殊，為了台灣國家安全避免滲透，都需要全盤考慮不能輕率決定。

從香港的角度，其實關心潘曉穎命案的人已經不多，也不在乎陳同佳應否接受更長的監禁以至死刑。因命案引起的反《逃犯條例》運動，抗爭群眾提出的六大訴求，沒有一項與命案有關。

向北京問責的香港特區政府及建制派人士，帶頭破壞香港法治，懶理警察粗暴執法、濫打濫捕濫告，甚至性侵抗爭者，卻關心起台灣是否履行法治公義？這種矯情，才是馬英九需要覺得詫異及憤怒之處。

如果特區政府真正關心法治公義，理應一早與台灣方面成立司法互助機制，將過去逃往台灣的香港疑犯引渡回港受審。因此有理由相信，陳同佳赴台受審，從香港特區政府角度，本來就是政治考慮或其他因素，凌駕人權法治或正義伸張。若然如此，台灣小心行事也合情合理。

自反《逃犯條例》運動開始，蔡英文總統選擇與抗爭者站在同一陣線。抗爭者現在的策略，就是和香港特區以至北京政府「攬炒」，亦即玉石俱焚。簡言而之，就是透過各種違法及合法、暴力與非暴力的不合作運動，折損香港及北京的管治威信，增加它們的管治成本，迫使它們向抗爭者讓步，就各種施政失誤承擔責任，從而推動香港民主化及人權公義。

如果蔡英文總統選擇和香港特區政府合作，以香港單方面提出的方法接收陳同佳，只會增加林鄭月娥在北京及建制中的聲望，牴觸抗爭者的初衷。

送台？送中？藍、綠「主權各表」論戰背後有中國...【摘要2019/10/23自由】香港政府要將殺人嫌犯陳同佳丟包台灣，台灣政府接不接？引發「送台」、「送中」之爭！藍、綠對接不接嫌犯陳同佳的看法幾乎相反，卻都指責對方淪喪主權，其實，藍、綠都看透港府丟包嫌犯來台背後的「中國因素」，才會「主權各表」，在針鋒相對之間，浮現的是「同屬一中」、「一中一台」的國家認同的政治基本歧見，但藍綠雖都看透透、卻都不說破，並在司法管轄權、為被害人伸張正義之間論戰。

藍營批評蔡政府「拒接」，是自我閹割主權、妄顧為被害者伸張司法正義 ；綠營則認為，港人犯案又押在港，香港政府應優先審理，港府卻策動陳同佳來台投案，台灣如未在司法互助架構下接了嫌犯，將落入「一中框架」，在一個中國之下，「送台」成了「送中」，讓中國合理化「送中條例」企圖得逞。

香港特首林鄭將殺人嫌犯陳同佳「丟包」台灣，可說是「一石多鳥」的狠招，一者藉此為反送中運動減壓滅火的釜底抽薪之計。二者藉此為中國測試送中條例合理化，香港人在台犯案直接送台灣受審，在中國犯案也就可以送中國受審，香港本就跟中國一致，都視台灣為中國的一部分。三者將嫌犯丟包台灣，給蔡英文政府出個大難題，接不接陳同佳，都會引起台灣內部爭議。

港府出此狠招，合理推斷就是中共在背後操控，中共並算準了，藍營馬英九、韓國瑜、洪秀柱、吳敦義等等，也包括柯文哲，將因此大力抨擊蔡英文政府。藍營要角當然看透背後的中國因素，卻視而不見，還配合中共的須要發言，光是質疑蔡政府，殺人嫌犯要來台投案，為何不抓起來審判？還往外推？就讓蔡政府不易說清楚、講明白了。

蔡政府昨天傍晚主動出擊，向港府提出要求，台灣派檢警到香港接人、將陳同佳連同口供、偵訊筆錄等帶回。這項反守為攻，扳回了政治論戰上的不利局面，不過，港府仍然「已讀不回」，而陳同佳今天在香港另案（洗黑錢案）刑滿出獄，而港府一口咬定陳同佳是自願來台「自首」，而非「投案」，把他在台犯下的殺人案推的一乾而淨，好像根本就不知有此殺人案，台灣派檢警赴港接人帶案卷恐怕不易。

何況，這樣做算是台港之間就個案司法互助，港府看來做不了主，必須請示北京，不是馬上就可辦的，那麼，陳同佳今起在港就可消遙法外了。如果陳同佳真的敢來台投案，台灣當然要依正當法律程序，把他抓起來歸案！

至於馬英九昨天超額加演哭哭秀，狠批蔡英文大罵蘇貞昌，馬要批蔡罵蘇當然可以，不過，冤有頭、債有主、司法管轄有優先次序，你要罵，應該先罵該偵辦卻不偵辦、更不肯與台灣司法協作（司法互助），還將嫌犯丢包台灣的林鄭及港府，更要大罵背後操弄的中共，然後大駡自己搞出九二共識一中框架，接著才罵民進黨政府。

而且，你對港府用真槍實彈、催淚禪、水砲、棍棒等，暴力鎮壓反送中運動的香港人，造成多少傷亡，欲不曾流過一滴淚，也不曾講一句人話譴責港府！現在你為何演很大？

PS：馬英九、馬鶴凌父子，都是白色恐怖加害人的共犯。

附和港府【摘要2019/10/23自由】國民黨主席吳敦義昨主持中常會前，對陳同佳案指出，蔡政府先拒絕嫌犯入境，之後卻說要派員到香港接人，蔡政府應說明這場「政治髮夾彎」的決策流程與思維邏輯，並為輕視我司法管轄權、忽視台灣與香港社會的公平正義，向台灣及香港的民眾道歉。

民進黨立院黨團書記長李俊俋則回批，港人殺害港人、在香港監獄服刑，「本來就應該是港府要處理」，如今特首林鄭月娥為推卸責任，將犯人往台灣塞，卻還有國內政黨一味附和港府，「香港政府推卸責任，國民黨為什麼拚命喊燒？」

民進黨立委王定宇先批評港府說，陳同佳是通緝犯，港府放任一個殺人犯以自由行的方式搭上飛機，危及同機乘客的人身安全；他也批評國民黨說詞與港府如出一轍，「難道香港在台灣有浮動領土嗎？」

立委周春米則說，依中華民國刑法總則第三、四條，犯罪地在中華民國領域，中華民國政府就有依法審判的權力。此案是香港人在台灣殺害香港人，台灣就有依法審判權，法務部自去年開始便去函要求港府提供相關協助，卻一直沒有結果；港府若真主張自己對此案沒有司法管轄權，積極做法應是主動與台灣聯絡，以便合法有效地解送嫌犯，而不是讓港嫌到處趴趴走。

台港移交犯嫌三年前已有前例，2016年三名涉及水泥封屍案的香港犯嫌潛逃藏匿台灣，台灣警方、移民署與港方協調後，將三人遞解出境，在桃園機場空橋，把犯嫌交由來台的香港員警押解出境。當年涉及香港水泥封屍案的香港籍男子劉錫豪、曾祥欣、張善恒三人，犯案後以觀光名義入境台灣逃避司法究查，當時我方依「香港澳門關係條例」等規定，函請移民署撤銷他們的入境許可，予以逕行強制出境。

移交當天，三嫌在警方、移民署戒護下，於桃園機場空橋內與港方人員進行交接遣返手續，在二十名香港警方押解下，搭機赴港，這也是我國首次、也是唯一一次與沒有司法互助協議的香港在空橋完成交接遣返。

台港間無司法互助，當時兩方人員不斷商談如何依法及合理地把三嫌從台灣遣送香港，最後決定，採取在桃園機場空橋內移交犯嫌的遣送模式；押送過程中，劉嫌還不斷批評我國警方怎能將其強制出境。

這次與上次不同的是，水泥封屍案三嫌是香港人在香港犯案，犯案後潛逃台灣，在台無犯罪事實，所以台灣依「不受歡迎」撤銷其入境許可。陳同佳則是在台灣殺害同為港人的女友，隨後潛逃回港，陳不能以同樣方式送回台灣，最主要就是陳同佳「香港人的身分」。

儘管有所不同，香港仍應思考同意讓我方人員在香港機場的空橋接陳同佳，畢竟要考量的是，若讓陳搭飛機來台，而機上無執法人員戒護，讓他與其他乘客共處一機，是否會對飛安造成影響？更遑論同機乘客的心理感受了。

而此種「交人」方式也是權宜之計，最終港方還是要正視問題，坐下來與台灣政府好好討論、制定可長可久的司法互助或引渡協約，否則「讓殺人犯趴趴走」的苦果，最後都要由港府獨自承擔。