九二共識還有市場嗎？

統獨論戰

Beethoven Symphony 4, Movement II - Adagio (Annotated Analysis)

https://www.youtube.com/watch?v=fiJ9Q8voq2o

【摘要2019.10.7.蘋果 王宏恩】馬前總統舉辦研討會嘲笑台灣民眾的亡國感，大提「九二共識」，加上日前中國國民黨總統參選人韓國瑜也曾北上與前指導教授蘇起會面，感覺到九二共識這4個字想在離投票日百日之時重新回到選戰舞台。從選戰策略的角度來看，九二共識在過去多年的民調中都有過半民眾支持，是屬中間選民位置，理論上越接近中間當選機率就越大，看似策略合理。

然而，過去民眾對於九二共識的支持，一部分是來自對於九二共識的不了解。筆者與其他3位學者在去年底對1000位台灣人的問卷結果就顯示，有300多位受訪者以為九二共識就是「台灣中國各自統治兩岸，是兩個獨立的國家」，而另外300多位才選擇了一中各表這正確答案。許多民眾在民調中支持九二共識，正是因為不清楚九二共識本身是什麼。台灣民眾對九二共識的定義本身就沒有共識。

九二共識的模糊空間，隨著中國國家主席習近平從今年初到上周國慶一系列的談話給消磨殆盡了。年初談話中，習近平把九二共識給定義為「一個中國原則基礎上達成『海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一』的九二共識」，也說要探索一國兩制作為統一的方案。

而到國慶的公開演說，習近平乾脆不提九二共識了，在兩岸關係上只有「堅持和平統一、一國兩制的方針」。

就算過去國民黨所推廣的九二共識，都相信只要表面上同意一個中國，事務性協商不涉及政治定義，但如今習近平明確指出要往國家統一前進、往一國兩制前進，而吳敦義剛呼籲要正視中華民國存在也不被理會的狀況下，所謂的各表、不涉政治顯然已與事實脫節。

一國兩制是一種制度安排，而台灣民眾對一國兩制的理解就來自香港。香港的人均GDP是台灣的兩倍，但香港人還是選擇了上街頭，百日之內從挨棍棒、吸催淚瓦斯，到直接胸口接子彈，用血淚告訴台灣人說光有經濟發展是不夠的。

香港特首林鄭更在上周在與香港民眾的座談會上，公開宣稱說「香港需要一國兩制而不是自治權，有自治權的香港就不是一國兩制了」。有此前車之鑑，反統、反一國兩制，顯然就比九二共識更能成為台灣民眾的共識。

更進一步說，習近平的言論也是今年亡國感與蔡英文總統反擊的開始。蔡總統今年各種政策談話，無論是兩岸或其他外交事務，都明顯地把「反對一國兩制」作為主要的政策主軸。這主軸等同於反對習近平的國慶談話與新定義。無論是政大、陸委會與中研院社會所的民調都顯示，台灣民眾對於獨立的偏好在最近半年忽然上升，來到5年新高，而對立刻統一的支持度則是相較去年驟降。在這樣的環境下要繼續推動自己宣稱的九二共識的話，

第一個要回答的問題，就是如何說服習近平主席把一國兩制跟追求統一的目標拿掉？

第二個要回答的問題，就是為何香港人經濟有了高水平，仍選擇出來抗爭一國兩制，以及為什麼中國自認惠港良多，卻仍不讓香港直選看看見真章。

第三，九二共識能帶來新兩岸經濟合約，但為何跟中國5年前簽了自由貿易協定的南韓，5年前各家媒體都說台灣即將遭受重創，但今年南韓經濟成長率可能無法保2，台灣卻有近2.5？假如是因為中美貿易戰導致大環境變了，那就算重新回到過去的九二共識下簽訂兩岸合約，這些合約還能帶來宣稱的穩定與機會嗎？

說到最後，假如兩岸真的只是不想打仗，想追求和平共榮，最快的方式就是不要各自宣稱包括對方，雙方把武器放下早就結束了。之所以現在還有戰火的陰影，也只是單純有一邊還想打仗而已，那一邊放棄不打，早就和平了，不是嗎？