王建煊政績19
〔摘要11.9.2011自由 陳慧萍〕監察院長王建煊上班時間利用監院大禮堂幫人證婚，不但引發輿論批評，監委私下談及此事也搖頭嘆氣，直呼「這個院長還要幫監察院惹多少麻煩？」
監委說，監察院長能做的事非常多，例如廉政署剛成立，法官法也剛通過，和監察院職權恐將有不少扞格之處，王身為院長，就應該和其他單位溝通協調，但王該做的都不做，還想干預監委辦案，甚至多次表示，不能和監委一起辦案「很寂寞」，根本是搞不清楚狀況。
還有資深監委回憶，前院長王作榮雖然任期不長，但做了很多事，例如幫監院設立調查處、招考了七十幾位調查官協助辦案等；相較之下，王建煊除了把監察院搞成不倫不類的「愛心院」、「洗腳院」，拖累監察院形象外，根本毫無建樹。
誰收了一千五百萬？〔摘要11.9.2011自由◎ 李彥賦〕針對自由時報日前指稱馬總統收受富邦金控董事長蔡明忠一千五百萬政治獻金一事，國民黨發言人賴素如大動作反駁，並指控該報違反新聞專業與道德、不負責任。
但此一事實係蔡明忠在台北地院審理扁案時所提出的證詞，送錢一事確實記載於審判筆錄中，且依刑法第168條規定，審判中經具結的證詞若為虛偽陳述者，需負七年以下有期徒刑的偽證罪責。蔡明忠目前並未被以偽證罪究責。那麼，到底是誰不負責任？
第一，特偵組不負責任。特偵組因金改案起訴陳前總統、進入北院審判程序後，得知蔡明忠送錢，且馬總統未為申報。依照特偵組對金改案的見解，一千五百萬這筆錢有可能是北銀賤賣案的「後謝」，也有可能是馬總統當選後給予富邦利多的「前金」，特偵組卻未主動偵辦。
第二，賴素如不負責任。賴素如貴為國民黨發言人，有沒有向馬總統確認到底有沒有人收這一千五百萬？也未查清究竟媒體的報導是否「有所本」，便跳出來指控媒體違反新聞專業倫理。
第三，監察院不負責任。在得知蔡明忠送錢卻沒有人申報後，做為裁罰機關的監察院，卻還是緊盯著「三隻小豬」不放，即使院長花時間證婚，也不願意「善意致電」關切一下。
到底是誰收了一千五百萬？依照特偵組偵辦金改案邏輯，是不是該問一下馬太太？
公務員領9萬做2萬 是詐欺犯〔摘要8.13.2011聯合報〕監察院長王建煊昨天在高雄演講指出，台灣的政治人物和選民對台灣缺乏「愛」，只重顏色，沒有是非。他還把矛頭指向部分公務員散漫，月領九萬元，但工作量只值兩萬元，「這些人就是『肥貓』、就是『詐欺犯』。」
台灣展缺席 艾未未：沒收到邀請〔摘要11.9.2011自由 趙靜瑜、凌美雪〕「我有表達我很想去，但機會不大。」中國異議藝術家艾未未昨天晚上接受公視越洋電話專訪時明白表示，「我沒有收到來自台灣邀展單位的邀請文件。」艾未未說。
在獲釋之後，艾未未被規定不得接受任何採訪，不過他卻接受了台灣公視的訪問，會不會遭受更嚴重的後果？
「我不這樣看，我認為我談的是可談或可爭議的，中共不會都是鐵板一塊，我信任政府有判斷的能力，不是敵對的，唯有善盡溝通，才會產生各種的可能性。」艾未未說，好比台灣也會有自己的問題，「我對台灣不是太熟悉，我的感覺是，台灣邀展單位對我的展覽表現得很謹慎。」
艾未未在接受公視專訪時表示，他一直試圖用他的方式面對他的生活跟社會處境，「過去試圖做出這種努力時，就會變成政治人物。」艾未未說，過去有一句話，「當試圖了解祖國的時候，就已經走上了犯罪的道路。」艾未未說，他沒有了不起的思想，「我只是在還原事情最基本的樣子。」
身為政治行動者、公民與藝術家，艾未未用自己的藝術選擇，表達了他對於中國當前社會的看法，「我不能認為我們不能改變世界，三、四天內，有兩萬多人向我伸出雙手，捐錢給我，非常堅定地相信我是無辜的，願意跟我一起受罰，這就是改變。」
艾未未說，以前中國公民的無力感，沒有表達的可能，但是有了互聯網之後，「個體能自由的表達，每個人都可以成為公民，發出自己的聲音，承擔責任。」
艾未未說，藝術的力量才是人性的力量，也才能戰勝非人性的狀態，「我也是軟弱、有恐懼的人，但我很幸運，有很多人願意聽我的觀點。」
社會評論者張鐵志則表示，艾未未肉身抵制社會現況，提出了個體的自由跟體制的對抗，「他用非傳統的方式，以藝術家的想像力去關注，才會有這樣大的影響力，成為年輕人的典範。」
李鈞震：依據艾未未的標準，賴聲川團隊根本不算藝術家。王建煊故意不徹查「2億藝術團的內幕」，顯然失職，領太多的薪水，卻沒有做事，監察院是標準的貪腐機構。
夢想家歌詞重複 「比海綿寶寶混」【摘要11.9.2011蘋果 張麗娜、陳威廷】建國百年音樂劇《夢想家》遭文藝界批評藝術水準低落，民進黨發言人梁文傑昨指，該劇主題曲由已故音樂家陳志遠譜曲、賴聲川填詞，歌詞共148字。
其中「我」「的」「夢想」「家」這幾個字重複74字，佔全部歌詞50％，比《海綿寶寶》主題曲140字中，「海綿寶寶」出現14次、共56字，佔44％還多，「打混功力超過海綿寶寶」、「顯見賴聲川根本沒有用心填詞，簡直比國中生的新詩、兒歌還不如」。
沒有留言:
張貼留言