2012大選102
〔摘要11.16.2011自由 陳慧萍、謝文華、彭顯鈞〕國民黨榮譽主席吳伯雄質疑民進黨總統參選人蔡英文四、五十年沒說過客家話，暗諷蔡是「假客家人」。
台灣客社昨舉行記者會痛批，吳伯雄長年位居要津，在國民黨打壓方言的年代，不但沒有幫客家人講過一句話，反而大力配合執行政策，根本是國民黨摧殘客語的幫兇，「最沒資格批評蔡英文的人，就是吳伯雄！」
寶島客家電台董事長林一雄表示，國民黨沿用清朝以夷制夷那一套，以客家人對抗客家人，吳伯雄家族三代都是桃園縣長，吳一生都是把自己家族的利益擺在第一順位，第二順位是國民黨，客家人的利益被他擺得很後面。認同這塊土地、有台灣意識，才是真正的客家人，蔡英文完全符合條件；吳說蔡不是客家人，他才要譴責出賣客家人的吳伯雄。
台灣客社社長張葉森說，就是因為國民黨長期的獨尊國語政策，才讓客家子弟沒有機會學習自己的母語，吳伯雄應站出來，向全體客家人、台灣人道歉，否則他不排除發動客家鄉親到國民黨部抗議。
楊長鎮質疑，吳伯雄號稱客家大老，但他曾對國民黨打壓客語講過一句話嗎？兩蔣王朝摧殘台灣母語，馬英九有過一句道歉嗎？馬英九才是假客家人。
立委黃仁杼批說，國民黨在戒嚴時期禁止學生在學校講方言，吳伯雄在六十二年擔任桃園縣長時，就是負責執行打壓母語政策，吳自己打壓客語，竟然還敢厚顏質疑客家人不會說客語，到底有沒有羞恥心！
李鈞震：
1. 全台灣所有的國文老師沒有人敢否認，馬英九總統不是客家人，到馬家莊去祭拜別人家的祖先，違反《論語》。如果《論語》是台灣人的道德標準，那麼馬英九總統就相當沒有品德，台大哲學系林火旺教授，名嘴蘭萱、陳鳳馨、楊志良、黃創夏一定不敢否認！
2. 客家人的最重要的特徵是「硬頸」，也就是「寧死不屈，奮鬥到底」，在孫中山與吳伯雄的大伯身上都可以看到這種氣質。客家人認為軟骨頭、趨炎附勢、巴結權貴階級就是一種「背祖」的行為。巴結過獨裁者蔣經國的人，都屬於背祖，絕對不屬於客家人。馬英九有沒有巴結蔣經國？
3. 吳伯雄有沒有巴結獨裁者蔣經國？有沒有賣祖求榮？吳伯雄有沒有要求蔣經國要實行憲法保障人權？吳志揚有沒有參加國際特赦組織？吳志剛有沒有營救中國維權人士劉曉波？都沒有！這一家人都沒有社會正義感，李敖一定不敢否認！
4. 凡是支持蔣經國踐踏人權的人都屬於社會敗類，客家人當中如果有人支持蔣經國政權，一定是背祖、沒脖子，一定是社會敗類、一定會絕代，絕對不可能例外，鍾肇政、李喬、彭欽清，一定不敢否認！
5. 在蔣經國統治時期吳伯雄有沒有要求蔣經國要保護母語？要發揚客家文化？要成立客家電台？都沒有。吳伯雄有沒有用他的資產栽培客家子弟當哈佛大學的校長？絕對沒有。吳伯雄有沒有利用國民黨的「黨產」讓所有的客家子弟都可以到普林斯頓大學當教授？絕對沒有。所以吳伯雄不僅不算客家人，也不能算台灣人，只能算是一種生物。
6. 吳伯雄幫助李登輝維護國民黨的不法黨產，使國民黨長期違憲，違背政黨競爭的公平正義。凡是違憲的人，都屬於社會敗類！
7. 范文正公說：「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」，只要能夠發揚范仲淹精神的人都算客家人。客家人心胸寬大，凡是熱愛客家文化與客家精神都是客家人，凡是「背祖」的人都不屬於客家人，都屬於社會敗類。
從新莊中港大排看馬政府〔摘要11.16.2011自由◎ 林濁水〕貧富差距拉大，愈來愈需要政府扮演分配正義的角色。但馬政府的做法是：優先給相對優勢的軍公教加薪。處於非常弱勢的老農，則津貼要一千給三百，不到公教加薪的零頭；更弱勢的貧童，連總金額才八百萬的牛乳補貼預算，更都準備刪除。
照顧弱勢捨不得花錢，但為奢華裝派頭，花錢則毫不手軟，花博花一百四十億，煙火一放千萬、上億，兩場歌舞劇兩億一千五百萬…。
中央帶頭奢華，地方也跟進。新北市新莊中港大排防洪、排汙預算原十億，追加到廿五億做景觀；沒有活水來源，卻硬要學愛河、韓國清溪川做「親水景觀」，先後計畫以廢水處理、以地下水甚至自來水挹注，結果每年得花四千萬，遠超過新莊市對弱者一年的福利預算（而福利預算今年還進一步被削減）。
不只如此，為了派頭，道路因此由七米減為四米，停車場大舉廢除，橋樑不准通車，使交通混亂的新莊，交通情況更惡化，最大的「宏泰市場」生意一落千丈。
又如過去北市、板橋、三重高架路下都廣設停車場，做社區活動中心、花市，以利民生，但新蓋的新莊中山路高架，這些設施都沒有，特二高架更在橋下設置景觀設施，只求派頭美化。這些只顧派頭、美化，牴觸庶民生活需求的設施，都一再引起居民抗爭。
花費既大，又大降富人稅，財政赤字空前，馬政府四年任期不到，舉債一兆三，竟超過扁政府八年任期的一兆二！馬說要藏富於民，根本是藏債於民，禍留子孫！99％對抗1％已是普世現象，阿拉伯是茉莉花革命，美國是占領華爾街，台灣則是養小豬。
左右極端少了 中間選民多了【摘要2011/11/16 聯合報】二○○八年總統大選，民眾厭惡陳水扁政府貪汙腐敗，形象清新的馬英九拿下765萬票；但民意如流水，三年半後，有人對馬英九「馬上好」的期待落空，馬總統聲勢比2008年相形遜色。不論藍綠，都承認2012年總統大選跟過去最大的不同，是「左右兩邊的極端少了，中間這塊變多了」。中間選民要的是比政見、比牛肉，比誰能讓生活變得更好。
2008年總統大選，馬英九、蕭萬長與藍營執政縣市長一句「我準備好了」，感動了不少人，選民集中力量，票投馬蕭，他們要改革，也盼擅長拚經濟的國民黨能給他們更大的希望。當民眾看到連鎖超商咖啡漲價、貧童負擔不起學費、牛奶錢、無薪假捲土重來時，直覺「經濟變差了」，民眾對馬總統的怨氣自然與日俱增。
漁民希望收入多一點，蒜農期待賣價讓一家溫飽，大學生希望工作起薪高一點、上班族希望今年能加薪、商人希望政府幫他們打開市場。南北差距，城鄉懸殊，貧富不均在普羅民眾的心中愈積愈深。誰能證明他有能力拚經濟，又可以建立公平正義的社會，誰就能得民心。
選民冷靜、聰明、也更務實，他們用心觀察、並謹慎檢視競逐大位候選人的一言一行，候選人響亮、美麗的「口號」再也不能吸引選民的眼光。選民變了，那候選人呢？
李鈞震：
1. 選民一定選比自己聰明又有信用的人，選民絕對不會選比自己笨的人，也不會選經常「說話不算話」的人。
2. 除了候選人彼此之間的競爭，候選人還必須與社會大眾競爭，看誰比較有學問，比較守信用。張忠謀會去投給比自己笨的人當總統嗎？施振榮會把票投給比自己還要不守信用的人嗎？
3. 學歷高低，不等於學問、才能的高低。台灣大學所有經濟系教授加起來的經營智慧，絕對遠不如郭台銘（中國海專）一個人；政治大學所有新聞系教授加起來的專業能力，不如杜念中一個人。
4. 學歷高低，跟守信用的程度不相干。麵包達人吳寶春，對麵包製作的用心程度、守信用程度，絕對超過吳敦義底下所的部長；不守信用的人，對於四書五經的教導一定沒有辦法去執行、去守信用。行政院各部會首長的品德，都不如陳樹菊一個人。
5. 聯合報是新聞媒體，主要的工作應該是監督政治權貴階級，按照權力大小的比例原則，做不同程度的批判與監督；權力愈大的人，應該守信用的程度愈高。新聞媒體如果沒有精確統計每一個政客不守信用的次數，就不夠專業，沒有代替百姓科學性的監察警戒不肖政客。
1 則留言:
他可能有想當特區首長
張貼留言