2020年6月6日 星期六

解封後的美國,一種民主,兩種社會,三種解讀


川普政績
Mozart: Piano Concerto No.20 K.466 + Encore / Argerich Arming New Japan Phil (2005 Movie Live)
【摘要2020.6.5.工商】一位非洲裔民眾被執法的白人警察,以膝蓋壓制頸部在地,一直說他不能呼吸(I can't breathe)的非洲裔民眾最後窒息死亡。同樣的情境,每年在美國不同的地方一再重演,新冠疫情死傷慘重的美國非洲裔民眾,城市解封後竟又適逢這個事件,一個完美的茶壺內政治風暴,不禁讓人重新省思:讓人引為經典的美國式民主,為什麼會變得如此令人窒息?
美國式的民主政治,核心的問題首推:種族衝突,特別是白人與黑人,200年來的恩怨情仇;只要小小的一根火柴棒,就能點燃種族對立、甚或社會階級鬥爭的熊熊烈火。究其原因,除了歷史因素之外,還有第二號憲法修正案賦予美國人民擁有槍械的合法權力。而真正的深層因素,則是近年來風起雲湧的民粹主義!
因為大都會區裡面,社會弱勢的少數族裔無力就醫而大量死亡,引發民怨,從公共衛生、昂貴的醫療、生命損失、失業嚴重的普遍,對於特定族群來說,是在「民族大熔爐」裡面一個揮之不去的夢魘。共和黨和民主黨,中上階層與中下階層,城市和鄉村,膚色與種族;美式的民主政治,迄今仍無法解決政治、經濟、社會、文化,兩種看起來像是截然不同的社會。對於這樣的美國現象,可以有三種解讀加以分析:
首先,訴諸暴力的極端民粹主義,已造成社會撕裂。「沒有正義,沒有和平」(No Justice, No Peace),從第一時間被激發出來的種族情緒,到社會底層的怒氣衝天,美國各州大城市不得不的宵禁和進入緊急狀態。但川普卻控訴並定義為恐怖組織、極左派的反法西斯(團體/運動)(Antifa),而同時白人至上的極右組織,也訴諸人民情緒,從而引發的暴力攻擊和打砸燒搶行為,都是極端的民粹主義。對於任何政府和所有人來說,不只有礙於民主政治和經濟社會的健全發展,其對人民生命財產和分裂社會的融合,更造成難以彌補的長期危害。
其次, 1970年代經濟停滯、通膨居高不下、政府債台高築,既讓社會福利和大政府的政策受到嚴重挑戰,更使得柴契爾夫人和雷根分別在1979年和1980年贏得大選後,限縮政府規模、實行自由貿易。打著自由主義的大纛,從市場上看不到的那隻手,到更少的教育補助及醫療照護制度的民營化趨勢,埋下社會階級兩極化的遠因。
為了爭取「地不分東南西北,人不分男女老少」,中低收入、弱勢種族或族群的選票,未來的歐美政治人物,恐怕很難有其他的政策選項,唯一能做的,將會是政治上被迫排列優先順序的政治抉擇。
如果要導正自由主義所忽略私人和跨國大企業隱而不見的政治影響權力,又不希望個人組織團體走向街頭,以極端力量推翻政府,進行共產主義的革命,則對於資本主義社會的當代美國人民、尤其是共和黨人和傳統的民主黨支持群眾來說,或許「社會民主主義」是一個值得深思的解方。
而川普總統如果要想「讓美國繼續偉大」的話,則要建立一個沒有種族歧見的社會,或許不是短期可以做到,但著眼美國式的民主政治,在體制內進行社會經濟的改革,從改善人民生活,提高都會城市少數族裔的經濟收入做起,當是美國國父喬治華盛頓,強調自由與平等的初衷:「人變得更加自由以後,就更會認為,每一個為人處事值得被尊敬的人,都有受到政府保護的權利」。
政治評論 種族歧視?【摘要2020.6.5.自由◎ 吳景欽】美國明尼蘇達州,發生白人警察蕭恩(Derek Chauvin)因壓制黑人佛洛依德(George Floyd)致死的事件,引發全美暴動。
根據美國憲法增修條文第四條,欲對人民進行逮捕與搜索,須有相當理由且要有法院的令狀,才得以為之。只是此原則並非絕對,在1968年,美國聯邦最高法院於泰瑞案判決裡就強調,警察在有合理懷疑犯罪即將發生時,基於保護自己及公眾的安全,即可對人民進行暫時性的詢問與搜查。此例外允許無令狀逮捕與搜索的基準,就被稱為泰瑞法則(Terry-Stop rule)。
惟就算法院對無令狀逮捕與搜索設下限制,卻因合理懷疑的空洞性,問題仍未解決。尤其是美國警察臨檢黑人的次數與人數遠遠超過白人,甚至高達三倍以上;
再由於二十一世紀,強調反毒與反恐之故,中南美洲移民與穆斯林教徒,也成為警察經常會去盤查的對象。這種僅以種族外貌為主要考量,而毫無事實根據的臨檢,雖一再受批評,某些州也特別立法禁止,但由於因果關係難以證明,致也無法於事後進行有效的法律究責。
以此次事件來說,源於店員懷疑佛洛依德以假鈔購買商品,在要求其退還物品未果後,就報警處理。而警察來到現場,要求佛洛依德下車接受盤查遭拒絕後,其中一位警察蕭恩,即強拉其出車外,並以膝蓋壓制頸部,時間長達八分多鐘,佛洛依德因無法呼吸而死亡。
從整起事件來看,警察發動逮捕是因有人報案,似與相對人的膚色無太大關連,主要是偽鈔,雖可能涉及犯罪,卻僅以故意犯為限,警察就更須謹守比例原則。故以強拉人出車外,並以膝蓋抵住頸部的方式來執法,在相對人並無攜帶武器下,既非屬侵害最小的手段,也逾越比例性,致屬濫權執法無疑。
惟這樣的濫權執法,是否有基於相對人膚色的原因?實難由個案中看出,致應檢閱過往的執法經歷。尤其若此警察,就常被投訴濫用權力,則此次事件,或有種族因素滲入其中,卻可能凸顯整個執法結構強調執法效率優於人權保障的弊端。(作者為真理大學法律系所副教授兼刑事法研究中心主任)
習近平政績 中國留學生參加美示威作亂被捕 坦言「官方指使」【摘要2020.6.5.自由】美國非裔男子佛洛伊德之死撼動美國社會,但局勢演變漸趨複雜,在示威遊行活動中,有人搶劫砸毀商家,其中更發現有中國留學生的身影,有中國網友透露,中國留學生被捕後坦言,是受到中國大使館的指示,上街參加遊行。
數日前便不斷有消息傳出,美國示威遊行中有中國人在場,像是1日有人在白宮外面操著中國普通話口音,大聲喊道:「快走!走走走走走走走走走走!」昨日更傳出,一名住在西雅圖的中國留學生「袁宏睿」,在推特PO出自己洗劫商店得來的名牌精品照,大言不慚的說:「在西雅圖搶的GUCCI包包,好看嗎?」
除了袁宏睿,還有一名署名「一個脫離了高級趣味的人」的中國留學生,他也炫耀自己搶來的「戰利品」,還說「一場暴亂,讓本就不富裕的家庭多了兩個LV」。
此外還有中國網友在推特指出,發生在洛杉磯的暴亂中,當地警方逮捕3名中國留學生,3人坦言是受到中國大使館官員指示,上街參加遊行並藉機煽動,為黨做出貢獻。
在推特自稱居住在華盛頓州西雅圖市的25歲中國留學生「袁宏睿」,2日在推特PO出自己洗劫商店得來的名牌精品照,大言不慚的說:「在西雅圖搶的GUCCI包包,好看嗎?」 他甚至嗆網友「可以去FBI舉發,我人就在西雅圖,不服來找我啊,哈哈哈」,還狂妄地說:「美國人還欠我們中國很多帳沒還!幾個包包而已,美國人幹嘛那麼小器?」還得意這是熱愛祖國的表現。
袁宏睿還嗆說,「明天再去搶一波,臉皮這東西真的不重要,要是中共願意資助我,我就可以煽動示威,把美國變為第二個香港,想想都刺激。」事後有網友爆料說,這名留學生今年25歲,目前在美國西雅圖求學。
不少網友紛紛砲轟,「CCP(中國共產政府)就是這種德行,反而以搶劫為榮,CCP就是這樣起家的」、「這些XX就只敢在別人國家撒野而已~」、「水準跟智商低到新的層次」。
執法過當害命 4美警全被起訴【摘要2020.6.5.自由】美國明尼蘇達州明尼亞波里斯非裔男子佛洛伊德,上月底遭四十四歲白人警察蕭文(Derek Chauvin)壓頸致死,引發持續逾一週的全美暴力示威。蕭文起初被控三級謀殺與二級過失致死,最高只能判處25年有期徒刑,檢察官三日加重起訴,正式以二級謀殺起訴蕭文,最高可處40年有期徒刑。
其他三名涉案警察,卅四歲的陶杜(Tou Thao)、廿六歲的亞歷山大.康(J. Alexander Kueng)與卅七歲的雷恩(Thomas Lane)除了被解職,也於三日因協助與教唆二級謀殺,遭檢察官起訴並拘捕。
對於檢察官加重起訴,佛洛伊德家屬發聲明表示,他們感到「苦樂參半」,這是在正義之路上前進的重要一步,鼓勵美國人繼續用和平的方式,放大自己的聲音。
隨著蕭文被加重起訴,全美示威的關鍵訴求也已達成,但從紐約到洛杉磯,仍有許多民眾繼續上街和平示威,要求種族正義,並呼籲推動改革。由於前一晚的暴力抗爭已減緩許多,洛杉磯與華盛頓特區三日分別將宵禁時間延後至晚上九點與十點,允許民眾在夜間和平抗議,但仍有不少示威者因違反宵禁被捕。



沒有留言:

張貼留言