吳思華政績3
Schubert Symphony No 9 C major 'The Great' Bavarian RSO Maazel
【摘要2014/09/10
蘋果】多數縣市明年不辦特招，使明年高中職入學將以「免試入學」管道為主。免試入學預計以國中會考成績為分發關鍵，教育部規劃明年會考將提供單科一至十分量尺分數，在「比無可比」下使用，可避免同分者須以抽籤決定入學。家長憂心制度回到「一試定終身」老路，考生只能分分計較。
今年實施的十二年國教免試入學是依會考成績、志願序、多元學習表現等積分作為分發依據，但因會考成績僅分「三等第四標示｣（Ａ＋＋、Ａ＋、Ａ、Ｂ＋＋、Ｂ＋、Ｂ、Ｃ），造成競爭激烈就學區同分者太多，最後靠作文或志願序定江山。
北一女中校長楊世瑞說，雖然會考只佔基北區免試入學總積分三分之一，但因另外三分之二參採多元學習表現、志願序「都在玩假的」，只剩會考成績決勝負，教育部應檢討。
全國家長團體聯盟副理事長謝國清說，理想中的十二年國教是要免試入學，也要有特色課程，但現在免試是「假免試」，特色課程也沒特色，取消特招將重回基測老路，讓學生面臨「一試定終身」。新北五峰國中劉姓家長憂心，明年遊戲規則和今年不同，升學制度到現在還搞不清楚。
【摘要2014/09/10
蘋果】台北市長郝龍斌昨宣布北市明年不辦「特色招生考試」，台中市長胡志強隨即表態跟進，加上高雄、新北等早已宣布不辦特招，明年全國將僅剩台南市可能續辦特招，其餘幾乎只剩免試入學管道，官方標榜的「多元入學」形同崩盤。有家長和考生痛批，少了一個升學管道，升學壓力恐更大。
爭議最大的是免試【摘要2014/09/10
聯合報】今年十二年國教上路，爭議最大的入學制度，其實是免試入學，而非特招。免試超額比序要比當志工、當幹部、體適能，加上志願序、作文比序的計分不合理，導致許多會考高分學生無法如願進明星高中，最後仍要靠特招；明年沒了特招，這群學生該怎辦？
明年十五招生區中，至少有十四招生區將廢特招、全免試，但當「多元」入學只剩「一元」入學，這唯一的免試入學公平性也將受到更大的考驗。「廢特招」不是解決十二年國教入學爭議的答案，而只是挑起另一爭議的開始。
李鈞震:
1.
社會大眾與教育人員必須體悟，只會死背書考高分，卻體能很差，無法多才多藝的學生，並不優秀。
2.
各級學校的校長也必須體悟，要培養學生多才多藝，是學校的責任，不是家長。過去教育的城鄉差距很大，剛好可以驗證出，歷屆教育部長都是人渣。
3.
教育部的權貴階級更必須體悟，教育部的官員如果無法以身作則，多才多藝，根本不配制訂教育政策；各級學校的校長如果沒有多才多藝以身作則，應該下台。
4.
各大企業主，在徵選人才時必須了解，員工如果缺乏終生多元學習的生活習慣，不可能給公司帶來研發創新能力。
5.
如果政府要辦12年國教，就應該免學費，免考試，按照學區分發、取消會考，由各校校長負起學生養成「終生多元學習」習慣的責任。
穿二手制服不准註冊的學校【摘要2014/09/10許育典 蘋果】某少女甫考取新北市開明高職夜間部，因家境清寒半工半讀才籌措到學費，母親也向親戚募得二手制服，減少不必要開銷，沒想到竟遭學校禁止，還要求她購買5800元全新制服才准完成註冊。
開明教務主任解釋說，這是依「新生制服發放規則」，而購買全新制服是為了「便於學校管理」，學生能有「一致性」。
親睹這個案例，不知道教育部與新北市教育局的「大人們」作何感想？以前「大人們」支持學生穿制服的理由，就是披著「避免清寒學生因衣著在學校被凸顯、歧視」的外衣，掩飾著「便於學校管理」的主要目的。
如今這個案例正好反諷了「大人們」的想法，因為清寒學生本清寒，可以穿著過去的舊衣服，過著簡單的生活，但「大人們」卻要學生購買全新制服。清寒學生不會只在中小學清寒，到大學通常還是清寒，為何國家不在大學也用同樣理由，規定大學生穿制服呢？ 這個道理，跟過去只有在中小學存在體罰的事實一樣，因為中小學生通常不會反抗。
學生是否有自主選擇穿何種衣服的自由？《憲法》雖未明文人民有「穿衣服的自由」，但人民如果藉由身上所穿的衣服，來表達其意見，則屬於《憲法》第11條言論自由的保障。
而單純的「穿衣服的自由」，則可透過《憲法》第22條一般行動自由予以保障。學校要求學生穿制服時，即限制了學生以衣服來表現自我的自由。
在此，除了最被強調的避免學生間互相比較外，還隱藏著教育當局「大人們」所謂的「管理」與「安全」。因為穿制服讓學校得以方便管理，讓學生得以被辨識，進而保障其安全。問題是，學校是為了「管理」學生而存在嗎？「被管理的學校」已不再適合現代化教育的本質，自由、多元而開放以學生為中心的學校才是。
此外，就要求學生穿制服來看，卻僅存在於學校的校規，而不見於任何的法律或授權命令。由此看來，縱使基於學生「安全」的理由，而要求學生穿制服，也因不符合法律保留的要求而違憲。
開明高職的「新生制服發放規則」中，規定新生、轉學生的舊制服須來自「直系血親」才准使用，若鄰居轉贈、學長姊轉送因屬「第三方」不准穿著。這樣的規範邏輯令人無法理解，一方面來自「直系血親」的舊制服，必須是父母或祖父母等的隔代制服，可能存在嗎？另一方面，「直系血親」與「第三方」顯然非對等，規範用語不明。
問題是此規定也不存在學校官方網站，筆者的判斷是學校誤解了「直系血親」的定義，這裡應該包括了「旁系血親」，包括了兄弟姊妹，才有可能。連這樣簡單的法律用語都誤解，如何教育學生？
最後，也是最諷刺的是，新北市開明高職的校訓是：「勤『樸』信誠」，真不知道這是學校隨便貼貼的標語，還是要學生信口念念的口號！ 【成大法律學系特聘教授】
參考資料：
葉匡時政績 電車線短路 台鐵又掛了【摘要2014/09/10
中時】台鐵上周才因鳥擊造成電車線斷落，昨又發生鼠禍！昨上午6時45分，新豐至竹北間有一隻松鼠跳到電車線的絕緣礙子上，瞬間導電造成短路，電車線禁不起高溫燒熔，斷落達600公尺。
因正值上班上課通勤時間，不少旅客急得跳腳，共計35列次、1萬2000人受延誤。這已經是今年第15起電車線事故，也是今年第4起動物入侵軌道造成短路而熔斷電車線，近3年來，鳥、蛇等動物入侵事故就占了13.7％
沒有留言:
張貼留言