馬英九政績1599
APPALACHIAN
SPRING
【摘要2014/09/22自由】前中央大學教授陳錕山棄職投共，曾委託陳錕山進行研究的國安及軍情單位，都未將陳錕山列入涉密人員，然後以四次未經許可就進入中國為由，裁罰陳錕山八萬元，掌握台灣高科技及機密資訊的敏感人物棄職投共，竟然僅以處罰八萬元了結，等於是變相鼓勵掌握機密的台灣高科技人才出走，馬政府心態及做法，令人極為痛心。
高科技人才及國家各項機密計畫，都是國家總體競爭力的環節之一，任何國家及政府無不盡力防堵尖端人才及各項機密資訊外流，更不要說讓這些人才投往敵對國家，因為在彼長我消之下，國家競爭力就會因此遭到削弱，對方更可掌握我方弱點，進行針對性的部署及攻擊。
陳錕山案爆發後，馬政府各單位在處理上的心態極其可議，中央大學身為苦主，卻一度說不會求償，國安及軍情單位接著也說，過去委託陳錕山進行的學術研究案都不涉及機密，而在進入實質查處階段時，能追究的就只剩下未經許可進入中國的違規裁罰而已。
在野立委極度關切陳錕山棄職投共案，面對可能造成國家利益的損害，政府主管部會本應立即檢討現行法令是否罰責過輕、委託學術研究制度太過輕浮，檢調單位應主動介入調查，監察院也應積極了解政府各部會是否涉及失職，但這些作為都未被人民所見，最後只有以裁處八萬元了結。
國安水壩上已陸續出現漏洞缺口，馬政府未能以具體手段立即止漏，未來若再有尖端人才被中國吸收利誘投共，水壩就有瀕臨崩塌之虞。
文明的公投制度【摘要2014/09/22自由◎
徐永明】當蘇格蘭獨立公投結束，新的英國已然展開；不再是南部倫敦為核心的英國，而是一個更均衡的聯合政治體；蘇格蘭的藍旗也不再只是英格蘭傑克旗的襯底而已，蘇格蘭人是自主決定留在聯合王國，準備新一波的憲政協商，震撼了世人對於公投民主的理解。這個島國除了在十九世紀發明代議民主，更在二十一世紀為公投民主與民族主義訂了文明的標竿。
而這個過程給台灣教訓，檢視我們自己的鳥籠公投，在蘇獨公投的文明照耀下，現形出一個野蠻的假民主。
當蘇格蘭發動獨立公投時，西敏寺作為代議民主的始祖，不會有一個政黨懼怕直接民主，而要立一個公投法來限制公投的內容，唐寧街也不會成立一個公投審議委員會來思想審查人民公投提案的內容妥當與否，而蘇格蘭公民也無須連署百萬來讓公投成案，當然更不會有投票率的門檻，執政的保守黨也無須發動拒領公投票來讓蘇獨公投無效，公投結果也不會有爭議，統獨兩派立即接受，英國大步邁向未來。
蘇格蘭應否成為一個獨立的國家？而選項簡單：是／否，簡單多數決定。這才是文明的公投制度，這才是台灣民主深化的方向。
現在看到昔日壓制公投案的委員，紛紛被提名為考試委員與監察委員，甚至貴為財團的董事長，不禁意識到台灣公投制度文明化的巨大利益障礙。
蘇格蘭高地是如此的清澈，歷代先祖的努力，使得他們避免了愛爾蘭的流血戰爭，而有一個公投機會決定未來，而這個公投出路一直在那，甚至成為典範，一個台灣民主再次仰望的對象。 （作者為東吳大學政治系副教授）
英國沒有反分裂法 【摘要2014/09/22江春男 蘋果】蘇格蘭獨立公投沒有過關，但將獲得更多的自治權，對全世界分離運動，都是很大鼓舞。不過，公投一旦過關，英國將喪失3分之1土地，面對這種危險，英國展現高度的寬容和理性，其他民主國家也是罕見的。
中國把公投視為獨立陰謀，又和獨立運動不共戴天，對蘇獨只有諷刺和幸災樂禍的份。「在如此危機下，英國沒有制訂《反分裂法》，沒有將裝甲車開上格拉斯哥街頭，沒有將蘇格蘭首席部長薩門打成英奸賣國賊，更沒有將鼓吹獨立的任何一個公民投入監獄，僅憑這些，大不列顛，仍然是日不落帝國！」
事實上，「經濟全球化，政治本地化」，已逐漸成為無法阻擋的趨勢，不分民主或權威國家都要面對這個挑戰。民主國家因勢利導，以推行聯邦制或下放經濟財政權力，作為因應。威權國家則以民族主義當作碉堡，以武力鎮壓作為手段，但是追求獨立自由的火種，春風吹又生，滅不絕。
全世界人口超過1億以上國家，總共有10多個，大部分均採類似聯邦制，地方自治權力很大。普丁大權在握，但俄羅斯採邦聯制；印度和巴西的疆域遼闊，各地區發展不均，要實行民主政治，須權力下放，讓地方在經濟教育稅收方面有更大權力，否則更難以治理。
中國每天擔心分裂，不敢談憲政民主，主張一黨集權，「全國一盤棋」，為了維持大一統的面子，必須拿著民族主義的鐵錘，到處尋找敵人。但要作為正常的大國，早晚要走權力下放這條路。
余英時最近受訪說，中共今天最可怕的力量是民族主義，其他的完全破產了。 他肯定港人的公民抗命，「港人不能做乖孫子，不然最後會變成奴隸」。他對台灣人的建議是：不想做共產黨的順民，就「不要掉到那個坑裡去。」
李鈞震：
1.
中國地區，過去合久必分，分久必合，如今中國地區已經上百年處於一統狀態，依據歷史經驗法則，它應該開始準備分了，逐漸往四分五裂、軍閥割據的方向走？這是好事。
2.
台灣過去四百年，分別由荷蘭、鄭氏、滿清、日本、國民黨統治，依據歷史經驗法則，應該逐漸往『新朝代統治』的方向前進？
沒有留言:
張貼留言