吳思華政績2
Boléro - Maurice Ravel - Münchner Philharmoniker - Sergiu
Celibidache (VHS)
【摘要2014/09/04
蘋果】前天晚上七時許，澎湖高級海事水產職業學校校長許德便，和同校老師、教官及家長會副會長等七、八個人，在馬公市一家餐廳吃飯，結果酒過三巡後，校長旁邊的人先開始抽起菸來，接著校長自然地拿起菸盒打菸給其他人，自己也大剌剌的吞雲吐霧，完全不顧餐廳內禁菸的規定。
校長一行人喧嘩、抽菸不僅影響別桌客人，甚至現場還有該校學生穿著校服在餐廳內打工當服務生，別桌客人看不下去，拍下校長離譜行逕向《蘋果》投訴，並痛批校長：「不作榜樣還教壞小孩，真是最壞示範。」
對此，該校學生說：「教育者說一套，做一套，司空見慣，但希望校長以後也能給抽菸犯錯同學悔過機會。」
妻洗衣驚見女內褲 揪教授夫偷腥【摘要2014/09/04
蘋果】新竹明新科技大學一名已婚男教授，聘請女助理後開始不回家，妻子懷疑丈夫外遇，在清洗丈夫出差衣服時，竟發現裡面藏著一條女性內褲，請徵信社調查後，發現丈夫和女助理出雙入對，控告女助理侵犯婚姻，新竹地院日前判決丈夫和女助理須賠償35萬元。
吳思華政績 家長會募成員 祭12年國教好康【摘要2014/09/04中時】太離譜！爸媽捐錢成為家長委員，庇蔭孩子優先參加校內社團與校外比賽，還有助十二年國教超額比序占優勢？
台南市新營區新進國小協助家長會長王耀鴻發出家長意願調查表，明列常務委員1萬元、副會長2萬元行情價，並祭出多項與十二年國教超額比序相關的「好康」，企圖爭取家長捐款成為家長委員；甚至有國小家長會發文說，如果捐款成為家長會委員，小孩就可以優先參加學校才藝及志工活動，有助於12年國教比序的分數。
換句話說，學生的才藝表現、公益投入，還得靠校方提供機會，而這個機會，又以家長會成員優先，講白了，就是請家長們「提錢來談」。熱心公益當志工本來是好事，年紀輕輕的小朋友也能為幫助他人盡一分力，更是讓人感動，但如果這一切只是為了有助申請入學，志工功利化，則原意盡失。
有家長痛批「校園淨土向錢看，還製造階級化！」有人留言表示「家境不好怎麼辦？難道靠教育也沒有翻身機會？」
如果這不叫不公平，什麼才叫不公平？原來多元比序是真的在比「多元」的嗎？肯花大錢捐款的父母可以進入家長會，靠著家長會的影響力，可以讓自己的小孩獲取比其他同學更多的資源與表現舞台，進而有更好的機會進入好學校，將來更有可能成為人生勝利組，讓社會優勢與弱勢形成穩固的世襲傳承。弱勢家庭的孩子，是不是從一開始就翻不了身了呢？
教育的最大功能之一，是可以打破出身、財富、族群、階級的限制，讓孩子能接受公平的教育機會，創造社會流動的能量。教育可以改變命運，只要優秀又肯努力，清寒小孩也能出人頭地光耀門楣。
但如果現在的校園走偏鋒到連才藝、志工活動，都是靠財勢來分配資源，那原來的多元、慈善宗旨豈不完全變調，讓有錢有勢者更有能力取得優勢地位。這樣的作法，只教導了下一代什麼是偽善與傲慢。
江宜樺政績 貧富不均 剝奪青年機會、破壞經濟發展【摘要2014/09/04
聯合報】2012年，摩根士丹利曾發表一項全球「億萬富翁指標」，以一個國家身價超過十億美元（約299億台幣）富豪的總資產淨值占國內生產毛額（ＧＤＰ）的比率，俄羅斯最高。俄國億萬富翁的總資產高達3773億美元，占ＧＤＰ的20％；馬來西亞以18.3％居次。台灣則以12.2％居第三，不只比美國的10.6％高，與南韓的4％和中國大陸的2.9％相比，更令人擔憂。
如果說美國的稅制對富人有利，那台灣的情形更為嚴重。2013年台灣的租稅負擔率為12.6％，比新加坡的13.8％低，更低於日、韓、美等國。這不只是因股票投資、房產交易等資本利得稅制大有問題，持有和轉移財產時所需負擔的稅務成本也明顯偏低，導致貧富差距逐年增加。難怪媒體曾稱「台灣是富人的低稅天堂」，真正付稅的人反而是靠薪資過日子的專業人員。
就以房地產稅為例，一位住在台北東區的朋友很不好意思地告訴我，「你相不相信，我家的房地產稅比我車子的牌照稅還低？」拫據研究機構調查，目前台北房地產稅大約為房價（包括房屋和地價）的千分之2。它與西雅圖的千分之9相比，實在低太多了，所以購買豪宅成為台灣富豪保值和發財的寵物。萊坊（Knight
Frank）在今年調查世界大城市房地產財富的報告中指出，台北豪宅每坪房價現已居世界第六，高於紐約（七）和巴黎（九），更是東京（十六）的兩倍。
再說，在台灣投資股票只需要付千分之3的證交稅，而賺到的錢卻不必付所得稅，實令人費解。反觀美國，雖沒有證交稅，但賺的錢必須付所得稅—長期投資的稅率為15％，一直被視為公平合理的稅制。
即使如此，前不久諾貝爾經濟學獎得主克魯曼在紐約時報發表一篇文章，指出貧富不均將影響經濟發展；他強調，美國三十年來認為增加(應該是減少)富人稅率將影響經濟發展的想法是錯誤的，因為這政策已嚴重破壞美國的經濟發展。他建議美國應改變政策，增加富人的稅率，並幫助窮人。
雖然這新政策多少將減少富豪投資的意願，卻將有益社會和經濟的正常發展，使低收入的年輕人有同樣改善生活和向上發展的機會。嚴重的貧富不均不只剝奪他們發揮潛在力的機會，也浪費國家寶貴的人力資源。
這二、三十年來，儘管世界上許多國家因為全球化、稅制和科技造成貧富不均的問題，各國解決的方法並不完全一樣，例如在美國，根據標準普爾最近的報告和經濟專家的研究，除了稅制的改善，只要一般在職人員增加一年的教育程度，就可使美國的ＧＤＰ在五年裡增加5200多億美元。
但在台灣，具有大學程度或更高學位的年輕人比比皆是，問題卻出在仍無法提供足夠企業需要的人才。更嚴重的是因稅制的不公所造成財富過度集中在少數人身上。希望台灣政府、民代和專家們即早拿出決心和智慧，共同努力，大刀闊斧地改革稅制，以減少目前台灣貧富的差距，也帶動國家未來的正常發展。
沒有留言:
張貼留言