胡錦濤政績53
Rimsky-Korsakov: Scheherazade. Saint Petersburg Philharmonic
Orchestra
【摘要2014/09/08中時】今年初以來，大陸山西省有7名副省部級官員被調查，包括金道銘、杜善學、陳川平、聶春玉、白雲、任潤厚及令政策。統計去年被扣押調查的中共貪腐官員達11800多名，導致山西的看守所被擠爆，不敷使用。此外，中共高級官員涉貪落網，也使專門關押高級官員的「豪華監獄」目前人滿為患。
自2012年以來，已有近40名副部級以上官員受到調查。他們被關在專門關押高級官員的「豪華監獄」，其中最著名的就是北京秦城監獄，「四人幫」也曾被關押於此。
2012年，秦城監獄就曾進行擴建，恰好在習近平反腐運動啟動前。與此同時，還在河北另建一座「燕城監獄」，但由於被拘押的涉貪官員大幅增加，目前兩座監獄都面臨客滿危機。
李鈞震: 貪腐，是中國數千年來的主流文化，絕大多數的權貴階級都有貪腐的生活習慣；2千年來能確實遵守孔孟思想的權貴階級，非常稀少，至少兩蔣與胡錦濤的黨羽，沒有一個人做得到，孔孟思想在中國屬於極少數人，才做得到的次文化中的次文化。
一國兩制絕無可能行諸台灣【摘要2014/09/08
聯合報】「一國兩制」最早是北京的對台方案，後來卻先行之於香港。當年香港回歸前，江澤民說過，在香港落實一國兩制，是給台灣看的，是「促成祖國統一的垂範」。而今，香港經驗卻印證：一國兩制不可能行諸台灣。
香港在「特首普選」出現瓶頸，而中華民國已是將舉行第六次總統直選的政體。試問：台灣人民如何可能接受由「提名委員會」產生候選人，而不是由政黨提名或人民連署推出？或者不再選舉總統而改選特首？
北京若要台灣「選總統換選特首」，有兩種強制途徑。一、以武力拿下台灣；二、以經濟及外交纏垮中華民國。但是，若用這兩種方法來對付民主自由政體的中華民國，非但是與世界文明與國際輿論為敵，更將面對無法收拾的治理難題。
亦即，北京若欲以武力或經濟外交糾纏來逼台灣就範，並非在實力上絕無可能，而是說這將闖下無法彌償的大禍，並將面臨內外皆難收拾的局面，故絕非明智的選項。
反過來說，如果香港的「一國兩制」是要作為「垂範台灣」之用，而北京卻用強硬的態度悍然否定香港的民意，這只會讓台灣人民看了感到心寒，有誰願意接受這樣的「一國兩制」？而若是要台灣以「選總統換選特首」，就愈發不可想像。
香港不是烏坎村，烏坎事件是被專政體制包圍的村落事件；但香港卻是百年國際都會，並且已具多元思考的公民社會。亦即，烏坎村在「一國一制」之下，但香港卻有「一國兩制」的政治承諾。因而，「特首普選」的失敗，被視為「一國兩制」的失敗，亦為香港的政治穩定埋下隱憂。
何況，台灣不是香港。如前所述，香港是在爭取「特首真普選」，但中華民國將是第六次直選總統的政體。香港是在「中華人民共和國」的主權之下，但中華民國卻是一個主權獨立的政體，否則豈能第六次舉行總統直選？香港向北京爭的是「民權」與「治權」，而兩岸之間的問題卻是「主權」。
香港普選的爭議在「愛國愛港」的認定。北京其實可規定以內亂外患罪來審判叛國事件，卻不宜用「提名委員會」來進行「愛國愛港」的篩選。
回過頭看，倘若台灣實施「一國兩制」，難道也將以「提名委員會」來主宰「愛國愛台」的標準？屆時，台灣人民被剝奪了「愛中華民國」的權利，若對「中華人民共和國政府」有批評即被指「不愛國／不愛台」，誰能想像台灣屆時將陷於如何不可收拾的局面？
何況，台灣目前是「台獨除罪化」，以社會民意來處理平撫台獨問題，但「一國兩制」若使中華民國終止存在，勢將使台獨直接對上「中華人民共和國」，那又將使「愛國愛台」的爭議更形複雜。
一國兩制在香港撞牆，更印證「一國兩制」不可能在台灣複製。暫不論世局及兩岸的萬般糾葛，只因台灣有中華民國，又直選總統，就絕不可能要台灣在「提名委員會」下去選「特首」。
兩岸問題不能只看力，也要看理，必須在中華民國及中華人民共和國「不是你吃掉我，也不是我吃掉你」的方針下，來思考解決方案。
北京恐怕很難放棄「和平統一／一國兩制」的兩岸方案。但是，「統一」必須考慮「保全中華民國的統一」，「一國」則應考慮「包納中華民國的一國」，也就是應當思考中華民國與中華人民共和國共存並立的「大屋頂架構」。即使實行「一國兩制」，北京承諾香港「馬照跑／舞照跳」，但台灣卻有一個「總統照選」的問題，這才是所有問題的根本。希望北京當局能「解放思想／實事求是」，及早認知「港式一國兩制」不可能行諸台灣。
李鈞震:
1.
只要中國政府實行台灣的中華民國憲法，也進行總統大選，在保障人權與民主法治的程度上，超越現在的台灣馬政府，統一就能很快實現。
2.
中國是山寨大國，可以模仿全世界的高科技，加以山寨，不可能沒有智商去模仿台灣的憲法與二人權公約。
3.
只要中國習近平政府在實踐二人權公約上，超越馬英九政府(其實很容易)，台獨勢力就會瞬間瓦解。
國際新聞 看英國處理獨立【摘要2014/09/08江春男 蘋果】蘇格蘭獨立公投如火如荼，全世界都在看英國如何處理統獨問題。其實今年4月，西班牙的加泰羅尼亞地區提出獨立公投法案，被國會以違憲理由否決，西班牙首相拉霍伊表示，若要舉行獨立公投，先要修改《憲法》。
英國沒有成文《憲法》，不能以違憲為理由阻擋公投，但如要為獨立公投設置障礙，也有辦法，英國政府為何允許蘇格蘭公投，至少有下列幾種原因：
第一，英國建立在一個模糊的「大不列顛」聯合王國上，愛爾蘭在19世紀加入英國，後又獲得獨立，蘇格蘭足球隊以單獨的國際隊伍參賽，英國是一個圍繞著英格蘭的靈活多變的政治星座，沒有領土神聖不可分割的觀念。
第二，歷來英國都支持民族自決原則，科索沃獨立後，英國立刻加以承認。英國也支持福克蘭島舉行公投，對蘇格蘭不能自打嘴巴。
第三，英國對自己體制的優越性深具信心，不怕接受挑戰，想藉此證明它有能力以民主協商方式解決分離問題。
但隨支持獨立聲浪的上漲，卡麥隆政府開始緊張，採取一系列措施，軟硬兼施，多方圍堵，以挽救局勢，他不想以「失去蘇格蘭」的首相，被載入史冊：
一，英國國防財政外交各部會提出報告，提醒獨立後可能要面對的難題，稅收、福利、英鎊、海關、外交等現實問題，不要被天邊彩虹所迷惑。但報告盡量以客觀數據呈現，以免傷害自尊心，激起蘇格蘭人反感。
二，政客參加辯論和座談會，向主張獨立的民族黨正面挑戰。
三，發動明星、藝人、作家，訴之以情，在一起才會更強大。
四，爭取國際輿論支持，由各國元首發言反對獨立。
五，承諾未來給予更多的自治權，下放更多權力。
統獨民調看似旗鼓相當，但是獨派很熱情，有歷史情懷，感情澎湃，勇於表態。主張維持現狀的統派，比較不願表態，因此民調可能有誤差。這是一個充滿感性張力的歷史抉擇，英國政府很小心地，以感性和理性相呼應，足為民主國家處理統獨的楷模。
沒有留言:
張貼留言