黑心鴨血三媽貴族世家中鏢

蔣丙煌政績26

Beethoven: Symphony No. 3  - Wiener Philharmoniker/Knappertsbusch 

https://www.youtube.com/watch?v=zaPCRcrwTqM

【摘要2015.2.15蘋果】双鵬公司供應的問題鴨血遍及全台，除知名麻辣火鍋店被查到曾購進双鵬公司鴨血外，全國連鎖超過300家的知名「三媽臭臭鍋」、全國超過100家「貴族世家牛排」沙拉吧中麻辣鴨血也名列其中。連百貨公司、量販店超市或美食街的麻辣鴨血也中鏢。

羅瑩雪政績 告蔣偉寧偽造文書一年沒進展【摘要2015.2.15自由】不只台灣人權促進會曾就課綱「微調」告發教育部違反「政府資訊公開法」，民進黨立委鄭麗君、何欣純也曾就教育部做出違背課審會內容之決議，告發前教育部長蔣偉寧偽造文書，下星期就將屆滿一年了，教育部還是拒絕提供會議紀錄，檢方至今亦無進展。

鄭麗君、何欣純認為蔣偉寧直接將分組會議的「不同意」意見，認定為「同意」課綱微調，已涉刑事不法，遂於去年二月廿日赴台北地檢署告發蔣偉寧涉嫌偽造文書。

負責此案的律師黃帝穎指出，北檢曾開過一次庭，他要求查扣相關證物以保全證據，甚至不排除搜索教育部，但檢察官不置可否。全案至今仍未有任何進展，就刑事案件而言，確實是慢了一點。

羅瑩雪政績馬政府可圈可點【摘要2015.2.15自由◎陳偉忠】高雄監獄發生六名受刑人挾持獄警事件，法務部長羅瑩雪於受訪時，讚揚典獄長陳世志譽為勇於任事，可圈可點。然而從法務部網站發布的新聞稿「遭受刑人持槍脅持事故調查報告」，就其描述相關過程觀之，可疑之處甚多。

一，當日15時30分，六名受刑人衝至案發地點對面接見室，接見主管廖志達以無線電呼叫緊急狀況，同時接見監聽主管林尚瑜按壓緊急鈴，啟動全監緊急應變機制。換言之，警報既已發布，縱使狀況不明，除了全體受刑人的管制，以及各出入要道的封鎖外，械彈室更應是重中之重的護衛要點。

況且依據《監獄行刑法》第廿四條，對於警棍槍械的使用都有明確規定，當時械彈儲放地點在戒護科內，原有四名職員、一名替代役男，針對緊急狀況之下，四名職員卻對械彈室棄守，徒留一名替代役人員，雖說是增援現場，然而既無攜行械彈，在熟悉的場域中又未能捕捉到六名受刑人行蹤，這恐彰顯出監所內所謂的應變計畫都是聊備一格。

其次案發第一時間是十五時十分，然而典獄長直至約16時13分，當六名受刑人已取得槍械，挾持副典獄長與戒護科長離開現場行進時，才於走廊上與六名受刑人相遇對談，進而讓六名受刑人在特定時段內可同時挾持典獄長、副典獄長與戒護科長使其籌碼更多，這顯現的或是典獄長的判斷與權責觀念的謬誤。

再說六名受刑人挾持典獄長等三人在十六時21分到達側門車檢站時，現場還有送貨廠商駕駛。而放封的受刑人也遲至十六時三十分才收封回到房舍管制行動，幸好這六名受刑人只志在越獄，否則後果不堪設想。這是否又顯現典獄長在案發後至與六名受刑人接觸前的一個鐘頭，針對情勢發展並無任何適切處置指導與作為？

最後坊間傳聞六名受刑人最後以典獄長生命相脅，而釋放副典獄長令其準備車輛以資逃亡，以及典獄長棄應變之權責於不顧，是在規避事後的懲處，這又豈是空穴來風？問題是六名受刑人搶得槍械進而全數自戕死亡的越獄大事，官府竟是如兒戲般檢討虛應社會期待？是羅瑩雪無知，是馬政府無能！（作者為前國安局特勤組長）

蘇永欽政績 司法之黑色巨塔【摘要2015.2.15聯合報】且看：張顯耀案之不起訴，於其「洩密」之疑點並未證明清白，反倒讓執掌兩岸事務的陸委會主委王郁琦下了台；黃世銘案，將堂堂檢察總長的偵辦行動以洩密罪定讞，但一方面留給社會「不用坐牢且坐領豐厚退休金」的印象；

另方面對於王金平的關說爭議則毫無釐清作用；頂新魏應充的交保案，演變成一場「准與不准間，司法千萬難」的拉鋸戰，彰化地院和台中高分院數度相互打臉；洪仲丘命案、劉政池的竊占國有地案，都出現新的驚奇……

如今，司法本身倒常常成了爭議或被非議的對象，從「白玫瑰運動」，到民間力促以「速審法」改正司法怠惰，都是例證。輿論不時質疑「皇后的貞操」，司法界卻無動於衷，未見挺身辯明真理，反而漸漸失去「我心如秤」的理念。手中持正義之劍的人，現在是我行我素，檢察總長被有罪定讞又如何？地院與高院對交保案踢皮球似地你來我往又如何？司法不能解人民之惑，司法不能還社會公義，無所謂是非，難道竟成了「黑色巨塔」？

健身中心屢違約溢收月費【摘要2015.2.15蘋果】WORLD GYM世界健身中心北市公館店遭投訴，會員設定每月20日為信用卡自動繳款日，方便繳納月費，公館店卻多次提前刷卡請款，甚至扣取兩倍月費，若沒仔細檢視信用卡帳單，根本不會發現。對此，World Gym世界健身中心行銷公關部表示，是請款人員操作錯誤。

預繳話費竟未扣抵【摘要2015.2.15蘋果】消費者在台灣大哥大續約手機門號，預繳2670元預繳金，可折抵未來通話費，沒想到後續連兩期帳單皆未扣抵，質疑台灣大哥大作業有誤，損害消費者權益。台灣大哥大表示，是承辦通訊行與加盟門市作業疏失所致。