國民黨政績419
【摘要2015.2.11.蘋果】台南市議長李全教涉賄選案昨被收押在台南看守所，編號為「0497」。檢方發現李全教為選議長向部分市議員買票，分尋求、期約、交付賄款三階段進行，涉案市議員應不只五人，檢方將清查李全教銀行資金流向了解。檢方採集議員指紋，透過選票比對鑑識，確定雙方是否期約。
檢方近日掌握李已透過樁腳林聰彬，從中國把錢轉到台灣，由友人付款給蔡啟新，雖檢調未查扣到買票現金，但握有類似匯款水單或本票，因此檢方今起將從清查李全教等人銀行帳戶交易、支票開立等資料，釐清涉案議員。據稱應該不只目前所掌握的對象。
民進黨主席蔡英文昨針對民進黨台南市黨部評召蔡啟新也涉案遭收押，在臉書發文表示深感痛心，「人民投票給我們，不是要讓我們去跟國民黨一起墮落。」指民進黨會嚴厲處置，絕不寬貸。
朱立倫不如馬英九【摘要2015.2.11.蘋果】國民黨籍台南市議會議長李全教因賄選案遭收押，但國民黨主席朱立倫卻好似一派輕鬆，細節全由黨中央發言。對於黨員收賄，他也沒有道歉之意，這點朱比不上馬英九。
馬英九任內最難堪的事，就是發生林益世與賴素如收賄案，兩人不僅與馬親近，且又位居要津，所以馬在第一時間內，對全國民眾表達震驚、痛心疾首，也以黨主席、總統身分道歉。雖然遭外界奚落，甚至有人批評他識人不明，清廉破功，但馬還是有自我檢討之心。
反觀朱立倫，身為黨主席，卻堅持不在市府談黨務，朱一周僅周三開中常會時在黨中央，其餘時間都在新北市政府，若他都以黨政分開為由，不對重大黨務問題發言，反會被視為逃避，切割，這樣未免太明哲保身？
馬英九過去最被人詬病的就是不沾鍋，深怕壞了自己形象，但最後結果就是眾叛親離，朱立倫難道也要步馬後塵嗎？ 黨務工作必然會有很多人情牽扯，拿捏不慎，確實會讓自己受傷，但朱已是黨主席，很難自外國民黨的榮辱，他必須概括承受。
李全教案誰是朱立倫兄弟【摘要2015.2.11. 林鈺雄 蘋果】台南議長選舉一票喊價高達3000萬元，在台南地檢署（南檢）偵查下，聲押議長李全教等4人獲准，案情急轉直下。此案「政治插曲」不斷。藍營有志一同，率皆避談如何杜絕黑金政治，反而集中砲火猛轟南檢。
國民黨新共主朱立倫率先表態力挺李全教，還同台高歌《你是我的兄弟》；藍委呂學樟公然在國會殿堂要脅司法，提案凍結南檢預算，本欲強行表決通過；涉案議長李全教放話，痛斥南檢驗選票指紋之舉踐踏人權。
自從1990年代以來，每屆議會選舉後，勞師動眾、大費周章偵審正副議長收買豬仔議員的賄選案，早已成為台灣司法史與地方自治史的「固定儀式」。相關有罪判決多如過江之鯽，但前仆後繼的豬仔行徑卻變本加厲，這在在說明單靠司法追訴已經不是有效對策，「法制轉向」才是對抗黑金政治的釜底抽薪之道。
一言以蔽之，黑金只怕陽光！「假使」我們有議會陽光法案和記名投票制度，根本就不會有以上這些歹戲和插曲。問題是，為何不做呢？
迄今為止，反對議員投票（含正副議長選舉）採記名制者，莫不以《憲法》保障的「秘密投票」當作擋箭牌。然而《憲法》保障的是「人民」投票時的自由意志的形成與行使，而非代議士的投票秘密。相反地，代議士受選民的付託，本來就應該受到選民的持續檢驗；據此，各級議員（包含立委）的重大表決案，不但制度上可以改採記名投票，而且相關資訊應以公開透明方式公布在議會網站，惟有遍地陽光才能照耀出真正的代議良心。
此外，民選議員成為待價而沽豬仔的現實成因，除糾結議會派系以朋分未來利益之外，燃眉之急也在於籌措自身選舉經費。作為陽光法案配套，我國《政治獻金法》必須撇開「泛道德化」的立法情結，一來合法捐款上限應朝「接近市場行情」的數額修法調整，二來違法捐款也應增設刑責予以處罰。
首先，攤在陽光下的數額，縱使高一點也不是問題，最該防堵的是見不得陽光的橫流黑金。簡言之，柯文哲不是思考競選經費合理數額的正常典範，畢竟沒有人能夠像他一樣天天坐享免費媒體版面，而不切實際的捐款上限，只會徒增違法者的藉口。這些法制缺口，正是台灣黑金氾濫的溫床。陽光法案成敗自是繫於立院多數的國民黨，李議長被收押後，黨主席朱立倫：黑金和陽光，到底誰才是「你的兄弟」呢？
莫忘修正鳥籠公投【摘要2015.2.11.自由】台灣有史以來第一次的罷免立委(國民黨蔡正元)投票將在週末舉行，台北內湖和南港的選民在現行法規層層限制之下，突破政治禁制，大勇無懼的連署罷免成案，值得尊敬。不論投票的結果如何，港湖選民已經創造歷史。
選舉、罷免、創制、複決是憲法規定的人民參政權，過去選民只知選舉不知罷免，選舉狂熱令人沸騰，甚至成了生活中的一部分；但拚選舉拚了半天，若選出不適任的民代或民選公職，往往束手無策，找不到制裁的辦法。再加上政黨操縱、司法不彰，殘缺的參政權有時反而傷害了民主，公義不能透過民主程序獲得真正的確保。
港湖選民一鼓作氣、再接再厲，連署罷免案進入投票的第三階段，振奮了人心，也寫下民主發展史上的新頁。大家也都知道，想要跨越罷免的高門檻，成功的罷免立委，絕非那麼容易，但透過實踐的累積，台灣的民主會一步一步往前走。
罷免針對個人，影響有限，對於鴨霸的執政黨和惡質的執政者，不容易形成巨大的壓力，而且罷免連署成案相當不易，往往曠日廢時；要落實直接民權，修正「鳥籠公投」，降低公投門檻，由人民直接對政策行使投票權，較為可行。這也是罷免案投票後，繼續推進台灣民主的重要工程。
沒有留言:
張貼留言