2015年2月28日 星期六

管募不管捐 哪知錢怎麼用?

陳威仁政績14
SIEGFRIED´S DEATH AND FUNERAL MARCH
【摘要2015.2.28.中時】慈濟內湖開發案風波持續擴大,慈濟龐大捐款用途,財務不透明,引發質疑聲浪;社福團體疾呼,慈濟應該公布財務報表,目前《公益勸募條例》修正草案,對於勸募金額達預訂金額,已納入喊停機制,立法院應盡速審議通過。
由多個社福團體發起的「台灣公益團體自律聯盟」祕書長陳琬惠指出,每年有500多萬個民眾發揮愛心從事公益捐款,捐款金額高達427億元,但現行《公益勸募條例》只管募不管捐,換言之,發生災難時,公益團體只需要針對募款專案,公布收支明細與用途說明即可,至於民眾自行捐款部分,完全不需公開資料。
「台灣公益團體自律聯盟」透過網路透明公開財報,用高標準自我要求展現誠信。陳琬惠指出,台灣公益團體自律聯盟推動至今,雖有200多個社福團體響應,例如紅十字會、兒福聯盟等,但包括慈濟、創世、家扶、世展會、法鼓山、佛光山等基金會仍未加入,可以理解這些社福團體「不能加入的原因」。
勵馨基金會台北市分事務所主任洪雅莉說,慈濟從來沒公布捐款細項,民眾無從得知其用途。每逢災難發生,慈濟師姐們在捷運站等公共場所拿捐款箱募款,民眾沒要捐款收據,慈濟也沒給,無從得知這些錢到底如何使用。
國際聯合勸募組織大中華區能力建設總監陳文良表示,宗教團體本來就充滿錢的誘惑,當捐款急速增加,而使用又不願課稅時,如何擴展事業成了必然選擇。畢嘉士基金會執行長周文珍認為,公益團體不是只有做好事而已,核心價值包括公開透明化責信機制。
台灣宗教發達,寺廟林立,對善款運用及監督各有不同。雲林北港朝天宮董事長蔡咏鍀說,善款怎能做投資?中部佛教聖地中台禪寺,經費運用多由信徒認養監督,未參與大型土地開發案。
北港朝天宮香油錢1年1億多元,支出用途與金額都由董事會管理,主要花在人事、活動、急難救助,去年高雄氣爆慨捐款2000萬元。蔡咏鍀說,財團法人捐款用途不能用於投資,何況捐款來自十方,怎能做投資?「賺了還好,賠了怎對信徒交代?」
南投竹山紫南宮、日月潭文武廟,因知名度高香火鼎盛,善款多運用扶持弱勢、補助學子教育;紫南宮主委莊秋安、文武廟總經理黃宋華不約而同說:「我們沒投資房地產,而是盡量投資給學童、投資下一代!」
中台禪寺精舍土地或房舍多由信徒供養,資產難估算,寺方近年發展中台山博物館,在埔里鎮八德路蓋信眾聚會講習中心,未收門票或住宿費,靠信眾供養。
位在台南北門的南鯤鯓代天府,總幹事侯賢遜說,每年香油錢數千萬全用在廟宇慶典、修繕、建設基金及薪資,也固定提撥1成從事社會公益。
此外,彰化市內16間廟宇產權都屬彰化市公所,市長是當然管理人,也成全國最大廟公。彰化市長邱建富說,1年廟宇香火錢收入約9000萬元,金牌則儲放銀行保險箱;香火經費主要用於寺廟硬體修繕工程、舉辦廟會遶境活動、學子獎助學金和邊緣戶、中低收入戶補助等。
過去民眾捐錢,單純只為了做善事,不問捐款去向,但現在民眾對捐款流向越來越謹慎,不是沒有原因,921大地震發生時,就曾有公益團體假行善、真詐財,到災區造橋鋪路,卻浮報經費,從中牟取500多萬元暴利。
另外,921震災發生時,各界捐款的賑災專戶高達140億元,最後結算仍有45億多元餘款,但全數被轉移至財團法人賑災基金會,這筆善款,災民「看得到領不到」,也被認為是「浪費」捐款人的愛心。
由於現行《公益勸募條例》只管募、不管捐,好不容易有多個社福團體成立自律聯盟,鼓吹公益團體上網公布財報資料,相較於民間團體的自覺自律,任何作為都沒有的政府部門怎能不汗顏,還能坐視繼續放任不健全的法令嗎?政府部門應亡羊補牢,拿出魄力積極著手修法,規範公益團體須定期公布捐款使用明細,並上網公告,讓捐款收、支均公開透明,讓民眾的每一分愛心都能發揮應用的力量。
慈濟要如何才能止謗【摘要2015.2.28. 周汝東 蘋果】國際慈善組織總監陳文良日昨撰文為慈濟辯護,陳文良表示:「慈濟的申報資料都經過政府審核,什麼錢應該在什麼地方放著都符合法令。」
「慈濟基金會」每年接受捐贈款收入超過台幣100億元,面對如此巨大的金額,其內部的管理為何?有無類似1992年美國聯合勸募會(United Way of America)執行長阿拉莫尼盜用捐款、包養情人、購買豪宅的慈善醜聞?以及1995年「新世紀慈善基金會」的詐欺案件?是長期以來許多人關注。經從網站上檢視「慈濟基金會」的財務報告極為簡略,是否有所隱情?全社會應給予關注,一起來監督全台最大的慈善組織。
有關台灣慈濟財務報告,係揭露在「慈濟全球資訊網」服務成果年度公告項下的「年度財務收支與報告」,以2011年∼2013年度為例,收入分別為124.8億元、104.7億元及98.3億元;支出分別為129.3億元、92.1億元及77.6億元。其中收入的細項為5至6項不等,支出則為11至14項不等。上述財務報告列在報告最後一頁,為A4大小的一半,分兩欄呈現。另外還揭露「年度實物捐贈明細」,兩者均未見會計師簽證。 
至於新加坡慈濟的財務報告,則前者共32頁,後者則為16頁;財務報表是由新加坡本土最大「RSM Chio Lim石林特許會計師事務所」簽證,年度報告則由執行長(CEO)簽證。同樣是慈濟為何在台灣與新加坡,對於財務的透明度反差如此之大?關鍵在於政府的監管力度。新加坡政府要求非營利組織應向公眾公開資訊,以接受監督;台灣政府則未要求非營利組織如此做。
美國在經歷1992及1995年慈善醜聞後,美國國會於是在1996年通過法案,規範慈善團體主管人員的薪資和津貼,並且要求非營利組織向國稅局申報的990所得稅報表,必須向社會大眾公開。國稅局後來也在1999年要求非營利組織不得拒絕提供近三年申報的990報表,表中須呈現慈善組織資產收入、支出以及人員薪金情況,包括機構前5名收入最高成員的名單、前5名支付最高的合約名單,以及與所有董事會成員有關的金融交易紀錄。
後來,美國國稅局於1999年6月制訂規則,若本人或民眾以信件方式向非營利組織索取近三年申報的990報表,該組織不得拒絕提供。同年10月,立法要求具有免稅資格之非營利組織,須向大眾揭露基本資料與財務資訊,並使大眾能廣泛取得。
財務資訊公開報導是建構非營利組織課責機制,進而創造社會公益價值的一條途徑;慈濟是台灣慈善組織的巨人,如果柯P能將競選經費公開透明,慈濟就應該也把「慈濟基金會」經會計師簽證的財務報表上網公告,以帶動其他慈善組織也跟進,讓慈善事業透明化,宗教慈善家沒有理由做不到,也是慈濟要止謗的唯一方法。 
陳威仁政績 證照考印錯卷 害人考3次【摘要2015.2.28.蘋果】民眾向《蘋果》投訴,營建署委外辦理的建築物公共安全檢查人員考試,出現考卷錯印、補考時又發錯考卷的重大疏失,「考試亂來一通」。營建署長許文龍回應,已收到學員陳情信,委託單位將研擬補償辦法。

沒有留言:

張貼留言