張盛和政績32
Yefim Bronfman - Tchaikovsky Piano Concerto (3rd Movement)
【摘要2015.2.10.自由◎雷瑞賢】財政部的房地合一稅制政策，本來是要抑制房價，讓一般家庭都能買得起房子，但是財政部目前規劃的方案卻轉向輕稅，自用住宅售價低於2000萬者就免徵房地合一稅，表面上看起來好像是照顧一般家庭，而實質上卻是炒房的推手。
就稅率來看，原本抑制炒房的累進稅率被改成「固定17%的稅」，短期內多次轉手交易炒作，只要房價低於2000萬，炒房所得再高，也都不需付出相對性的高額稅金。一般薪資收入，只要增加就必定要以累進稅率進階課稅，相較於受法規保護的固定稅率，根本就是變相鼓勵限額炒房，而且受害的還是一般大多數的中產階級以下家庭。
就免徵門檻來看，財政部設定總價在2000萬元以下的房屋，適用自住宅免稅優惠，試想是表面上似乎是中南部房屋買賣較有利，實際上則是迫使炒房資金流入中南部，炒作中低收入家庭買得起的房屋，屆時中南部房產等著被炒高，受害的更是大多數白領階級與勞工家庭。
推動房地合一制的目的本來是為了抑制投機炒房與公平稅賦，房價一直被炒高的過程中，除了投機者輕鬆獲利鉅額外，就是害得一般中產階級以下的老百姓買不起房，引發眾多社會與經濟問題，全民此時對房地合一新稅制，原本萬般期待能有效壓抑炒房，但是財政部話鋒一轉，卻定調以「輕稅為要」，甚至訂定固定稅率，明顯圖利財團、建商，不但沒有遏止炒房歪風，反而助長其勢。
馬英九總統說好的「要記取九合一選舉人民最嚴厲的鞭策、慘痛教訓、要重新贏回人民的心」，但卻一再容許一個國家的財政掌櫃，制定嚴重錯誤政策，這麼重要的房地合一稅，竟都沒有為大多數的老百姓著想，全聽財團建議方案，只想著自己好收稅就好，捉小放大，搞得民不聊生？
杜紫軍政績 半套自由化更糟【摘要2015.2.10.中時】中油自昨天起調漲國內油價，每公升調升1.9元，以往和中油亦步亦趨的台塑石化，則決定實施「差別油價」，發油量最大的95無鉛與柴油售價，較中油便宜3角。
回顧台灣自2000年實施油品自由化以來，所謂的「自由化」，實際上只是「半套」，不僅油品供應商就中油和台塑2家，調整油價的時間點與幅度也是「一個口令、一個動作」，油品市場仍然呈現寡占，根本是「聯合行為」，油品自由化只是假象。
台塑石化選擇在春節用油高峰期實施「差別油價」，是給民眾一個過年的「小確幸」；但在商言商，以低價擴大市占才是台塑石化的主要考量。
從油品自由化的政策面上檢討，政府只追求假象，未嚴格要求業者，讓「差別費率」這一步足足慢了15年。雖已從中油的獨占進入與台塑併行的寡占，但電仍由台電獨占，電業自由化較油品自由化更遙遙無期。
從此次台塑實施「差別費率」的時機來看，在市場開放前提下，政府不僅應解除無謂限制，更應落實公平法中的「聯合行為」，對業者嚴格緝查，自由化才能具體實現。
杜紫軍政績 處置核廢料 履行世代正義【摘要2015.2.10. 蔡春鴻 中時】核廢料是既成事實，也是我們過去使用核電、核子醫療或其他民生應用所產生，我們這一代有責任把這個問題解決。無論未來的能源政策怎麼走，要廢核也好、要延役也好，現在就要開始循序去把解決的道路鋪設起來。
核廢料已經是既成事實，若不在我們這一代妥善規畫，參考國外成功的經驗，循序逐步去解決，而把問題留給後代子孫，才是不符合安全和世代正義。
鄧振中政績 16款指甲油 致癌甲醛超毒【摘要2015.2.10.中時】衛福部食藥署昨公布化妝品抽驗結果，154件品質抽驗樣本，21件不合格，其中以指甲油16件違規最多。新北市「PR芙羅蘭絲珊妮指甲油」，驗出致癌物甲醛殘留甚至高1萬5810.4ppm，為標準75ppm的210倍。
林口長庚臨床毒物科主任顏宗海說，甲醛是WHO認定的一級致癌物，長期大量暴露，有血癌、鼻咽癌疑慮。鉛有神經毒性、腎毒性，也會造成心血管疾病與兒童智力下降、腦部退化。甲苯具神經毒性，對人體有害。顏宗海說，民眾擦指甲油若手上有傷口，更容易吸收這些毒物。
食藥署簡技王德原表示，16件違規指甲油，有12件甲醛超標、2件甲醛及鉛超標、1件甲醛及二氯甲烷不符規定、1件鉛超標。含精油成分化粧品中，4件甲苯不符規定、1件甲醛不符規定。
王卓鈞政績 司法不挺警察 街頭誰來保護【摘要2015.2.10. 葉毓蘭 中時】日前新北市蘆洲分局的警察，取締宮廟遶境占用道路燃放鞭炮，卻演成群眾圍毆執法員警的暴力衝突，現場的員警負傷後鳴槍12響終於控制場面。逮捕過程中，滋事分子大顏不慚誣陷員警「警察打人」，高喊「我有受傷，我要去驗傷」後，將影片上傳網路，企圖顛倒是非影響視聽，所幸影片內容會說話，鄉民們發揮正義，在許多網路論壇上發出支持警察嚴正執法的呼籲。
不幸的是，當晚滋事毆警的9名嫌犯移送法辦後，其中6名經檢察官諭令交保，而聲押的3名嫌犯，但卻遭法官裁定無保釋回，其實在事發當晚，支持警察的社群媒體上，早就有警察與警眷們斷言：「法官不可能支持警察嚴正執法的，等著看看裁定吧!
」果不其然，法官的裁判完全「符合期待」，為原本低迷的警察士氣繼續落井下石。
其他法治國家，除保障犯罪嫌疑人的人權，更對執法者執行公權力時的安全給保障，民眾遇到員警臨檢、盤查，「只能配合」，如果稍有反擊動作，員警可在「自身安全顧慮」下開槍，雖然偶有「誤擊」事件，但法院最後多判定警方開槍有理。
即使在執行交通違規攔停勤務時，只要有充足的理由懷疑，就可舉槍喝令車內人高舉雙手或抱頭走出車門，以便對其進行搜查，民眾不能因此投訴員警濫權。警察作為國家公權力的象徵，在執行公務時享有絕對權威性，沒半點討價還價的餘地。
反觀台灣，不僅警察對於用槍投鼠忌器，民眾嗆警成習，去年9月的夜店殺警案中，薛貞國在大叫「我是警察」後，仍難逃被圍毆致死的厄運。當法官缺乏道德勇氣，不願做警察嚴正執法的後盾，許多警察只能選擇自利、自保的不作為，讓公權力蒙塵，弱化成為「稻草人」。
未來的街頭，誰來維護老弱婦孺生命、財產的安全？可以預見，在這樣的氛圍中，警察抗制犯罪的整體戰力正快速消退中，治安的惡化就成了必然，而非偶然的結果。 （作者為中華警政研究學會祕書長）
李鈞震：在美國取締小屁孩的違法行為，大多數用的是電擊槍，比較不會造成生命危險或爭議。當台灣警察知識程度低，加上警察自己的犯罪率居高不下，警政高層缺乏國際觀的時候，法官確實應該優先保障百姓的人權，不要輕易信任犯罪率很高又握有槍枝的警察。
沒有留言:
張貼留言