馬英九政績1726
herbie hancock - Cantaloupe Island - jazz album
【摘要2015.3.18.中時】前屏東空軍439聯隊少校參謀官郝志雄，5年前開始，陸續將號稱「鷹眼」E-2K空中預警機的軍事機密，透過中間人萬宗琳交付對岸共諜，事後分得21萬元；最高法院認定郝違背軍人效忠國家義務，昨駁回上訴，依違反國家機密法、貪汙等罪將郝、萬各判刑20年、14年半確定。
本案爆發令空軍顏面無光，因為我國向美購買的E-2K空中預警機，可在地面指通系統遭摧毀時，於3萬英呎高空繼續執行預警與指揮管制任務，包括監控550公里內所有飛行器動態，且能與美軍進行資料鏈傳輸系統連結，E-2K重要資料外洩，恐危及台美軍事合作安全。
21校學生會不滿︰青年選票被丟垃圾桶【摘要2015.3.18.自由】中選會昨天公布明年總統和立委併選投票日在一月十六日，但包括台大、政大等全國21所大學學生會、自治組織，為捍衛青年投票權而連署聲明，質疑中選會先前未溝通、使投票日和部分大學期末考撞期，青年選票形同被丟入垃圾桶，他們對中選會行政不慎表達嚴厲譴責。
21校學生並要求政府應真正重視大專學生的神聖選票，教育部也應更積極保障青年返鄉投票的權利。連署團體今日並將召開記者會，宣示青年參政時代來臨，「我們要用選票決定未來、共同承擔」。
馬總統與立委們 做件「善事」吧【摘要2015.3.18.
彭懷真 聯合報】七年級與八年級生的前途茫茫、高房價與低薪資的困境、兩岸交流裡公平對待與資訊透明等。其次是因九合一選舉呈現的問題，例如憲政改造、財務劃分、中央政府空轉、黑金政治、地方派系政治等。
有一個日子絕不能忘記，就是五月二十日。2008年、2012的這兩天，馬總統都發表「就職演說」。即使所有人都忘記這兩篇講稿，馬英九不能忘記。這是他的承諾，也是民眾檢視他是否兌現承諾的客觀標準。例如第十三屆就職時他慷慨激昂說要以「強化經濟成長動能」、「創造就業與落實社會公義」、「打造低碳綠能環境」、「厚植文化國力」、「積極培育延攬人才」作為國家發展的五大支柱，如今一千個日子過去，他為這五根支柱做了多少努力？
一百多位立委大員啊！請找出當初競選時的政見，看看那些在競選公報上白紙黑字的承諾。在過去三年多，有多少的努力是為了實現這些政見？請想想：開過多少場公聽會、做過多少次研究調查、諮詢過哪些政府單位？最重要的，哪些法案是因你的努力而制定或修正？
邪惡的平庸與平庸的邪惡【摘要2015.3.18.蘋果】如果德國任命曾當過納粹的法官出任大法官，會產生什麼效應？如果美國總統提名曾壓迫過黑人的法官出任大法官，國會通得過嗎？如果日本任命曾在二戰時當過好戰派軍官的人擔任大法官，日本社會能接受嗎？如果上述假設為真，我們可否解釋成德、日兩國的法西斯DNA及潛意識仍控制著這兩個國家？
即使被提名人在戰時還是年輕低階的官員，必須服從命令，他們的被提名仍然非常不妥。以前他們是邪惡的平庸；現在提名他們的高層領導人則是平庸的邪惡。非常平庸的法務部長羅瑩雪，竟然向總統推薦提名林輝煌擔任大法官，令人不齒。
林在戒嚴時期參與司法壓迫體制對美麗島被告進行軍法大審，這樣的人適合在追求轉型正義的此刻擔任大法官嗎？羅部長大腦還滯留在黨國體制，一點改朝換代的覺悟都沒有，這19年的民主化時期羅部長都在夢遊嗎？
我們反對林輝煌擔任大法官，除了林曾是軍法大審的參與者，也從未聽他表示過懺悔反省，故而完全不適合擔任民主體制下的大法官之外，也因為從林的被推薦，彰顯出政府當局與高級官員是多麼的失智、愚蠢。整個意識封閉呆滯，只看扈從關係，不管法學素養和個人爭議，有如部落政治。
大法官的職責是保證憲政的正常運作，維護法制的價值秩序，見識須擴及政治文化和民主的深化，林輝煌顯然不及格。也許台灣很多大法官的法學素養與相關文化方面知識都不夠，做出的釋憲也未能服眾，因此對林輝煌也不該苛求？我們總要進步吧，不能因為其他大法官素質低，就可以選出低素質的人當大法官。
羅部長一定認為林輝煌參與過軍法大審完全不重要，也認為黨國壓迫體制沒什麼不好，民主轉型可有可無，對過去不必反省，所以才會推薦林輝煌擔任大法官？
如果以前擔任低階官員必須服從命令可以脫罪，甚至當大法官，那麼紐倫堡大審大部分的納粹官員就都沒罪，多數日本軍閥也沒罪，說得通嗎？林輝煌若曾有過反省和懺悔，我們還可勉強接受，但至今沒有，說什麼他都沒有資格當大法官。
李鈞震：林輝煌缺乏國際上崇高的學術地位，這才是他最不應該當大法官的主因。
國民黨政績 整肅媒體，與戒嚴何異？【摘要2015.3.18.自由◎張勳慶】立委蔡正元(國民黨)，日前於立院痛批國家通訊傳播委員會（NCC），並要求NCC對電視節目「正晶限時批」進行整頓。對此，NCC主委回應不能、也不該，蔡委員隨即大罵「什麼爛制度」、「不管就砍你們預算」。
雖然蔡委員已經表態不競選連任，但有一點是蔡正元不能越界和踐踏。對於新聞自由是民主的重要一環，也是憲法保障言論自由範圍，不論台灣媒體如何表現出顧人怨又亂七八糟的一面，又或者有民眾和蔡正元持同樣看法，政府就只能監督媒體，但不可假冒正視聽之名把權力黑手伸進去。這點從香港近些年來新聞自由倒退走便可觀察到，一但政府權力用不同包裝名義伸入媒體編輯檯，那這個國家或地區的人權便會流失。
以最近發生某位提名的準大法官，曾經在美麗島事件中做出反民主自由裁判而論，這事件最主要起源是1979年先有余登發父子被捕，隨後在6月和8月有《八十年代》和《美麗島》兩本黨外雜誌出現，主要訴求是島上政治的建言與批判，後來12月10日因一場集會和點火把，而掀起流血衝突；隨後在大審的1980年2月28日又發生林義雄家血案。
把上述事件重新回溯，可看出當時手握權力者，若能有更大包容讓這些言論能發聲，就可避免許多憾事或降低激情，這就和1949年雷震、殷海光發行自由中國雜誌是一樣的。因為當政府和政客只因個人惱怒而去整頓媒體，又動手抓人和打壓，那就是警總心態仍在，這是民主自由社會公敵。
假若又用職權傲慢，以預算相逼和威嚇，硬要NCC當打手修理踩了政客尾巴的媒體，那乾脆直接恢復黨政軍主導大眾傳媒，甚至直接開放中國勢力大剌剌透過媒體統戰洗腦。
從國民黨政府撤退台灣，有多少民主自由人士，為了言論自由而家破人亡，又或者被逼瘋成了廢人。而今日竟有國會議員因個人顏面問題，要政府出面號令媒體當起一個口令一個動作傳聲筒，這除了是國會的奇恥，更是你我更得捍衛言論自由的動力，否則我們都是民主罪人。
國民黨政績 國民黨智庫學者虛擬蔡英文與美議員對話 民進黨批造假【摘要2015.3.18.自由】國民黨智庫「國家政策研究基金會」國安組顧問、淡江大學美洲研究所教授陳一新今天在媒體投書，稱美國眾議院外交委員會主席羅伊斯上週與民進黨主席蔡英文會面時，對民進黨提出多項質疑，並據此評論「美方看破蔡英文手腳」；民進黨今天嚴詞譴責陳一新「虛構」、「捏造」錯誤訊息，傷害美台互信，要求陳向民進黨及社會公開道歉。
民進黨發言人鄭運鵬今天對此嚴詞表示，陳一新投書內容全為杜撰，陳一新身為「美國研究所」的教授，對訪問團此行毫無所悉，卻違背學術倫理，捏造謊言、誤導視聽，不僅「侮辱斯文」，也傷害美台互信。
鄭運鵬說，民主政治，政黨競爭難免，但對外應該以國家利益為重，朝野一致對外，對於陳一新等言論，民進黨提出最嚴厲譴責，並要求陳一新向民進黨及台灣社會公開道歉。
沒有留言:
張貼留言