馬英九政績1723
Brahms : Symphony No.2 in D major, Op. 73 : 4.Mov / Kleiber
【摘要2015.3.16.蘋果】引發我方抗議的中國Ｍ５０３航路，三月五日暫緩生效後，昨早十一時展開試飛。民航局昨指陸方上周五告知我方飛測時間；綠營立委批政府太軟弱。網友諷，無能阻止中國劃設Ｍ５０３。
台聯黨團總召賴振昌痛批「這就是蠻幹」、「政府太軟弱，中國試飛後還能抗議什麼？」民進黨立委姚文智也認為，「中國不在意台灣政府抗議，再怎麼溝通都一樣。」國民黨立委江啟臣要求國防部嚴密監控，陸委會也應繼續談判，要求中國撤銷該航線。
冤大頭 國軍裝甲零件 比美貴10倍【摘要2015.3.16.蘋果】國防部今年預計購買CM21A1裝甲人員運輸車的橡膠墊塊近三萬個，後勤人員爆料指出，採購單價竟然是美軍單價的10倍，光是此項採購，就要多花公帑近四千萬元；而且品質不穩定，有時才從保養廠出來，跑不到幾十分鐘就開始脫膠，爆料軍官感嘆：「國軍難道要用高價來買次級品？」
負責申購此案的陸軍後勤指揮部回應表示，單價僅高出4倍，並非爆料者所說的10倍；立委批，不管4倍還是10倍，都是冤大頭，必須徹查。藍委林郁方批評，陸軍都是採購笑話，他一定會要求國防部徹查，讓貪贓枉法者受到制裁。綠委薛凌認為，國軍採購劣質戰甲車引擎、履帶及橡膠墊塊，在不良零附件東拼西湊下，戰力恐已出現紅色警戒。
老是這麼黑【摘要2015.3.16.蘋果】爆料軍官表示，根據美軍的廠商報價單，我們的報價竟然是美軍的10倍，不只貴，而且品質很差，如同次級品。不少網友嘲諷一點都不意外，甚至直呼軍中都是這般污錢。軍方稱，這樣的售價是因為要考量行政費、運輸及保險等費用，還是考量索賠困難、交期不定等等，總之，就是要考慮很多條件啦。根據這樣的邏輯，軍方採購任何東西，合理價格都是貴四倍起跳？
不少網友面對這樣的狀況，一點也不意外，這委實更令人沮喪了，因為多數民眾早就認定，軍方就是這樣黑，就是這樣搞；就如同民眾對軍紀總是冷嘲熱諷，民眾對軍方採購的清廉度早就不抱期望了。民眾這樣認定行政部門，很不健康，但卻是存在的事實。如何去黑，不能只是口號。
猥褻檳榔西施 4軍人遭判刑【摘要2015.3.16.中時】林姓軍人2012年11月29日載著3名軍中同袍出遊，凌晨2時行經中壢一間檳榔攤時，見西施身著性感制服，佯稱購買香菸，坐在副駕駛座的楊男趁檳榔西施遞出菸盒時，伸出右手強拉西施，害她跌撞上車窗，臉部、右手挫傷，楊男趁隙伸出鹹豬手，探進內衣掐捏她左胸，西施嚇得後退、尖叫；林男見友人得逞，連錢也沒付隨即加速駛離，西施不堪受辱，驗傷提告。
法官認為，楊男在警詢時坦承誘騙西施、摸胸，審理時卻一再改口，見她受傷還趁機猥褻，雖然摸胸只有1秒，仍依強制猥褻罪判刑1年；林跟趙分別因幫助犯強制猥褻罪，開車的林遭判處8月、開窗的趙被判4月，以1000元折算1日；另外坐駕駛座後方的乘客則因監視器沒拍到，判決無罪。
民進黨婦女部主任淚灑美國 綠委：我國格、主權遭否定【摘要2015.3.16中央社】民進黨婦女部主任林靜儀近日前往美國紐約參加聯合國「婦女地位委員會」(CSW)周邊會議，卻因持台灣護照，被擋在門外、無法出席官方會議，她還為此淚灑街頭。
民進黨籍立委蔡煌瑯質詢時說，林靜儀近日到紐約參加婦女地位委員會，但林居然被告知台灣護照是不行的，他認為事態嚴重，且聯合國將此訂為政策，等於全盤否定中華民國的國格、主權。林永樂說，這不是從今天開始，這事實上已經滿多年。
蔡煌瑯質疑，林永樂在施政報告說我護照多好用，但我國公民居然不能用中華民國護照參加聯合國組織外的會議，周邊會議都不行，他說，林靜儀不是用國家名義去參加，這跟去WHO不同，連公民身分都被否決的話，事情非常大！
林永樂解釋，這是因為要申請入場證，要進入聯合國總部，因為我現在不是聯合國會員國，所以會有這樣一個情況。
蔡煌瑯說，林是被邀請的貴賓，這樣的歧視很嚴重。林靜儀是去參加反對婦女歧視、反對性別歧視，但我國反而遭到歧視，建議外交部應該跟聯合國抗議，不可逆來順受，將來變成不可逆事實。
輝煌的軍法大審【摘要2015.3.16. 江春男 蘋果】美麗島大審的起訴檢察官林輝煌，被法務部推薦為大法官，引起人權團體的強烈抨擊，當年被他起訴的黨外人士，對此更為憤怒不滿。台灣從戒嚴走向民主，漫長的過程中，當權者從未反省，才會不時浮現這種民主逆流。
當時擔任檢察官的林輝煌，在軍事法庭上以叛亂罪起訴黃信介等8人，「以合法掩護非法，假借人權自由口號，發表偏激言論，詆毀政府，分化團結，並實施長程和短程奪權計劃，達到顛覆政府目的」。這一幕醜劇，是民主法治的反面教材。
在戒嚴時代迫害人權的檢察官，今天卻要化身為守護《憲法》的大法官，簡直乾坤倒持，匪夷所思，對台灣的轉型正義，更是絕大諷刺。但是，當年的林輝煌28歲，是預官，不是專職軍法官，只是掛名起訴的檢察官之一，他在軍法大審中，奉命起訴美麗島叛亂集團，當時被許多人當作鷹爪，其實只是體制螺絲釘。
這種背景的人，進入民主時代不僅沒有隱姓埋名，反而擔任司法官訓練中心主任，後來改名為司法官學院院長，前後長達15年，包括民進黨執政這8年。
過去15年，他負責司法人員的品德和思想教育，台灣司法公信力低落，民進黨和人權團體現在才要為他抓狂，豈不太晚了一點。
過去15年，他負責司法人員的品德和思想教育，台灣司法公信力低落，民進黨和人權團體現在才要為他抓狂，豈不太晚了一點。
二戰後，納粹官員求職受嚴格限制，日本也有「公職追放」的法令。德國統一後，前東德的司法官全被解職，拉丁美洲民主化之後，軍事獨裁時代的司法情治系統全部換血。台灣是國民黨繼續執政，胡裡胡塗地政黨輪替，再輪替。但是，在戒嚴時期豐功偉業，在民主時代任《憲法》守護神，這種事，全世界只有台灣有。
李鈞震：
1.
林輝煌在獨裁者蔣經國時代，也許只是小咖，只是平庸邪惡中的關鍵小螺絲，但是真正的重點是，林輝煌有無國際學術地位？ 知識水準有無哈佛教授等級？知識水準低級的人擔任大法官，無論有無當過獨裁者的共犯，都必然會是司法敗類。
2.
馬政府過去任命的大法官，絕大多數是知識水準低級、缺乏國際學術競爭力的庸才，因此馬政府官員可以經常違反二人權公約，顯然大都是為特定政黨服務的司法敗類。
3.
現今，台灣的檢察官司法敗類非常多，主因極可能跟林輝煌的知識程度有關。
別再搞分贓式大法官任命【摘要2015.3.16. 林孟皇 蘋果】目前有4位大法官即將任期屆滿。大法官的主要職責，在於保障人民《憲法》權利，避免各權力部門沆瀣一氣。如今，在台灣社會制度依然處處不合理之際，立法、行政、司法依然罔顧民情時，卻因為釋憲制度的缺失與多數大法官的保守性格，以致大法官並未善盡「憲法維護者」的功能。
尤其在9名大法官組成的美國聯邦最高法院每年仍受理7、80個案件時，由15位大法官組成的司法院，每年竟只受理10餘件，就工作績效而言，大法官們應該汗顏。我國是因法制比較健全，所以值得大法官審理的案件比較少？想也知道不可能。是因台灣社會較不願興訟，聲請釋憲的案件較少？
如果了解釋憲實務，就知道大法官們把絕大多數案件程序駁回了。別說一般人民，連下級審法官洋洋灑灑寫了7、80頁的法律理由聲請釋憲時，也會被大法官以：「聲請人依其主觀之見解，泛詞指摘，尚難謂已提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由」為由，予以不受理。
問題的關鍵，在於大法官的人品、價值理念與學識。而以往我們大法官的選任，美其名是多元選任，其實比較接近分贓任命。除了學界、實務界出身的人數要平衡，也要注重留學國的平衡，兼顧研究《公法》、《民法》與《刑法》的，更重要的則是政治正確、性別平衡。在考量這麼多因素下，人品、價值理念與學識就不再是主要關注點。
以實務界出身的大法官為例，多數只見保守與威權性格，不僅很少寫出說服人的理由書，反而常以捍衛最高法院判例或駁回當事人聲請案為職志。馬總統分贓任命才是問題的所在。
美國由於聯邦最高法院大法官終身任職，而且僅有9人，加上法律至上的法治文化，歷任總統莫不將提名大法官人選視為任期內最重要的統治行為。因此，在出現提名機會時，司法部官員、白宮幕僚即開始遍尋可能人選過往發表的文章、演講、法律文件，並實地訪談候選人及其周遭同僚後，再由總統親自接見，確保被提名人與自己的意志、價值理念接近。
而這過程中，按照慣例律師協會也會協助篩選有希望的候選人，就其信譽、司法才能與司法公正方面出具評定意見。待提名確認後，總統府即積極協助被提名人拜會國會議員、準備聽證程序。由美國經驗顯示，提名大法官必須慎重其事，人選的人品、價值理念與學識才是考量重點，切不可將多元選任搞成分贓任命。 【台北地方法院法官】
沒有留言:
張貼留言