吳思華政績12
Carolyn Malachi - Fall Winter Spring Summer Video (Official
Video)
【摘要2015.3.16. 涂予尹 蘋果】教育部要針對台北高等行政法院認定課綱微調違反《政府資訊公開法》的判決提起上訴了。令人遺憾的是：從教育部決定上訴的理由，可看出該部根本沒有好好研讀法院的判決，對於微調課綱究竟哪裡違法，仍然欠缺認知。
首先，吳思華部長是以「不讓課綱審議委員們受到干擾，並保障未來委員權益」為由，表示該部將就本案聲明上訴。然而，台權會只是要求教育部公開與課綱微調相關的政府資訊，讓全體公民有機會檢視課綱微調的決策過程；吳部長卻武斷地將公民監督教育政策的行為，與干擾課綱審議委員劃上等號，其逃避民主監督的心態暴露無遺。
另外，我們也不清楚隱藏課綱委員的姓名與記名投票單的內容，到底要保障的是課綱委員的哪些權利。這些課綱委員並不是以個人身分，對於課綱微調表示私人看法，而是在行使公權力，從事攸關百年大計的教育行政決策，當然必須就其發言內容向全體公民作出交代，對社會大眾負責。
倘若教育部的辯詞可以成立，未來所有行政機關的會議紀錄，都可以不用公開了？法院也可以保障法官權益為由，將法庭內法官的名牌取下，回歸到秘密審判的年代了？如此主張，我們還要《政府資訊公開法》何用？
法院判決中也提到：「系爭課程綱要微調案……屬社會大眾亟為關心及重視之議題，則參與該事宜之相關委員，必須承受一定之壓力及受社會大眾之檢視乃在所難免」。教育部以保障課綱委員為由提起上訴，不是刻意忽視判決意旨，就是有意欺瞞社會大眾。
日前鄭麗君委員在立法院從事質詢時，吳部長並未否認高中課程分組審議會的記名投票單中，未明確表達反對的意見，一律被算入「同意課綱微調」的意見；表示公民科應該調整的意見，也被算入同意歷史科、國文科課綱微調的意見。
更離譜的是，主席竟然在沒有當場開票、也沒有公布結果的情形下，就逕行宣布散會，用不明的標準來認定個別與會代表是否同意課綱微調。這些程序上的違法事項，都直接影響到課綱的實體合法性。
倘若教育部認為其微調課綱程序並未違法，最好的方式就是依據《政府資訊公開法》規定，盡速公開前揭記名投票單內容及最終計票結果等，就能立刻化解外界質疑聲浪。然而，法院都已經判決教育部敗訴，給教育部台階下了，教育部卻仍然執意上訴、繼續違法。
課綱的修正涉及學生們的受教權，也限制了基層教師們的教學自由，教育部理應廣納各方意見，在公開、透明、審議的前提上作成決策。今日教育部置萬千學子權益於不顧，而以貫徹具有特定意識形態的少數課綱委員意志為依歸，明顯違法，卻還要花百姓納稅錢執意上訴，實在是悲哀。
毛治國政績 政治人物真的懂開放政府嗎？【摘要2015.3.16.中時】美國總統歐巴馬在2008年參選時，提出政府資訊公開的訴求，隔年1月在就任當天簽署頒布《透明與開放政府備忘錄》，強調開放政府是要建立資訊透明及公民參與的制度。美國民間在2007年「開放政府資料」研討會中，從公民需求的角度提出《開放政府資料的八項原則》。
2011年更出現了國際組織「開放政府夥伴」（Open
Government Partnership，OGP），發起成員包括美國、英國、挪威、巴西、印尼、墨西哥、菲律賓、南非等，這個國際組織對於申請國的相關法規制度都有一定程度的資格要求。
我國行政院在2012年11月決議：「政府開放資料可增進政府施政透明度、提升民眾生活品質、滿足產業界需求，對於各級政府間或各部會間之決策品質均有助益，可見其重要性」，並在2013年2月公布「行政院及所屬各級機關政府資料開放作業原則」。
由於政府資料中頗多具有應用價值，可供產業積極參與開發，嘉惠全民。至於全民參與的部分，不只是資訊透明、避免黑箱而已，在當前的科技便利之下，更可以引進全民直接決策的機制，直接民主並非不可能。
首先，各國大多是由行政部門主導開放政府議題，台南市長賴清德甚至要以開放政府替代議會監督，這種作法違反了權力制衡的原則。權力使人腐化，如果期望行政部門自己監督自己，終究不可行。直接民主只能是間接民主的補充，不能全盤代替，還是應該透過議會的方式來推進，絕對不能輕言跳過，更不能替代。從國內這一段時間的經驗來看，不難發現主要爭議就是雷聲大、雨點小，政治人物在宣示時說的都很好聽，但是真的付諸實踐了，卻又不敢開放。
其次，政府資料浩繁，空言開放，絕對無法讓民眾親近，必須透過開發出應用程式介面（Application
Program Interface，API）來增進便利性。目前國內中央及地方政府往往只在官網上增設開放專區，任意上傳一些原始統計資料，甚至有火車與汽車時刻表，往往不問公民需求，也不管資料的有用性。
應該透過立法，明確規範開放政府的方向及時程，並針對公民需求來開放，例如當公民最想了解土地轉移或政府財政，就應有API供輕鬆查詢。如此，全民參與、甚至直接民主才有可能獲得漸進與深化，真正落實開放政府的目的。有些政治人物出席傳統公聽會，也說這是開放政府，顯然太不科技，更誤解開放政府的深意。
但開放政府議題，也必須重視政府機密、公民隱私與數位落差，絕不能因為盲目推動開放，而損害機密、隱私或弱勢族群。開放政府是當前的民主潮流，深具意義，更勢在必行。我們樂見真正落實全民參與及直接民主。
李鈞震：不只政府內的資訊應該盡量開放，慈善團體、慈濟功德會、政客募款……等收取社會善款的組織、財團法人或政客，都應當資訊透明，否則有權無責就必然會造成貪腐。馬總統的幾個基金會，應當先做表率。
陳雄文政績 國道收費員自救會成員 衝入毛揆官邸抗議【摘要2015.3.16.自由】國道收費員自救會發起抗議活動並揚言臥軌，抗議群眾原擬今天清晨在台北車站東三門集結，上百名警力在月台入口處嚴陣以待，防範收費員自救會進入月台臥軌抗議，造成火車誤點。不料自救會成員突然轉移陣地，轉往位於和平東路行政院長毛治國官邸前抗議。
將近有40名抗議群眾闖進毛治國住處，警方到場陸續抬離抗議民眾，抗議群眾被抬出來後，靜坐在毛治國官邸門口高喊口號：「財團打手毛治國，出來面對收費員。」現場也傳出有民眾受傷，救護車到場處理。
沒有留言:
張貼留言