蔣丙煌政績35
András
Schiff Bach Piano Concerto in D major No 3
【摘要2015.3.27.蘋果】綠委林淑芬昨在臉書爆料，衛生福利部因聽從涉入這次標籤造假案的進口商意見，才遲未實施日本食品進口報驗須檢附官方產地證明及輻射檢測報告；行政院長毛治國則批，衛福部公布核災區食品入侵的時間太慢，要求懲處失職人員。
依衛福部規定，日本福島、茨城、櫪木、群馬、千葉核災五縣所有食品禁止進口，但周二卻爆出核災區食品貼造假的中文產地標籤闖關；據食藥署昨最新資料，問題食品再新增旺陞貿易進口的卡巴布丁巧克力杯，扣除重複列表等因素後，問題商品累計286件，違規進口商13家，違規食品今晚十二時前均須下架。
陳保基政績 內湖漂流木 已放10年【摘要2015.3.27.蘋果】台北市長柯文哲上周五怒指內湖分局長縱放山老鼠案後，柯文哲前競選辦公室發言人、醫師潘建志續追，前天在部落格po出多張航照圖，指內湖山區2002年開闢「王」字樣儲木場，2005年就開始儲木，並非2009年八八風災後的漂流木，直指該處為山老鼠木材藏匿場，與內湖區長公款開私路是同一事件。檢方昨也傳喚漂流木五名相關人員釐清案情。
參考
03262015
年代新聞面對面 漂流木放行又查扣!
哪個螺絲鬆了?
03262015
新聞追追追 漂流木疑雲!
林務局竟是最大山老鼠?
03262015
新台灣加油 超震撼21圖破解漂流木謎團!
03262015
54新觀點 漂流木撿拾者蘇中福獨家還原!
李鴻源政績 農地變建地，政府應有所作為【摘要2015.3.27.自由◎陳文卿】宜蘭縣農田近15年來「長」出7600餘棟農舍，全縣流失高達1900公頃農田。宜蘭縣政府為了挽回農村風貌，暫停核發農舍建造，但卻遭到民眾群起抗議。農地大量流失的情況，遍及全台而不僅宜蘭，據統計台灣耕地面積10年內已流失約5萬公頃，而且更每年有增無減。
依據台大農經系教授調查，台灣的糧食自給率僅33.3%是先進國家中最低的，若不設法遏止恐將爆發糧食危機。此問題的禍首是2000年《農發條例》開放自然人可購買農地，而農地地主可以在自有農地上保留10%興建農舍，至於其餘的90%「農用」，界線很模糊，真正拿來種植蔬果等經濟作物的少之又少，大部分卻是蒔花養草用來怡情養性。因為「農用」不限於於「農產」，更不見得要有經濟產值。
而更嚴重的是農村社區土地重劃。依據《農村社區土地重劃條例》目的是為促進農村社區土地合理利用，改善生活環境。然而實施幾年下來，結果卻是農村生活環境改善有限，但比鄰農地卻搖身一變成為建地。監察院曾於2011年對內政部提出糾正，統計自2003年至2011年的重劃案件，公辦農村社區土地重劃計27件，重劃前建地與非建地面積比例為1：2.17；而自辦農村土地重劃案則為1：9.59。
監察院對此現象的糾正函說得很清楚：「大幅擴充農村社區重劃範圍，甚至有申請農業用地面積超出既有農村社區面積逾10倍以上之情事」，也就是說，將近10倍的農地可搖身一變成為建地，即使30%必須保留作為公共設施，仍有60%以上可供建地使用，遠比蓋農舍獲利更大。監察院的糾正文指證歷歷，但政府是否有所作為？
守住僅存良田 避免本土農業全面潰敗【摘要2015.3.27.自由◎杜宇】國內農地違法興建民宿、別墅的案例層出不窮，已經嚴重影響到台灣土地涵養與農業永續。宜蘭縣政府為挽救當地好山好水，遏止農地炒作，縣政府下決心要加強農地使用、移轉及管理，嚴格審查農民身分認定標準及農舍興建條件，引發部分民眾不滿。
造成當前違法（規）農舍四處林立，與地方主管機關態度消極有很大關係。雖然《農業用地興建農舍辦法》明文規定，申請興建農舍之申請人應為農民，該筆農業用地面積不得小於0.25公頃，且農舍用地面積不得超過該農業用地面積10%等，但是在財團、地方勢力、民代等強力運作下，地方管理機關與承辦人員多睜眼閉一隻眼，採不告不理方式。主管機關也不會主動稽查，且對於違規農舍應恢復原狀多未能徹底執行，致使違法農舍如雨後春筍般冒出，相關人員難辭其咎。
如今宜蘭縣政府能痛定思痛，主動補破網，擬採取嚴格把關的做法，如農民要具農保身分，或者無農保但有實際從農且有產銷農產證明者，外界應該給予肯定與支持，畢竟再好的制度或規範也是要靠人去執行，而這正是當前台灣政府部門最為民眾詬病之處。
農地被濫墾濫建已經是全國性問題非僅存在宜蘭，尤其現行農民身份取得與審查過於寬鬆，造成社福經費與農地利用雙重浪費，如何清楚界定「農民」資格，並嚴格審查農民身份與農舍興建，中央主管機關不能再淡定，繼續當無事人，應該立即邀集各縣市政府共同研商執行方案，並將宜蘭縣政府所頒布之《宜蘭縣興建農舍申請人資格及農舍建築審查辦法》草案做更完備補充修正後，採取全國一致行動，守住台灣僅存的良田。
農地為農業生產不可或缺的工具。然而考量實際需求、水資源短缺、農地遭受污染、農業基層勞動力短缺、供排水設施不佳、水土涵養力不足等因素，確實存在諸多土地使用分區不合時宜，或與現況不符情形，需要一併改進。
台灣究竟該保留多少數量的農田（即台灣耕地紅線）？區位配置為何？才能滿足未來民生需求，政府必須把這些因素納入總體國土規劃，而不是由各地方政府自行變更使用，因為農地一旦被移作他用，要再恢復耕作相當困難，政府相關部會應該嚴肅看待，儘早完成規劃作業不能再延遲。
對於土地被列入優良農地不得它用之農民，政府應該給予合理的補助和輔導，讓他們的收入能在一般國民所得之上，提高他們的務農意願。如此才能讓台灣在追求經濟發展的同時，也能保住台灣未來需賴以保命的糧倉，以及優良的生產環境，避免本土農業全面潰敗。
沒有留言:
張貼留言