轉型正義快落實

馬英九政績1730

Brahms: Violin Concerto (Anne-Sophie Mutter – Karajan)

【摘要2015.3.25.蘋果】在台灣，去蔣化一直被視為轉型正義重要議題，繼賴清德下令拆除台南巿14所學校的蔣介石銅像後，姚文智加碼，呼籲印有蔣介石頭像的一元、五元、十元硬幣，以及兩百元紙鈔，都應收回重鑄。

先不管蔣介石功過，拆掉在校園中的銅像，去除神魅崇拜、留給校園清淨是件好事。民進黨過去八年執政轉型正義未竟之功，若要在未來的執政繼續努力，也不是不可以的事。未來新鈔幣要印什麼，也可以討論，只希望這些議題，能有個總結，不要再延續下去了。 

台灣總是要往前走的，人民很悶、國家發展找不到方向，這些問題可能都要交給未來的民進黨政府解決，希望轉型正義快快落實，讓台灣能真正邁步向前。 

李鈞震：世界上崇拜政治人物當成偶像的國家，絕大多數都會產生：公務員昏庸，政客智障，百姓缺乏國際競爭力的現象。

「林輝煌們」還在阻撓真相【摘要2015.3.25. 鍾瀚慧 陳俊宏 蘋果】日前，法務部提名現任司法官學院長的林輝煌出任大法官，引發政治受難者與公民團體抗議。爾後，法務部表示林輝煌曾多次被歷任部長推薦出任大法官，以示對其學品毫無疑義。法務部的「無知」，正是台灣數十年來從執政者以降，對於「白色恐怖」沒有進行轉型正義、沒有對加害體系進行反省與究責、沒有歷史真相的證據。

2010年起，聯合國將3月24日設為「了解嚴重侵犯人權行為真相權利和維護受害者尊嚴國際日」，強調保存受害者記憶、以及了解真相的重要性。台灣在2009年通過《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》兩公約施行法。2013年初，首次舉行兩公約國家報告的國際審查，審查委員建議政府除對被害者進行賠償外，應採取具體措施揭露白色恐怖年代大規模人權侵犯事件的完整真相，並應保證被害人與研究人員能有效取用相關國家檔案。 

然而，台灣政府的表現令人失望，甚至在去年初發生高中〈歷史課綱〉及〈公民與社會課綱〉試圖刪除白色恐怖歷史的「微調」事件，更凸顯執政者昧於史實，使得此一影響台灣社會至深且遠的歷史真相，並未因解嚴日久而更顯清晰；遭難之人傷痕猶在，今人卻已不知其由來，更有知者仍不敢言。 

例如，二二八事件受難者阮朝日的女兒阮美姝，直到事件的五十年後（1997年），當年奉命押送阮朝日赴刑場的司機，才敢告訴她其父生前最後的境況，「阮朝日被押解到警備司令部軍法處，經嚴刑拷打，受盡凌虐，再移送警務處，戴上手銬腳鐐，帶往六張犁山上被槍殺。一槍未立即致命，任他連同另外兩位難友活生生地飽受折磨，至血涸而死。」

又如1993年，政治受難者曾梅蘭終於在台北市六張犁公墓找到1952年遭槍決的二哥徐慶蘭的墳塚。隨後發現了共有200多個50年代白色恐怖時期遭槍決者的荒塚。由於有些墓塚似曾稍事整理，推估應有少部分的家屬已獲知此地此事，但長年不敢張揚。

獨裁政權剝奪受害者言說能力的目的，除剝奪他們表達具體遭遇的能力，同時也剝奪他們對於如何將自己在歷史中定位的權利。台灣社會沒有讓政治受難者回復正義，不僅使受難者噤聲，即使在解嚴後，所有的關係人仍可能在其中痛苦並害怕，難以說出歷史真相，也沒有檔案證據可為他們說話。

如果，在「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」通過17年，補償了近八千人，政治案件檔案漸次公開，口述歷史不斷累積後，如果當年美麗島事件中起訴被告的低階軍法官還可以如此平步青雲就任大法官。則那些在威權時期活過來的人，會不會再不敢把過去自己的、至親好友的，以及周遭的，即使沒有親身經歷都覺得害怕的政治迫害經驗說出來？台灣社會還會有揭露歷史真相、邁向正義的一天嗎？

沒有歷史真相，就不會有轉型正義，如此便無法保證威權統治永不再發生。台灣政府與社會若不傾力以對，以後的執政當局與許許多多的「林輝煌們」，都將繼續作為追尋白色恐怖歷史真相的路障，阻撓台灣的轉型正義工作。此不僅讓政治受難者難以回復身而為人的尊嚴，我們也可能因此再次失去得來不易的思想、人權與民主生活。 

李鈞震：公開歷史檔案，也不會有真相，必須經過司法審判、各方辯論之後才會有起碼的真相。

包圍政院案滿周年 尤美女：打人警察還是找不到！【摘要2015.3.25.自由】民進黨立委尤美女今（24）天在立法院質詢行政院長毛治國表示，今天是行政院事件1周年，但一年過去了，參與318運動的學生有119人被起訴，但打學生的警察卻還是找不到！

尤美女質詢時指出，許多成長在自由、民主、法治國家的學生，親身經歷國家暴力、遭受血淋淋摧殘的日子，也是逼使50萬人在去年330走上凱道的日子，更是造成9合1大選國民黨慘敗的主要關鍵因素所在。

尤美女也引述了歐洲人權法院對2005年在伊斯坦堡遭鎮暴的示威遊行判決為例，該判決指出當時進行鎮暴的土耳其警察，不應隱匿自身的身分標誌，造成被害人指認困難及偵查程序的拖延，而且土耳其的司法機關沒有積極去調查高階警官或是公務員下令驅離的犯行，也已經違反歐洲人權公約的規定！

尤美女強調，人權公約也規定，國家在事後有積極的義務，應追究加害者的責任，並且要給予加害者補償，不得拖延！警政署的M Police系統號稱有人臉辨識功能，連皮包不見都可以靠裡面的照片找到失主，怎麼碰上打人的警察就失靈？

你老了 九二共識已非兩岸交流基礎【摘要2015.3.25.范綱皓 蘋果】我讀台大的時候，身邊有很多很要好的中國學生。平常，我們的相處跟一般台灣同學一樣，外表也幾乎分不出來有何明顯的差異。可是，其中一位中國女同學R，她在臉書上發了一則動態：「我們看上去是一個樣，可是我們骨子裡是不一樣的。」她指的當然是中國人在台灣的處境。

之後，爆發了三一八運動。我與我的中國好友們一起走上街頭，當然我們擁有各自不同的理由，我們在街頭相遇了，也因此認識了更多中國學生。在日常生活中，沒有人知道九二共識到底是什麼、沒有人會說「台灣是中國不可分割的一部分」，甚至來到台灣半年以上，體驗了台灣的自由與民主後的中國人會說「台灣還是獨立吧！」

兩岸在談「九二共識」時，我才三歲，我讀大學的兩個妹妹都還沒出生。每個人都說年輕人的意見很重要，現在我們長大了，我們想要決定自己的未來，大人們竟然還是拿「九二共識」來搪塞我們，試問：九二共識是誰的共識？有經過台灣兩千三百萬人以及中國十三億人的同意嗎？一個藐視事實的「共識」，如何成為兩岸交流的基礎？

學運後，我與幾個台灣學生，帶著一群中國學生體驗台灣民主之旅。我們一起看《好國好民》這部影片。看完後，打開燈，在場的台灣學生，每一個都不受控地哭了。中國學生看到全場台灣學生都哭了，這樣的場景他們一頭霧水，他們搞不清楚我們為了什麼而落淚。

結束後，有個中國男學生L約了幾個台灣學生一起去泡溫泉，我問了L：「你是不是覺得我們都瘋了，有什麼好哭的？」L回答說：「我接受二十多年中國特色社會主義的愛國思想薰陶，我要來感受庶民的台灣，接觸各式台灣人，聽各式各樣屬於台灣的故事。所以，其實我大概知道你們為什麼而哭。」兩岸年輕人的交流才不是建立在「九二共識」，而是建立在相互理解與尊重。要離開台灣前，L在臉書上寫：「為何這座島嶼未來的命運，要交付於對岸中國政府來作出決定？

每一個人都有自由決定自己的命運，自由取決於自治，而自治則需要公民能夠就公共利益進行協商，能夠有意義的共享自治和自我管理。民主不僅僅是選舉，他的重要性不僅在於給民眾一次機會選擇自己想要的生活方式……終於，這一次，通過親身經歷另一個世界，知道另一個世界是可能的。」

雖然「我們看上去是一個樣，可是我們骨子裡是不一樣的」，但是我們其實還是一樣的。我們對於追求更美好的國家所付出的努力是一樣的，我們都希望自己是「好國好民」。在這個時代的兩岸年輕人，我們很辛苦卻也很幸福，也許有一天中國人靠著自己完成民主化、也許有天台灣人真能讓國家從我們手中誕生。這才是兩岸所必須面對的「共識」。