鄧振中政績4
New York Philharmonic-Masur- Dvorak Symphony No. 9 1st Mov
【摘要2015.3.20.中時】全台水情吃緊，各地水庫缺水喊渴聲不斷。桃園石門水庫19日庫區水位僅剩218.53公尺，蓄水量為4470萬噸，有效容量只有22％，只能再撐一個月；至於翡翠水庫、曾文水庫及苗栗縣永和山、明德和鯉魚潭等主要水庫，蓄水量則還可以正常維持正常供水到5月底。
苗栗縣永和山、明德和鯉魚潭3座主要水庫，永和山目前有效蓄水率25.4％，蓄水量714萬公噸，可供水60多天；明德20.87％蓄水量266萬噸，因已停灌可供水2至3個月；鯉魚潭30.48％有效蓄水量3519萬噸，預估到5月底還有2400萬噸。
水情吃緊，水庫淤積嚴重，昨引起朝野立委關切，立委丁守中質疑指出，近12年（2002年至2014年）各水庫清淤量總計3250萬噸，每年平均清淤252萬噸，但南化水庫淤積率近4成，曾文與石門水庫也逾3成3，但今年總清淤目標僅381萬噸，要求經濟部未雨綢繆，應提高今年清淤目標。
水利署人員透露，水庫淤積的是泥，不是砂石，「沒有人要」，「清理後沒地方去，是最需解決的問題」；同時，石門水庫上游的羅浮橋，以及義興霸一帶，因每天有100台卡車運送淤泥，影響環境品質，已引起里民鄰長的反對，要求限制清淤運送的上限。
日月潭淤積嚴重，8年前台電曾清淤過，但因影響遊客遊潭遭當地觀光業者反彈而停擺。近日台電重提「日月潭清淤計畫」，預計清掉5000萬噸淤泥，正和日月潭國家風景區管理處、觀光業者協調，盼業者不要反對。
台電大觀電廠利用日月潭水差進行抽蓄發電，是日月潭清淤的負責單位。台電主管表示，日月潭淤積量1成6，每年約新增60萬噸泥沙進入潭中。為延長水庫壽命，2007年曾雇清淤船清淤，但因影響觀光船動線，加上淤泥要放陸上瀝乾，需雇用數萬車次砂石車運送，遭當地業者反對而暫停。
鄧振中政績 經濟部管管啦！ AppleWatch假貨亂竄【摘要2015.3.20.蘋果】民進黨籍立委邱議瑩出示一支新入手的山寨Apple
Watch，表示Apple
Watch今年4月24日才正式上市，但在淘寶網下單3天後就收到假貨，售價僅台幣1千多元。
邱議瑩表示，由於淘寶網有將近7成是假貨，台灣夜市有一半是向淘寶批貨，更有將近100萬人是靠淘寶網維生，不只關係到台灣的製造、經濟體系，還有財稅收入與法令問題；「這種情形對台灣經濟的傷害有多深、有多大，經濟部為什麼沒有作評估？」相當失職。
陳建宇政績 空姐染德國麻疹 恐傳1558客【摘要2015.3.20.蘋果】疾管署昨公布，一名住北部的華航空服員疑似在國外感染德國麻疹，因不知情，在有傳染力期間仍執勤，上周在桃園往返日本福岡，及桃園來回新加坡共六個航班上服務，累計接觸者高達1558人，且包括台灣與日本等總計十二國旅客均列追蹤，總追蹤人數及波及範圍都創此症紀錄。
張盛和政績 囤房稅「破功」 男擁41屋 僅繳3萬稅金【摘要2015.3.20.蘋果】台北市政府今年五月將率先開徵囤房稅，北市議員王鴻薇昨踢爆，部分屋主擁數十間老舊、小坪數房屋，房屋現值評定為未達十萬元可免繳房屋稅，就有一名擁房41戶的個體戶，有33戶免稅，只需年繳三萬多元房屋稅，若房屋全出租，粗估年收逾兩百萬元，質疑打房破功。
王鴻薇說，另一自然人坐擁23戶房，18戶免稅，近八成持有房屋免繳房屋稅，只需繳一萬六千多元房屋稅，用囤屋稅來打房形同破功。小坪數房屋，房屋現值未達課稅標準十萬元而無法課稅，成賦稅漏洞，北市府財稅機關應向財政部反映，速擬對策，落實居住正義。
王卓鈞政績 警騎車未戴安全帽 觀感差【摘要2015.3.20.蘋果】台中市警察局第四分局南屯派出所警員騎乘機車違規未戴安全帽，遭目擊民眾批評觀感不佳，警員未以身作則。對此，南屯派出所回應，已懲處警員，並再加強教育。
羅瑩雪政績 押人不問案 人權待救援【摘要2015.3.20.中時 張明偉】基於無罪推定原則，押人取供之陋習，除早已廣為各界批評外，並與釋字第665號解釋所揭櫫之羈押最後手段原則有違。然而，司法實務上，除前述押人取供常遭批評外，長期以來，亦存在所謂押人不問案此一值得檢討之現象。
雖然刑事訴訟法第108條對於羈押與延押期間設有限制，但解釋上絕不能依該條規定主張，被告有於該期限內受人身自由限制之義務，應無爭議。因此，應如何於法制上評價此種押人不問案之實務現象？而在押被告又應如何面對與因應法官或檢察官於羈押後長期不實質問案之困境？確為司法改革與人權保障中值得重視之議題。
按依公民與政治權利國際公約第9條第3點之規定，審前羈押原不應為刑事訴訟程序之原則，法院並有義務於合理期間內審結被告在押之案件。雖然刑事訴訟法並未就所謂的合理期間有所正面規定，惟如法官或檢察官於被告羈押後均未曾開庭問案，卻直到羈押快期滿時、甚至到應召開延押庭時，始提訊被告，即應與正當法律程序之要求有違。
因依法官倫理規範第3條：「法官執行職務時，應保持公正客觀中立，不得有損及人民對於司法信賴之行為。」與第12條第1項：「法官開庭前應充分準備；開庭時應客觀、公正、中立、耐心、有禮聽審，維護當事人、關係人訴訟上權利或辯護權」之規定，法官開庭前有充分準備之義務，如許法官或檢察官長期不開庭問案，不啻係技術性地反面免除了其有充分準備之義務，並由在押被告承擔因法官怠惰所生之不利益，損及人民對司法之信賴。
由於違反法官倫理規範第3條與第12條第1項之規定已為法官懲戒之事由（參照法官評鑑委員會101年評字第5號決議書），則當法官或檢察官有無故怠於執行職務之情事發生時，縱其事後可能因此受懲戒，亦應給予在押被告法律上之救濟，始符正當法律程序之要求。
為保障在押被告於合理期間受公正審判，於現行法制下，應許其於遭羈押一定期間（例如4周或6周）後，以法官或檢察官未曾開庭問案（行為不適當而有偏頗之虞）為由，依刑事訴訟法第18條第2款規定聲請迴避，以為制度上之救濟。
沒有留言:
張貼留言