2015年3月28日 星期六

如果基本工資變成48K

杜紫軍政績29
【摘要2015.3.28. 王盈勛 蘋果】如果基本工資一口氣調高到48K台幣,究竟會發生什麼事?經濟專家的推測通常是這樣的:大幅調高基本工資,將會讓企業營運成本大增,不堪負荷的公司將會倒閉,導致失業率升高、企業出走,而還做得下去的廠商,也不得不調高產品售價,最終造成企業、消費者與受雇者三蒙其害的悲劇結局。
老實說,這會不會是「結局」呢?那可就不一定了。這個世紀到目前為止,歷經了兩次全球性的金融危機,規模都大得嚇人,牽扯到幾百億、幾千億美金的虧損。那些反對資本主義的人,都咒罵那些亂搞、胡亂設計衍生性金融商品的資本家、華爾街投機客,然後說,資本主義就要完蛋了。偏偏資本主義自我修補、自我療癒的能力超級強大,現在的資本主義不但活得好好的,全球很多重要股市還頻創新高,連台灣都要逼近萬點的高峰。 
我可以跟各位保證,那些引發全球金融危機的金融發明,絕對要比調漲基本工資到48K還要誇張很多,甚至已達離奇的地步。那為何我們覺得,調漲基本工資要真的有事,資本主義就無法打斷手骨顛倒勇,更加繁榮興盛呢?
台灣產業的創新轉型遲緩,很重要的原因,不就是過度仰賴廉價的勞動力,一舉調高基本工資到48K,或許正是一次淘汰附加價值過低產業,讓台灣可以邁步向前的絕佳契機,而人們的收入大增,不也正好有錢來買高附價價值的產品,最終是企業、員工與消費者三贏的喜劇結局。
金融資本家可以肆意地實驗「金融創新」,倍增基本工資卻被認為試都不能試,兩者的差別,可能只在於前者有政府拿納稅人的錢來收拾爛攤子(就連台灣的兩家壽險公司倒閉,都花了我們六百多億台幣),後者倒楣的還包括企業而已。因此,除非我們就大方承認,資本主義的療癒效果,就是資本家限定而已,要不然,48K的基本工資實驗,又有什麼可怕的? 
台灣年輕人到底行不行?【摘要2015.3.28.中時】台灣現在「平均起來」可能沒有大陸的學生努力,但也因為從小就接觸很多新的事物,對創意有幫助。據此討論這一代年輕人面臨的問題及如何讓他們的潛能能夠發揮,會更有建設性。
第一,不要讓先進阻礙了後進。318太陽花學運屆滿周年時,台灣七、八年級年輕人很多人發出一種聲音:盼三、四年級為後進著想。四、五年級生所經歷的是經濟起飛、「台灣錢淹腳目」的時代,那時做什麼賺什麼,市場商機無限,工作升遷容易,白手起家容易,創業集資開公司賺錢更快,加上薪資上漲比物價、房價快,社會對於未來成長十分樂觀,當時的年輕人當然敢衝敢闖,也成就了當前台灣這些大企業。
反觀台灣當前的處境,雖經濟成長穩定,但薪資不漲,房價高漲,讓年輕人感受世代的剝削,居住的不正義。而市場趨近飽和,創業維艱,白手難以起家,工作升遷不易,對現實充滿無力感,這樣的環境,要造就有衝勁的年輕人,當然十分不易。
第二,時勢造不同的英雄。去年底,由台灣平均年齡23歲的八年級生組的成3D印表機Flux團隊,成功的在美國透過群眾募資,獲得來自全球2700多人贊助,總金額超過台幣五千萬,募集到的資金創下台灣團隊有史以來的最高紀錄。該團隊的可換噴頭設計就「像是洛克人的手臂一樣,換一個手臂就多一種能力」,而結合3D掃描技術可以直接掃描並且複印出原先的東西,靠的就是超乎想像的創意。
另外,看看全球最大的公司蘋果的發展,我們知道未來的挑戰,不在是簡簡單單的技術、價格戰,能夠突圍而出的關鍵,絕對是「創意」,而台灣年輕人事實上是有足夠的潛力躍上國際。
第三,台灣高教資源不足。兩次「五年五百億」高教補助已經要到期,最後兩年經費更當3年使用。然而媒體披露北京清華大學一年預算是82億元(人民幣),約為420億新台幣,幾乎等於台灣頂尖大學過去幾年的補助,結果當然反應在大學的排名之上,英國《泰晤士報》公布了最新2015全球大學排行榜,台灣的頂尖大學普遍退步。
台大學術副校長陳良基表示:「台大作為一個頂尖國立大學,可能就是跟高中一樣,只能維持正常運作,沒有額外經費投入新鮮人,且將來只會繼續惡化,我們沒有錢投入比較新興科技,你也沒有經費去跟更多國際連結。」做為台灣最高學府的台大都有如此危機,更不用提其他大學的競爭力,不僅追求頂尖越來越難,港陸大學利用充沛資金環境搶人,未來台灣高等教育將會面臨「軟、硬」實力皆輸的困境。
大陸青年比台灣努力,但不一定是決定勝敗的關鍵,台灣年輕人的創意是很多開發中國家難以比擬,這是我們的優勢,也是當前國際競爭力優劣的關鍵。但台灣的高等教育困境勢必得改善,否則未來優秀的青年只要往外發展,人才流失將是台灣競爭力每況愈下的助燃劑。
政府要做的事很多,譬如,打造優值創業環境、協助年輕人容易創業圓夢,讓年輕人的潛力能夠釋放出來。年輕人普遍抱怨房價太高,讓他們對未來沒有安全感,政府應提供大量的青年住宅,讓青年安心居,安居才能樂業。
改善高等教育的經費窘困更是政府不能推諉的責任,不但應該延續「五年五百億」經費,也應該增加對高教的投資,讓高教達到周遭地區的投入水準,才能夠給台灣年輕人更好的培養,也才能給台灣帶來未來的機會。
參考資料:


沒有留言:

張貼留言