馬英九政績1722
J. S. Bach: after BWV 49-1053
【摘要2015.3.14自由】由法務部推薦的大法官人選林輝煌，竟是美麗島事件的檢察官。同為美麗島事件受害者的陳菊、呂秀蓮都表示無法接受，聲稱如果代表國民黨罪惡集團論罪民主運動者獲提名大法官，台灣的轉型正義將蕩然無存。這是很簡單的道理，假使納粹德國扮演幫凶的檢察官，竟然在戰後的民主德國獲提名並擔任大法官，那不就意味著納粹集團並無犯罪？
推薦乃至提名林輝煌，難道是為了繼續汙名化台灣各階段的民主運動，掩護國民黨不一而足的歷史罪行？更可笑的是，親自證實推薦林輝煌的羅瑩雪稱：「美麗島事件是很久以前的事了」。言下之意，很久以前充當打手，就無所謂？美麗島事件發生在1979年底，只不過是30多年前的事，有多久？
按照這種心態與思維，難怪馬英九們對二二八屠殺，至今沒有真誠道歉、追究元凶，還年年祭拜「蔣公」；因為，二二八屠殺，發生在1947年，距今將近70年了，這比起美麗島事件更久了，不必追究？如果按照這種歪理，馬英九們幹嘛還對1937年的七七事變咬牙切齒？
美麗島事件的檢察官擔任大法官，將來碰到「轉型正義」議題，不論公民運動多麼高漲，都可能在大法官會議前到此止步。如此一來，所謂的「黨產歸零」，變成合法合憲的「黨產龜齡」，就不是意外了。
二戰期間，納粹屠殺猶太人，除了希特勒罪魁禍首，還有納粹黨員奉命行事。猶太裔的政治哲學家漢娜．鄂蘭，稱呼這種人為「平庸的邪惡」。「平庸的邪惡」，台灣威權時代也有，到現在民主時代仍有，也是馬英九們斗膽追求「一中獨裁」的憑藉。
如今，公民意識快速覺醒，愈來愈多公務員也醒悟不願再當幫凶。但，馬英九、羅瑩雪等那種類型的「高級的邪惡」，卻是以邪惡為樂。至於林輝煌，他為自己「平庸的邪惡」贖罪？還是以往事為榮接受推薦，而躋身「高級的邪惡」行列？且拭目以待。
反對黨國守護者林輝煌 出任大法官【摘要2015.3.14自由◎民間團體聯合聲明】據聞法務部將推薦林輝煌出任大法官，林先生是美麗島事件時起訴被告的少尉軍法官。法務部此舉不符轉型正義之基本精神，也傷害台灣的民主文化。我們呼籲「大法官提名審薦小組」與馬總統應該慎重以對，不該提名在威權時期鞏固黨國不分體制、禁錮人民基本權利、扼殺民主參與的司法人，出任民主社會的憲法守護者。
美麗島事件是台灣當代政治史上最重要的事件之一，反抗運動精英集結挑戰威權執政者，當時服役的少尉軍法官林輝煌以軍事檢察官身份，以「叛亂罪」起訴黃信介等八人，林輝煌在該案審判程序中扮演的角色，附和國民黨威權統治的需要，以軍事審判鞏固威權統治基礎，不但未能堅守憲法明文規定，保障人民有參與政治的基本權利，有集會遊行的自由，更積極戕害台灣人民追求民主的意願。
他甚至強調改革應循規則，顯然僅從體制優勢位置思考，忽略當制定及執行規則的權力，都掌握在權力不受節制的威權政府手上時，形式主義地適用法條正是所有威權獨裁的政治邏輯。而美麗島事件的背景之一，即是國民黨政府因外交困局而驟然停止選舉所致。
台灣過去的轉型正義工作多僅以「受害者為中心」，關於美麗島事件的記憶，社會流傳的是反對運動精英不屈的身影，但端坐法庭上的軍法官、軍事檢察官角色則鮮被討論。由於台灣缺乏以真相與和解委員會、審判、除垢法等司法或行政機制，促使社會對加害體系進行系統性的反省與責任清理。
我們沒有機會看到這些軍法官，說明當年他們在加害體制中扮演的角色，是積極主動承擔？是接受分派任務沒有拒絕，或者無法拒絕？僅是體制螺絲釘，唯命是從；或者面對民主浪潮，也曾動搖原來的黨國信念？長年作為司法官培育推手的林院長，是否曾反思早年作為，未來又要如何解釋憲法，不致產生人格矛盾？
作為憲法守護者，大法官對我國憲政發展與基本人權維護動見觀瞻，其民主與人權的信念及素養堪稱要件。然而，台灣的司法從來沒有面對自己參與威權統治的那一段蒼白歷史。
早期的大法官甚至不乏由黨務工作人員轉任之司法人員，而大法官解釋又屢屢為威權統治者解套（解嚴前如第85號、解嚴後如第272號），在在均彰顯司法為統治者服務的特性，難以膺任國民對於釋憲者的崇高期待。如今若再次提名曾經參與迫害政治自由的司法人擔任大法官，根本欠缺對於威權統治的反思與對人民的基本尊重。
台灣的民主成就奠基在無數人的血淚犧牲之上，曾經參與政治迫害、造就這些苦難，至今未曾公開表達過自省的林輝煌，並不適宜擔此重任。我們呼籲馬總統，應該思考此舉對台灣民主、法治與轉型正義產生的負面意義，不予提名。更期待司法界徹底反省威權統治的遺害，才有可能真正化身為人民權利的守護者。
「台灣社會無法接受」 陳菊反對林輝煌任大法官【摘要2015.3.14自由】法務部推薦在美麗島大審擔任軍事檢察官的司法官學院院長林輝煌出任大法官，當時任辯護律師的民進黨前主席蘇貞昌昨表示，此舉是對轉型正義最大諷刺，凸顯主政者的無知與傲慢，非常不當。
蘇貞昌說，馬政府若不顧輿論反彈，執意如此，不僅是台灣民主重大傷害，也是對轉型正義最大的諷刺，更充分凸顯執政者對這塊土地的歷史及人民的無知與傲慢。
同樣擔任美麗島辯護律師的前行政院長謝長廷也質疑，歷史已還給美麗島案被告的清白，當年以叛亂罪起訴被告的林輝煌，為何可以擔任大法官？林應該誠實說明當年在加害體制的這段歷史，對台灣的「轉型正義」才有正面意義。
曾是美麗島事件受刑人的高雄市長陳菊說，林輝煌在美麗島事件時，軍法審判受刑人、打壓台灣民主發展。陳菊表示，台灣的民主已經提升，她以美麗島事件受害者的立場，質疑如果提名林輝煌，「台灣要不要美麗島事件公道、要不要轉型正義？」這對台灣的民主轉型是很大傷害。
沒有留言:
張貼留言