喪了什麼權？辱了哪個國？

國民黨政績484

【 江蕙 】經典慢歌

【摘要2015.7.26.自由◎ 于則章】李登輝重申：「尖閣（指釣魚台）是日本的，不是台灣的領土」，馬政權終於再也按捺不住，而在七月二十四日透過總統府發言人強調：「任何否認我國擁有釣魚臺列嶼主權的說法，都是喪權辱國的言行，中華民國政府與國民都不能接受。」

批李登輝「喪權辱國」實在有些莫名其妙，因為馬英九曾在2008年剛上任不久接受墨西哥《太陽報》專訪時表示：「海峽雙方的關係應該不是『兩個中國』，而是在海峽兩岸的雙方處於一種特別的關係；兩岸不是國與國關係，這點非常重要」，顯然已經否定了台灣的主權國家地位，而馬英九所大力支持、並獲得中國國民黨提名為2016年總統參選人的洪秀柱更說：「不能說中華民國的存在，否則就會成為『兩國論』！」

由此可知：中國國民黨既反對台灣成為一個主權國家，又不能（敢）說「中華民國」存在，同時也不願承認中華人民共和國代表中國，在這樣一個被中國國民黨所建構「台灣不是國家，中華民國不存在」的情況下，而現實上釣魚台（尖閣）群島也不曾被中華民國或中華人民共和國所擁有過，而是一直處於日本有效管轄之下。

無論是中華民國或中華人民共和國片面宣稱擁有釣魚台（尖閣）群島，都不過是「國王的新衣」一般自欺欺人的謊言而已，李登輝喪了什麼權？辱了哪個國？

在國際上，只有主權國家才有資格和其他國家爭奪領土，不是主權國家，根本沒資格跟別國主張某塊土地是他們的領土。中國國民黨一方面反對台灣成為主權國家，另一方面又不敢主張中華民國存在，而日本又只承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府，那中國國民黨還要跟日本爭個啥？

不要再上諸葛亮的當【摘要2015.7.26.自由◎王景弘】諸葛亮是一千八百年前的蜀國人，與台灣一點關係都沒有，但他的前後《出師表》和後人寫的小說《三國演義》，卻影響歷代中國梟雄與讀書人的思維，中國人又把這種思維帶進台灣，以「古有明訓」干犯現代台灣的命運。諸葛亮影響到蔣介石、毛澤東和他們的徒子徒孫，包括習近平、馬英九和教中學國文出身的洪秀柱。

後《出師表》以「漢賊不兩立，王業不偏安」破題，「大一統」思維主宰中國歷代梟雄，成王敗寇，只有你死我活，不能並存。蔣介石拿它當聖旨，妄稱自己傳承禹、湯、文、武、周公的中國「法統」，雖敗退台灣佔地為王，仍稱中共為「匪」，把台灣「一隅」當「反攻復國」基地，就是「漢賊不兩立，王業不偏安」的「大一統」思想作怪。

同受諸葛亮之騙，毛澤東政權揚言「解放台灣」，對上蔣介石的「反攻大陸」，彼此自表是正統「一個中國」，反對兩個中國。國民黨罵毛家店是「共匪」，中共稱國民黨為蔣幫、蔣匪。

在大一統思想下，蔣介石的敗軍在身上及臂上常見刺青「反攻復國」、「殺朱拔毛」、「反共抗俄」。這些口號當年在台灣各地大街小巷無所不在。美國要走「兩個中國」政策，毛、蔣都反對。

「反攻大陸」是鬼話，蔣介石受美國約束，不能對中國大陸動武；蔣介石死抱《出師表》「漢賊不兩立」，對台灣國際地位卻是自殺行為。因為不兩立，漢與賊都不接受雙重承認，雙方都是你建交、我就斷交，以免發生「兩立」，「兩個中國」。蔣介石承認那是源自諸葛亮的論述：1966年，他與美國大使馬康衛討論聯合國「排我納匪」案，便引用諸葛亮的「漢賊不兩立」，宣稱那是多少世紀的「中國傳統」。

到1971年，蔣介石堅拒「雙重」代表權的安排，中共政權也堅持它是唯一合法代表，拒絕並存。蔣介石雖想以雙重代表權案做為策略，阻止北京入會，但堅持中華民國必須保有安全理事會席次，否則它便失去存在的理由（法統）。他「寧為玉碎，毋為瓦全」的思維，讓台灣無辜的成為國際孤兒。

蔣介石和毛澤東、周恩來都上了諸葛亮的當，忘了那是現代國家及國際法出現之前一千多年前的文章。中國在美中「上海公報」還指出「國家要獨立，民族要解放，人民要革命」，卻不知接受現實，尊重台灣人民選擇，彼此和平共存，而要逼台灣接受它的大一統。

馬英九學國際法，卻無視台灣主權不屬中國的條約規定，以大一統思想接受「一個中國」原則，「互不承認」國家地位，「各表」卻不敢要求加入聯合國。國民黨的「中華民國」總統候選人洪秀柱，更進一步要「一中同表」，不能說「中華民國」存在，以免成「兩國論」。在大一統思維毒害下，她強暴台灣當中國邊陲，質疑國民黨習於「偏安一隅」：她寧可以投降謀「統一」，而不求兩立與共存。

現代國家和現代國際法尊重民主、尊重條約規定、尊重現實。諸葛亮的漢賊思維，征伐不絕，已經是近兩千年前的事，中國人和台灣人都不要再被諸葛亮騙了，以民為主，兩國和平共存，才應該是雙方應有的共識。

黨國歷史教育 兩個負面範例【摘要2015.7.26.自由◎ 李筱峰】在維護黑箱作業的課綱「微調」上，秀柱說「微調」還不夠，還要再大幅度調整；蔡正元則公開誹謗反對「微調」的學者是抱持「皇民」史觀。

洪秀柱在獲得國民黨提名參選總統的演說，「中國國民黨是國父孫中山先生創建…，她（中國國民黨）創立了中華民國，帶領人民打贏了八年抗戰…」。我要不客氣指出，洪秀柱所瞭解的歷史，只停留在初中（國中）階段那些八股課本的內容。

中國國民黨的前身同盟會於1905年在東京成立時，與孫文一同加入同盟會的興中會會員只有三人而已。同盟會的組成，除了孫文等人之外，黃興、宋教仁、陳天華等代表湖南系統的「華興會」，以及陶成章、章炳麟、蔡元培、秋瑾等代表江浙系統的「光復會」，都是重要的角色，另外還有「科學補習所」等幾個組織參加。

孫文之所以能當上同盟會的總理，完全是黃興的禮讓（方便讓孫文以總理名義向粵籍華僑募款），實際上同盟會的實際領袖仍是黃興。所以洪秀柱所謂「中國國民黨是國父孫中山先生創建」只是在背誦小學時代國民黨編造的歷史課本。

至於說「中國國民黨創立了中華民國」，也是中國國民黨編寫的歷史課本最典型句型。其實，客觀理解中華民國建國史，從1894年到1911年，亦即滿清最後十七年間，中國出現173個革命團體從事革命運動，「興中會」以及改組後的「同盟會」也不過是其中較大的團體而已。

又據學者統計，這十七年間發動的革命事件計有29次。國民黨編寫的歷史課本所吹噓的「國父領導革命，經過十次失敗，最後終於推翻滿清」顯然不把其他十九次的革命行動放在眼裡。中華民國的締造是投入相當多的人力，若全歸功於孫文與國民黨，不合史實與情理。

蔡正元去年他在辱罵三一八學運時，冒出一句話說「我們國民黨是靠武昌起義起家的」，顯然也是從國民黨編寫的小學課文學到的。其實，1911年的武昌起義根本是「共進會」和湖北的新軍革命團體「文學社」共同策劃發動的，不僅與「同盟會」無直接關係，更與孫文無關。

武昌革命時，孫文並不知情，當時他正在美國丹佛市一家餐館打工，客人中有人拿報紙給他看，他才知道中國武昌發生革命。政客不讀歷史，僅憑著幾句國民黨編造的課文教條，就要嗆聲狂語，無知又厚顏！