陳威仁政績22
Vivaldi - 12 sonatas for violin Op.2
【摘要2015.7.25.自由】「看到學生都衝進去了，我直覺就是，會不會是太陽花學運重演？」被警方不當逮捕的自由時報攝影記者廖振輝，回憶起前一晚的現場直擊，「身為記者的我，遇上歷史時刻，怎麼可能不跟著衝？」
廖振輝前晚輪值機動攝影，當時他胸前掛著記者證，手拿相機拍照，隨後趕到的警察知道他是記者，並未阻攔。他就在教育部大樓的走廊與樓梯間跑上跑下，捕捉學生衝入與警察逮人的現場畫面，期間還有一位警察出面協調他與另兩位記者不要太靠近，他就在數公尺之外拍照。
原本採訪行動未受限，廖振輝指出，直到一位看似現場指揮官的警察告訴他們，因教育部堅持提告，所以要留置記者和學生，就連手機與筆電都不能使用。廖振輝說：「我還來不及把拍好的照片都傳回報社，就這樣失去了自由。」
更離譜的是，因警方不准他接手機，只能聽著手機鈴聲一直空響，廖振輝要求打電話向報社報平安，卻只得到「要請示」三個字，也不知道究竟有無請示，反正最後都沒有下文。廖振輝強調，去年三一八和三二三時，記者都能進入立法院、行政院採訪，如今為何把記者當成「現行犯」？警方如此粗暴，很容易造成寒蟬效應。
這回在新聞火線上採訪，代價是一整天的行動受限和兩頓「牢飯」，還得面臨冗長的司法程序折騰，下一回？廖振輝堅定表示：「一定跟著衝進去，不過，記者多一點更好，政府才不敢濫權，戕害新聞自由。」
政大新聞系教授劉昌德批評教育部，無確切證據證明記者違法，卻在幾小時內就提告，「做了很壞示範」；記者表明身分，警方仍限制採訪，根本「明知故犯」，是近十年最誇張、離譜的行徑，「說回到戒嚴時代也不為過」。
中正大學傳播系教授管中祥無法置信，痛批是「極嚴重的新聞自由倒退」，「除非做見不得人的事情才害怕別人監督」；去年太陽花學運，記者被強制驅離，今年初公民資料庫記者採訪慈濟內湖開發案，警方無理由拘留記者三小時，如今變本加厲，直接逮捕記者，新聞自由嚴重倒退，警察、教育部、執政者都要負責。
優質新聞發展協會理事長胡元輝說，限制採訪自由、逮捕記者已不妥當，裁定交保更已嚴重侵犯新聞自由，違反媒體與行政機關相互制衡的權力關係，「日後問題將更嚴重」。
台灣新聞記者協會、台北市攝影記者聯誼會、台灣新聞攝影研究會昨共同聲明，強烈質疑警方目的是阻擋記者記錄真相、阻撓採訪，是反民主的最壞示範。媒體工作者勞動權益小組痛批，警方不但限制記者採訪，還要求記者不能用手機、不准發稿，罔顧人權。媒體觀察教育基金會強調，警方逮捕記者，已戕害憲法保障的新聞自由。
民進黨發言人黃帝穎痛批警方企圖掩蓋真相，公然踐踏新聞自由，戕害憲法保障基本人權，更違反「大法官釋字第六八九號」解釋保障記者及公民記者、獨立記者之採訪權利。
全國關廠工人連線義務律師曾威凱表示，檢察官是廣義的行政權行使的一環，三記者被諭令交保，認定有犯罪行為，不僅是行政權濫權，也侵害新聞自由。
詹順貴說，刑法處罰的是「無故」侵入他人住宅或建築物，但記者是因採訪，其理由正當；至於記者被檢警列為毀損罪被告，「就更好笑了，不知是怎麼認定的」。詹順貴說，警方強制扣押記者的採訪工具，限制記者對外連絡，這些都已構成強制罪，「我強烈建議記者對警方採取法律行動」。
警方推稱，因教育部要提告，才以現行犯留置記者；詹順貴認為，警方在第一線，應依法裁量何人是真正現行犯，警察職權行使法也規定，須有足夠事實足以認定犯罪或可疑，才能留置、逮捕；事實顯示，警方需要法治再教育。
台灣大學法律系教授陳志龍昨痛批警方執法不當，指記者是為了全民「知的權利」才跟進拍攝畫面，雖有侵入住宅疑慮，但法律授與記者採訪權利，警方出手攔阻反有違法疑慮；就算教育部要對記者提告，警方大可蒐證後請記者離開，為何刻意留置？
前台北律師公會理事長黃瑞明律師指出，就算是戰地記者，也受敵我兩方的保護，警方肆意逮捕記者，令人質疑是否擔心記者目擊或拍攝「特殊」畫面？
國立政治大學法律系助理教授林佳和則痛批，第一線執法的警察明顯違法逮捕蠻幹，還阻止記者和學生打電話報平安，這是「國家濫權」行為，非同小可。
【摘要2015.7.25.蘋果】昨天凌晨分屬《自由時報》的廖振輝、《苦勞網》的宋小海及獨立媒體林雨佑等3位記者，為採訪高中生突襲教育部，遭警方強制逮捕，至10小時後才與報社取得聯繫，最終雖然裁定交保，但為表達強烈抗議，3人都拒保釋，質疑是嚴重干預新聞自由。台北市長柯文哲昨晚發表聲明，對北市警局侵犯新聞自由致歉。
張奇文強調，教育部已提告，所以決定留置記者，不僅禁止3人使用攝影器材和手機、電腦，並派員一對一監控，連打電話向報社回報都要「請示」，最後卻無疾而終。
林雨佑昨嚴正抗議「警方嚴重迫害新聞自由」，廖振輝是在移送時出示記者證以表達不滿，連同宋小海在內3人更拒絕交保，逼得檢方退讓，最終僅限制住居後無保釋放。對此，廖強調先前太陽花學運都沒有類似情形，當時警方僅以強勢警力將記者驅離，昨卻遭逮捕，「以後不知如何跑新聞」。
中正大學傳播系副教授管中祥批，警方絕對認識採訪記者，卻蓄意逮捕，藉由強制力「恐嚇」採訪自由的意圖相當明顯。
李鈞震：
1.
柯文哲不是記者出身，不可能很了解何為新聞自由；柯文哲從出生到現在，沒有為爭取新聞自由而犧牲奮鬥，因此他不可能有足夠的見識與能力去維護新聞自由，因此現在成為打壓新聞自由的共犯，理所當然。
2.
台北市警察真正的主管是警政署與內政部，台北市長只能算共犯。陳威仁才是警察箝制新聞自由的主謀。
3.
台北市警察局長張奇文的法律程度，絕對不可能比律師好，以他的知識程度不可能知道警察抓記者是違反憲法，人笨萬事難，無知愚蠢的官員總是容易犯錯、違憲。
4.
26年前，張奇文是台北市警中山分局民權二派出所主管，執行逮捕言論自由鬥士鄭南榕，最後鄭南榕自焚身亡，引發一波又一波的自由浪潮。
5.
此事件再度驗證出台灣的警察，是台灣所有職業類別中犯罪率最高的職業，也就是窩藏最多的社會敗類的職業組織。此外，台北市警察的犯罪率，是全台灣警察中最高的。
6.
在獨裁者蔣經國統治時期，大多數警察的言行、知識水準、貪婪程度與生活習慣，本來就跟竹聯幫的小弟差不多，當時的警察絕大多數就是一種黑道。但是現在水準提高多了，比黑幫老大稍高，但還低於計程車司機。
「他，馬的」打壓新聞的自由【摘要2015.7.25.自由◎ 邱延譽】新聞自由不是記者一個人的自由，背後負軛著社會賦予的責任、閱聽人知的權利，「一個國家的力量在於群眾的覺悟，只有當群眾知道一切、能判斷一切、並自覺地從事一切的時候，國家才有力量。」沒有新聞自由，群眾不可能覺悟、知道、判斷一切，更不可能創造社會新動力。
我是記者 我捍衛採訪權【摘要2015.7.25.黃瑞麟 蘋果】對於任何一場抗議活動，身為民主國家台灣的一份子，任何人都應該關心，不容許有人戕害民主先烈當初抗爭得來的言論自由被踐踏。這次反課綱學生闖入教育部，台北市警察局不只逮捕抗議民眾，甚至連記者也遭逮捕，已經嚴重影響記者採訪權，令人無法接受！
回顧2013年8月，聲援苗栗大埔事件的抗議民眾，突破警力，衝入行政院廣場，對行政院大樓潑漆、丟雞蛋，遭駐衛警察粗暴壓制、強制驅離在現場採訪的公共電視新聞議題中心特約記者鐘聖雄，即使兩度向便衣表明自己是記者，還提供記者證證明身分，卻仍遭阻擋拍攝，最後還被六名警員粗暴拖出。在台灣新聞記者協會抗議下，警政署表示，一向要求同仁執勤時要充分尊重記者採訪自由。
筆者從事攝影記者工作十幾年來，即使總統府外有民眾抗議、企圖闖入總統府，一切的採訪拍攝，還沒遇過遭警力強行「拖」離。幾年前，一群學生到教育部抗議學費狂漲，發生衝突，警方開始抓人，有人被抓進教育部裡面，差點被警察打，我們跑進裡面採訪，警方也是「開放」拍攝；直到說明必須偵訊抗議者的企圖，了解狀況，不方便對外公開，才驅離記者。
2008年11月，陳雲林來台之際，民視記者蔡孟育在圓山採訪，手上拿著民視麥克風，明顯代表著民視記者，卻仍慘遭警察不分青紅皂白、持棍棒打到頭破血流；事後內政部長與警方高層親自登門道歉，坦承是警員誤判才會打傷蔡孟育。當時也表示會檢討與尊重記者的採訪權，今天對三名記者逮捕行為，看來警方說會檢討，根本是在演戲！
另外一提的是，近日在新北市某分局LINE群，有大夜記者採訪受阻，還被警員嗆記者態度不佳。 怎麼破案時，要記者宣傳，好讓長官升官的演出態度完全不同？要升官就找記者採訪，不想升官就踐踏記者採訪權？
台灣近年來不少大、小型抗議活動，警方控管民眾失序行為，必要時以武力維持秩序，或可諒解；然而，連記者的採訪權都要限制，又不是命案或火災現場已經圍上封鎖線，否則，隨著警方心情辦事、標準不一，乾脆回到威權時代，都不要讓記者採訪算了！
台灣新聞自由倒退至威權時代【摘要2015.7.25.自由 鄭鴻達】本報記者廖振輝、新頭殼記者林雨佑及苦勞網記者宋小海三人遭警方逮捕的消息傳開後，自由時報、自由工會及記協，旋即發文譴責警方過當執法，力挺三名記者，然警方面對於外界質疑是否執法過當時，竟以「保護」民眾安全為由，迴避執法過程是否合法的問題，更有甚者，吳思華竟以教育部長的身份，堅持向二十餘名學生提告，引發外界譁然。
中正一分局分局長張奇文在事發當時不但禁止記者拍攝、使用3C產品、對外聯絡，限制記者人身自由，甚至當場怒斥「我知道你們是記者，但教育部沒有邀請你們來採訪！」，並動手拉扯記者的相機，身為媒體從業人員，筆者從未聽聞「記者採訪須先有政府機關邀請，否警方則可逕行以侵入公署罪名逮捕」之規定，此言一出，簡直滑天下之大稽。
被逮捕的廖振輝、宋小海及林雨佑三名記者，在進入教育部後，採訪全程連拍照記錄都未能完成，竟被台北地檢署依「毀棄毀損罪」之罪名，諭令三人以一至二萬元不等交保。然三名記者堅持拒絕認罪、交保，以迫使台北地檢署重新裁定。
台灣為民主法治國家，執法者不依法行政，反而盡其所能揣測執政當局上意。理應捍衛法律的執法人員不但帶頭違法，人先抓了，再以荒謬之理由，限制遭逮捕記者相關人身自由，為迫使當事人低頭認罪，諭令交保罪名更是令人匪夷所思，讓廖振輝直言「這是台灣民主最黑暗的一天！」
學生衝入官署對錯與否尚待社會各界討論，但國家機器動用追捕亡命之徒的霹靂小組來對付手無寸鐵且未成年的高中生，不但完全不符比例原則，箝制媒體人的採訪自由更是帶頭違法亂紀。第一時間不認錯，事後還以司法打壓新聞自由，向被捕記者提告，此舉相對於中國大舉搜捕人權律師的行為，又有何異？
新聞媒體從業人員的採訪，目的在於替閱聽人挖掘真相、呈現事實，如今，警方除言明「未受邀請即不得採訪」外，還以暴力違法限制記者人身自由、羅織罪名提告追殺。今日此惡例一開，未來媒體記者在進入採訪現場前，還得先備妥足夠支付交保金，否則恐無端犯上「毀棄毀損」罪名。
記者拍照、採訪不會造成任何公物「毀棄毀損」，執法人員任意逮捕、拘禁記者，讓台灣新聞自由倒退至威權時代，這是「毀棄毀損」人權及新聞自由之罪。
參考資料：07242015 正晶限時批
陳威仁政績 太陽花施暴警 多人未被揪出【摘要2015.7.25.自由】去年太陽花學運突襲攻佔行政院，警方當晚強勢暴力驅離，以警棍、盾牌攻擊手無寸鐵靜坐的民眾，現場媒體拍攝到許多民眾流血場面，連聲援的台聯黨立委周倪安都被警棍打傷住院，還有一名王姓醫師被打到後腦勺，引發癲癇倒地不起，一名羅姓女律師更目睹多名學生頭破血流，但警方事後僅查出四件警察暴力案，共三名暴警被函送，仍有多名動手暴警未被揪出來 (警政署故意不破案、窩藏兇手)。
去年太陽花學運，學生攻佔行政院時，記者並未被逮捕，兩相比較，新聞自由明顯限縮；有記者感慨：「郝龍斌市長辦不到的，柯Ｐ做到了！」
陳威仁政績 16戶警宿舍 住逾20年拒遷【摘要2015.7.25.蘋果】執法者，竟知法違法！高市警察宿舍有16戶長年遭非法佔用，警局雖勸導，但佔用警眷拒絕搬遷，引發警界內部反彈。承辦警員透露，每年編列40萬元，除了律師費，支付裁判費、強制執行費用後所剩無幾，才會出現無力討回、長期遭佔用的窘狀。
陳威仁政績 活活絞死 滿州又見梅花鹿掛網【摘要2015.7.25.自由】恆春半島梅花鹿族群繁衍迅速，到處流竄的鹿群屢屢傳出啃食作物，被犬隻追趕撞車、撞人事件，墾管處替農民架設的作物圍網，常有梅花鹿被絞死，滿州農民莊清文昨天又發現兩頭「掛網」梅花鹿，滿州農會痛批「圍網策略」對農作物保護有限又殘害動物。
沒有留言:
張貼留言