深藍的最終反撲

2016大選36

【摘要2015.7.28.張鐵志 蘋果】國民黨似乎不知道自己如何走到今天這個自我毀滅的邊緣，並且還在繼續墜落中。過去幾年，當民進黨努力走向中間時，國民黨卻日益被深藍綁架，到如今這個無可逆轉的地步。

課綱微調是最好的例子。馬英九讓最深藍、最明確統派的王曉波來主導課綱，所謂「微調」只是大中華意識形態保衛戰的障眼法修辭，事實是要透過教育體制在國家認同問題上「再中國化」，然後迫使教育部、國民黨立院黨團和全民接受。

而深藍的洪秀柱成為國民黨提名的總統候選人，讓這場國民的深藍革命幾乎是無縫接軌。於是課綱這樣一個意識形態濃厚的戰場，給了洪秀柱最好的武器（巧的是，歷史科課綱審定委員的張亞中教授也是洪秀柱的重要幕僚）。這兩天她對蔡英文喊話，如果不支持這個課綱，就請宣布支持台獨。顯然，他們又想把這場選戰操作為一場統獨之戰。

去年的連勝文也試圖掀起統獨標籤大戰，結果是自己嚴重內傷。洪秀柱他們重蹈覆轍，不僅讓一般選民厭煩，且其實是站在輸的那邊。畢竟，從1999年的《台灣前途決議文》以來，民進黨的「台獨」立場其實就是維持事實現狀的立場──承認中華民國，並認為中華民國在台灣和中華人民共和國是兩個國家。是的，確實是「兩國論」，但這也是台灣許多選民的立場。更何況，之前公開表示不能說「中華民國存在」的是洪秀柱。 

1994年的新黨趙少康把台北市長選戰操作成「保衛中華民國」，在政治上或許還有點道理：畢竟那時「台獨」對大多數的人還是陌生或者禁忌的概念。相對的，90年代李登輝的國民黨可以贏得多數，就是因為他站在一個不論是國家認同或者國家定位的相對中間的位置：民進黨與新黨的中間。

2000年之後，時代已然轉變，台灣認同成為主流認同；2008年之後，蔡英文深知民進黨的困境，更是明顯地往中間走。不過，國民黨在兩岸政策的攻勢相對於民進黨的被動守勢，還是說服了選民他們更能帶來和平與繁榮（尤其最後一周動員許多企業家出來喊話），因此贏得2012年大選，但贏得其實並不多。

但此後，台灣社會對中國因素疑慮更甚，太陽花之後更是氣氛逆轉，國民黨與北京的友好反而成為巨大的負面因素，而蔡英文只需要輕鬆提出「維持現狀」。一旦情勢逆轉至此，一個意識形態保守、形象老舊陳腐的國民黨又沒有任何其他牌可以打，必然大衰。

面對這樣的局面，課綱微調和洪秀柱的統獨泥巴戰成為他們的困獸之鬥，控告高中生、控告記者，也只是證明這個政權已經不知所措，陷入最終的激烈掙扎。替他們哀傷的是，這些掙扎已然太遲了，歷史的陰影已經籠罩在他們頭上。

兩岸軍力失衡考驗蔡英文戰略智慧【摘要2015.7.28.旺報】美日兩國相繼對台海軍力失衡提出警告，認為大陸正致力建造大型登陸艦與野牛級氣墊船，將提升陸軍登陸台灣的進攻能量；而大陸在海、空軍方面不僅數量上占壓倒性優勢，質的方面也逐漸超越台灣。

台灣雖在彈道飛彈防衛方面強化能力，但大陸擁有多數射程涵蓋台灣的導彈與巡弋飛彈，台灣缺乏有效因應手段。大陸提出「打不打看台灣；怎麼打看大陸；打多久看美國」的戰略思維，讓美日兩國干預台海戰事成本明顯增高。從大國軍事力量對比來看，台灣已不能再寄望美日的保護。

在大陸強烈的民族主義思維下，台灣想維持自主生活方式，首先要有辦法持續強化綜合國力；其次是能維持兩岸關係及台美日關係的良性互動；第三是加強台灣與國際民主社會互惠合作，贏得廣泛支持與尊重。

若日本與大陸爆發軍事衝突，台灣加入美日軍事同盟與大陸對抗，兩岸絕無可能繼續維持交流。當美日兩國國防部門針對中國軍力快速強化，刻意強調兩岸軍力平衡傾向對中國有利，隱含台灣應加入美日軍事同盟陣營，成為共同圍堵中國馬前卒方可自保之意。

眼光放遠，人類社會是走向合作，而非戰爭。台灣是小型經濟體，面對中國崛起，亞太經濟與安全形勢出現結構變化，必須逐步化解兩岸長期敵對心結。朝向有效處理專屬經濟海域（EEZ）範圍內，包括陸地、空中、海上、水下，以及網路和電磁頻譜的重大威脅、危機或災難，做為主要任務，達成「嚇阻威脅、預防戰爭、保家衛國」的國防戰略目標，進而營造兩岸和平發展正能量，逐步建立兩岸軍事安全互信機制。

李鈞震：

1.         如果中國與日本開戰，台灣不論是倒向美日聯防，或倒向中國，或是保持中立，都會受傷慘重。

2.         唯一的解決之道是避免中、日再開戰，不論是中、日是誰先開戰，如果雙方都會同時亡國，這樣就不會有戰爭，美蘇冷戰可以結束就是因為這樣。

3.         如果中國以武力侵犯台灣，台灣可以用最小的成本讓中國一起亡國，台灣就不會發生戰爭。例如，數百枚飛彈一起轟炸中國沿海的所有的核電廠，長江與黃河沿岸的所有水庫。