韓國瑜政績18
【摘要2019.2.26.自由】不滿香蕉收購價格遭盤商剝削、壟斷狀況，在曾任北農總經理的高雄市長韓國瑜上任後仍無改善，去年同期收購價一公斤約28元，近日盤商竟喊到只剩10元。向高市農業局和農委會反映無效，兩百多名支持韓國瑜的旗山蕉農昨成立自救會，高聲嗆「韓國瑜下台」、「陳吉仲下台」！
自救會會長潘見男指，旗山約四十個中盤商，部分長期剝削、壟斷收購價格；最近春蕉採收季，盤商收購價一公斤竟殺到10元，與去年同期約28元相差太大。高市農業局和農委會不是歸咎「香蕉爆量」，就是置之不理，官方應強力介入調查，給蕉農一條生路！
旗山香蕉盤商吳冠毅說，他去年六月因不配合陳姓盤商的收購價遭到圍毆，八個月後，市長換人，問題仍在。他透露，陳姓盤商二月十二日在群組表示，之後香蕉收購價格是15元，農民不能接受，就不要再種蕉。十四日陳又私下跟其他盤商說，產地爆量，可能殺到10元，經此渲染後，產地價果然只剩10至13元。盤商不該聯合壓價，壓得這麼可惡。
他更指，十九日他收購香蕉18元，共收一千三百多件，其他集貨場根本無貨可收，頂多五十、百件，哪來爆量？
吳說，韓選市長時喊要杜絕盤商剝削，訂單效益直接給農民，他因此幫韓拉票。但蕉農希望韓市長幫他們講講話，對蕉價剝削、壟斷有嚇阻作用，結果韓不但不做，還派農業局副局長在電視公開表示，香蕉產地價低，是因爆量，但根本沒爆量問題。蕉農成立自救會，就是要讓韓知道，農民憤怒了。
高市農業局回應，盤商開的價碼，官方不便介入，已請公平會調查。市府致力香蕉外銷，今年預定出口日本兩千公噸，比去年增一倍；二二八連假將辦神農市集，讓產地水果直售都會消費者。
農委會農糧署則表示，公平會已約談盤商，持續調查中。目前平均產地收購價約13元，高於生產成本，產量則因暖冬增量，農委會不斷加強內外銷穩價，今年外銷已是去年同期兩倍。
陳吉仲政績 台灣農民困境 政府責無旁貸【摘要2019.2.26.蘋果
劉憶如】高雄市長韓國瑜24至28日出訪馬來西亞和新加坡，重點放在行銷高雄農產品，也宣布已在馬來西亞的第一天簽下一筆1億元台幣的訂單。1億元當然不是一個大數字，但究竟顯現高雄市政府重視農產品出口外銷的態度，也讓所得較其他行業來得偏低的農民，感到一些溫暖。但若要從根本上提升台灣農民的收入，中央政府行政部門在整體農業政策上，實在需要有更專業的了解及策略。
台灣的農民去年的日子實在不好過，水果、蔬菜的價格往往跌到不可思議的程度。很多人都有的經驗就是，台灣各地隨處走走，很容易就碰上農民在省道路旁堆積如山銷售自家產品，碩大肥美的高麗菜，1顆5元、10元隨便賣，玉米、大白菜、鳳梨、芭樂、火龍果等，也都是從未看過的低價；這些耕種者的勞力和所得，實在太不成比例；市場機制及政府政策，顯然出現了問題。
對於農民的委屈，我們的中央政府卻以偏差的總體及個體數字回應。政府強調去年台灣農產品出口金額創20年新高，達54.7億美元；但政府沒說的，卻是去年台灣農產品的進口金額，也同步創新高；達158億美元。而且，比「創新高」更重要的數字對照，在於進口金額幾乎為出口金額的3倍；顯示我國農產品的大幅貿易逆差。這種產銷失衡、貿易失衡的情況且逐年惡化，如果沒有從根本原因去了解及改善，則不論出口如何再創新高，都解決不了農民的困境。
其次，偏差的資訊也顯示在個體數據上。例如，即使要拿出口創新高的54.7億美元來自滿，卻也不應忽略去年台灣農產品的出口，其實是以屬於遠洋漁業的冷凍鮪魚佔比11.7%，獨佔鰲頭。其次分別由羽毛及羽絨、冷凍鰹魚、皮革牛皮等排名殿後。這四項非屬一般農民種植的農產品，就已佔去年農產品出口的24.8%；反倒是排名最前的蔬菜水果類的鳳梨，不但排名僅為第22名，佔出口之比率更僅為0.8%。因此，當農產品出口的創新高，不能落實於提升小農所得之際，實不值得政府拿來做為誇耀的依據。
再其次，從分散風險的角度而言，出口應多分散至中國大陸之外的其他地區；這也正是「南向政策」的主要目的。但現在台灣農產品對大陸的依賴不降反升；對其他地區的出口增幅反都不如大陸，尤其佔台灣農產品出口第二名的日本，去年的成長率僅有6%；排名第三的美國甚至呈現負成長；顯示農產品的出口，不論是南向或其他地區，都極待加強。
但是，如果台灣無法突破貿易上的障礙，無法加入一些最新的自由貿易協定；則口頭上說要加強，但卻就不易有成效。例如，本月初（2月1日）日本與歐盟簽訂的經濟夥伴協定（EPA）正式生效；這個最新的日歐自由貿易圈佔全球GDP的28%。協定生效後，日本對歐盟取消包括農林水產品等共94%的品項關稅，歐盟也因此預估將大幅增加對日本的出口。
尤其，日本公開表示期待日歐EPA及去年底（12月30日）生效的CPTPP（跨太平洋夥伴全面進步協定），共同成為日本經濟成長的新引擎。目前加入CPTPP的11個會員國含有5億人口，與台灣的貿易額超過台灣貿易總額的四分之一，未來成員國間95%以上的工業製品和農產品之品種關稅都將撤除；屆時若台灣仍無法加入CPTPP，台灣工業製品及農產品外銷，都會面臨更大的困難。
這些台灣外貿上更根本的困境，對台灣的農民，尤其是小農，衝擊將更大。期待政府能面對問題的全貌，為台灣的優質農業及辛勤工作的農民，積極尋求解決之道。
陳吉仲政績 農產國家隊爆多，何需農委會？【摘要2019.2.26.蘋果
吳珮瑛】台灣與農業相關的第一支國家隊，於2016年8月由台灣肥料子公司更名成立了「台灣國際農業開發公司」（台農發），接續又成立「農業投資公司」（台農投）第二支國家隊。國家隊不嫌多、立即又將成立「農產品外銷平台」（外銷平台）來湊熱鬧。想必是為了避免被罵成立太多公司，因此以一個不像組織、不像社團、法人，而以一個猶如臨時搭設、表演完就可拆掉的平台為名。
然如果仔細檢視外銷平台扮演的各種角色與功能，將規劃結合縣市政府、外貿協會及台灣駐外單位，整合各項輔導措施及資源，透過提供完整農產品外銷資訊、輔導外銷及獎勵措施，媒合訂單、提高外銷量。農委會亦將藉由平台發掘外銷各個環節所遭遇的問題。
但如果逐一對照農委會國際處掌理的事項，前述所列的角色與功能沒有一項不是國際處的業務？又如果需要成立平台才能發掘外銷環節問題，請問農委會相關處室長久以來都在做啥事？
又台農發成立時，洋洋灑灑陳述與外銷平台雷同的功能，如廣邀策略夥伴加入（即結合縣市政府、外貿協會及我駐外單位），積極拓展海外新興市場，以國家品牌與國外大型通路接洽供貨訂單，擴大農產貿易量（即輔導外銷及獎勵措施，媒合訂單、提高外銷量），台農發在過去兩年多已無法達成，請問外銷平台有何能耐可以達成？而外銷平台既然由農委會國際處主導，如沒有外銷平台農委會國際處就無法伸展手腳，那就先廢掉國際處！
台農發成立時，外銷業者擔心可能發生與（農）民爭利的情形，台農發再三保證，台農發是重整國內農業產銷供應鏈，並擴大外銷國家地區及通路，強化台灣農產品國際行銷。但台農發不是廣邀夥伴加入、擴展海外市場嗎？當時擔心的業者是未受邀、還是另有原因？
然農委會主委針對外銷平台之成立，特別聲明不會另組公司，又強調此平台是結合農民團體及外銷業者，將農產品外銷到國外，而台農發是200多個外銷業者之一。如此聲明一則表示台農發不折不扣是農委會所成立的公司，否則何來不另成立公司？
再者，更清楚表示台農發與其他業者是並列的外銷業者之一？難不成台農發難有業績是禮讓其他外銷業者的結果？如此的聲明豈不是印證了外銷業者一開始的擔憂不是杞人憂天。
公私部門的績效表現向來是前者不如後者，所以才有民營化這回事。既然政府有意提升績效，因此，才在農委會之下協助成立如此多的公司、平台，表示農委會可以功成身退、關門大吉，讓這些民營公司大展身手！ 【台灣大學農業經濟學系教授兼系主任】
沒有留言:
張貼留言