統獨論戰
【摘要2019.3.10.蘋果 翁明賢】每年3月份，中國照例舉行一年一度的「全國人大代表會議」與「全國政治協商會議」（簡稱兩會），通常會引起國際媒體關注的不外乎兩件事，其一、人事的更迭，亦即「國家主席」的選舉，以及政府總預算中，關於國防預算支出的比率為何？
今年則呈現出不同的想像空間，主要在於年初習近平紀念《告台灣同胞書》40周年律定對台工作最高原則，在兩會有關報告上是否會有新的變化？基本上，「習五點」成為「綱領性文獻」，取代以往的「葉九條」、「鄧六點」、「江八點」、「胡六點」，成為中國現階段對台政策的最高指導原則。
在總理李克強的政府工作報告，有關台灣部分共179個字，主軸在於「堅持對台工作大政方針」，落實「習五點」，堅持「一中原則」與「九二共識」，反對和遏制台獨分裂圖謀與行徑。全國政協主席汪洋的報告，有關對台部分只有89個字，重點在於「加強與台灣島內有關黨派團體、人士聯繫，堅定不移反對『台獨』」。
國台辦主任劉結一參加台灣代表團會議時強調：「我們將堅決地反對和遏制台獨分裂。台獨份子在島內是極少數，他們是兩岸同胞的共同敵人。」從上述三個主要人物談話顯示中國對台政策意涵：擴大「促統」陣線與縮小「反獨」鬥爭，而「形式上」避談「兩制」台灣方案，藉以爭取廣大台灣民意。
首先，全國政協針對台灣的「促統」角色加重，更須發揮在兩岸「民主協商」中的功能。以往全國政協主要對內部不同黨派人士、黨外知識份子、非公有制經濟人士、新的社會階層人士的溝通聯絡，及時反映意見訴求。現階段在於「加強與台灣島內有關黨派團體、人士聯繫，堅定不移反對『台獨』」。3月2日，國務院新聞辦公室副主任郭衛民表示，兩岸廣泛的民主協商「不影響、不取代兩岸協商談判，還可以為兩岸協商談判提供堅實的民意支撐」。
其次，當兩岸關係走向具有中國特色的「民主協商制度」，一定程度影響台灣內部各政黨因應未來兩岸互動的思考：「民主協商」與反「民主協商」的論辯，而非是否與對岸簽署「和平協議」的爭議？台灣會被間接、柔性地吸入中國所設定的「兩岸和平發展」與「祖國和平統一」的「進程」階段。
北京策略性的將「民主協商」與「兩制」台灣方案進行「階段性」的切割，主要在於「習五點」中第二點：「探索『兩制』台灣方案，豐富和平統一實踐」，被民進黨解讀為「九二共識」就是「一國兩制」，就是消滅中華民國，改變兩岸現狀，普遍引發台灣民意不滿。
台北因而積極在國際社會廣為宣傳，在印太戰略理念下，尋求更多理念相近國家的支持，讓兩岸關係走向國際化。 某種程度而言，北京當局也注意台灣民意的變化，不希望成為影響台灣2020年總統與立委選舉的一個變數。
總之，台灣面臨中國「促統」與「反獨」並進，多元「民主協商」途徑，以達「兩制」台灣方案的兩岸「共識」。台北必須積極建立一套「論述」與北京進行「戰略溝通」：如何「定位」兩岸關係，雙方之間的「身分關係」為何？如果要「民主協商」，兩岸之間是否應該先終止「敵對狀態」？
放棄武力解決爭端？再者，兩岸也要爭取國際社會的理解與支持，以減少台灣單方無法制約的外力因素。畢竟現階段中美亞太戰略競逐，任何現狀的改變都會驅動亞太區域不穩定的平衡。
【淡江大學國際事務與戰略研究所教授】
PS：
1.
由於習近平稱帝，加上國台辦的嘴臉配合，成為台灣民眾支持台獨的二大主因。
2.
有這兩張王牌，台獨勢力只會更囂張，不會消滅。
3.
習近平比起史明、彭明敏，更加支持台獨。
4.
全國政協主席汪洋的報告，重點在於「加強與台灣島內有關黨派團體、人士聯繫，堅定不移反對『台獨』」。 這是標準的台獨份子的作法，中國共產黨在幫國民黨抹紅。
蔡英文政績 中共逼統，台灣怎麼辦？台海以小博大
F-16V毒蛇是關鍵【摘要2019.3.10.蘋果
余宗基】台灣對外進行軍事採購，經常面臨即便有預算，也無法順利購得理想武器的窘境。目前全世界也只有美國還肯依《台灣關係法》，軍售我國所迫切需要的防衛性武器。
近年來「不對稱作戰」概念已成為台海防禦以小博大、以弱勝強的最主要作戰思維，以如何針對敵弱點，採取非傳統或非正規的方法，發揮己方優勢，攻擊對方致命痛點，致勝關鍵在於是否能充分運用「低技術層次vs.尖端技術」、「低成本vs.高價位」原則，將有限資源投資於等級較低，但是能夠提高國軍戰時生存率的武器裝備。
以F-16A╱B升級和近日可能採購F-16V案而言，空軍司令部雖沒證實但媒體普遍認為，已循軍售模式，向美方提出「發價意願書」，新購66架F16V（V是英文毒蛇代號）戰鬥機的需求；另外，馬政府時期，美方已同意的升級案，空軍根據「鳳展計畫」花費38億美元將國軍現役142架F-16A╱B，提升至F-16V水準，預計在2022年全部改裝升級完畢，第一批4架已經出廠，正在測評。
部分國人對於政府沒向美方購買F-35B戰機感到失望，並認為再增購一個聯隊的F-16V戰機，無法平衡兩岸失衡的軍力。不過這樣的看法其實並不正確，因為目前美國出售F-35B給台灣的機率並不高，即使克服了，最快也要等到2035年以後才能交機。此期間台灣還是只能依靠現有的F-16A╱B、經國號與幻象2000來維持台海空優，時效上顯然緩不濟急。
從成本與技術門檻相對較低的考量，升級和購買F-16V戰機，其實是非常務實的作法。F16A╱B戰機升級後加裝了新電腦系統、導航設備、彩色多功能顯示器、先進敵友辨識器、匿蹤塗料、升級電戰套件，以及Link-16戰術資料鏈等。
最重要的是，F-16V採用了最新型AN╱APG-83「可變敏捷波束雷達」，其性能直逼F-35及F22戰機所使用的機載雷達，還配備有AIM-120先進中程空對空飛彈與AIM-9X短程紅外線飛彈，再加上新型頭盔上的聯合瞄準系統，使其遠程、近程的空戰能力都有極大的提升，而且價格相對低廉。
升級後的F-16V戰機不論在視距外作戰或近距離纏鬥，都擁有極大的優勢。中國目前所使用的俄系戰機，除了最新型的Su-35S外，應該都不是F-16V的對手。誠如《漢和》雜誌總評，台灣空軍有了F-16V其總體空防戰力將和中國旗鼓相當。
未來新增購的F-16V如果部署在台東空軍基地，除了可以增強台灣東部的防空能力外，更能有效因應中共戰機、戰艦繞台的新威脅。讓空軍可以擔任對地攻擊與制海任務，進行「源頭打擊」的戰力大增。
同時相同型號戰機也代表能進一步簡化後勤、維保工作，更能有效節約地勤人力，不會因為新戰機購入，大幅增加後勤單位的壓力，更何況F16A╱B現在性能升級，F16V戰機未來也能在台灣進行自我提升性能，對我「國機國造」研發能力也將有相當正面的助益。
最後值得注意的是，美智庫研究員易思安提醒，台灣曾在2007年與2011年提出類似採購請求，但因為中國施壓，這些要求並未獲華府同意。易思安認為，此次F16V採購若能獲得美方批准，將發出美國支持台灣的強烈政治信號，有助於讓北京了解，對台灣的進攻威脅與恐嚇手段會帶來後果。
換言之，美中台維持現狀的動態平衡中，任何一方蓄意打破現狀，都將陷入作用與反作用力的反噬，進而嚴重影響亞太區域的安全與和平。 【國防大學政戰學院院長】
PS：
1.
戰機不是重點，重點是防空飛彈，與短中程地對地飛彈。
2.
防空飛彈，不用太多人員訓練，又便宜，可以擊落多數的中國戰機與飛彈來襲。
3.
中程地對地飛彈，可以攻擊中國沿海城鎮的水電力設施、大樓、機場、證券交易所與政府機關，這樣才能長時間癱瘓經濟。
4.
短程地對地飛彈，可以攻擊中國的大型航母與軍艦、雷達站、通訊設施。
5.
比飛彈更重要的武力是，超級駭客的訓練，平常就可以攻擊中國所有的銀行、證券交易中心、通訊設備，三不五時讓他們當機、癱瘓。這才是真正的不對稱作戰。
統獨論戰 台灣人傻到不懂得自己優勢？【摘要2019.3.10.蘋果
范疇】台灣人，對台灣在世界上、地球上的定位，必須拿出自主態度來。很多人，第一個反應可能是酸。容我換個方式來講，看還酸不酸得起來。如下：一個人對自己的人生，必須拿出一種自主態度。對自己人生沒有自主態度的人，頂多做一個被別人同情的可憐人，想要得到真正的尊重和發跡，門都沒有。
後一種陳述，很難有人看了會發酸語，因為你我都是人，除非不把自己當人。那麼，為什麼把「你」這個字，換成「台灣」這兩個字的時候，原來不酸的就酸起來了？很奇妙，是不是？每一個人對自己的人生和利害都很有態度，但對自己所處的國家卻沒有態度，這反映了台灣的什麼問題？
不管你的國家定位立場如何，你都得承認一個現實：即使不談有史以來，至少二戰結束以來的74年，台灣吃的都是戰略地緣飯。也就是，所有盯著台灣的國家，看重的都不是台灣3.6萬平方公里的人文物產，台灣既不像歐洲小國有改變人類文明的思想家，也不像沙漠小國以色列可以爭氣的將農產品輸往全世界；台灣至今就是一個具有永久性地緣戰略意義、過去任由歷史因緣際會決定命運的島國。
對台灣虎視眈眈的中共，其喉舌《環球時報》對這點說得最赤裸真實：「要島不要人。」但這島上現在有2350萬人，我想問這島上的人的問題是：你要不要這個島？若不要，移民沒人擋著你，跨過海峽拿中華人民共和國身分證也沒人攔著你。但你若要在這個島上打拼你的生活，那麼請你面對世界拿出個態度來。 我們在台灣的人，可以有理想，想到百年、千年都可以，因為人沒有理想就不能算作人。
但是對國際及鄰居，個人認為最恰當的態度是：台灣人覺醒了，但並不自我膨脹，沒有傻到不懂得自己最大資本就是地緣戰略優勢的地步。 有地緣戰略優勢的小國應該怎麼做？就是西瓜偎大邊。中邊的，我們爭取其同理心，小邊的，我們爭取它對台灣態度的支持。
對台灣，理論上最大邊的西瓜是中華人民共和國，但現在它被惡霸中共一黨專制，連自己專制區內的民心都快要散架。因此，把它當大西瓜來偎，既不合情，也不合理。話雖如此，小國台灣也不能忽視隔壁住了一頭生病大象的事實。台灣必須客觀理解生病大象的病理學和心理學。在大象的病情未好轉、瘋性未除之前，台灣需要偎大邊的西瓜是那些足以牽制病象行為的犀牛，主力當然就是美國。
但是，世道是現實的，投懷送抱式的偎大邊，也是不值錢的。西瓜偎美國大邊時，也必須拿出態度。最恰當的態度還是那句話：台灣人沒有傻到不懂得自己最大資本就是地緣戰略優勢的地步。
西瓜偎大邊時，被偎者會獅子開口說：天下沒有白吃的午餐，但偎者也要懂得說同樣一句話：天下沒有白吃的午餐。當下台灣最慘的狀況是：視中共為大西瓜的那派人，把台灣當作可以白吃的午餐，而同樣的，把美國當大西瓜的那派人，也把台灣當作可以被白吃的午餐。兩種國家定位立場相反的人，竟然都不懂得將台灣的最大資本——地緣戰略優勢，化成有效政策，你說慘不慘？
沒有留言:
張貼留言