統獨論戰
【摘要2019.3.3.蘋果】二二八連假期間，各路政治人物都很忙，或奔波輔選，或參加各種二二八事件紀念儀式，或各用心機出招內鬥，或出國隨口談兩句國防、高調推銷農產……。總之，大部分的動作都沒什麼政策含金量，是為了增加網路聲量，好逐鹿2020。這不是這幾天才這樣，去年底九合一選舉以來就這樣。
我們轉頭看看外面，許多重大情勢變化正在發展。本被期待的第二次川金會破局，不止讓朝鮮半島和平進程碰到挫折，更重要的，聯結美國啟動終結《中程核導彈條約》，中東、南亞相關擁核國的可能動作，世局會否朝向開啟新的核僵持時代發展，是一個隱憂。
再看更近的周邊。上周，美海軍導彈驅逐艦再次通過台灣海峽，是去年以來第四次，咸信是要對中國釋放政治信息。
其次，中共操控的全國政協、人大這兩天登場，在
2019這個恰逢多個政治敏感議題，以及美中貿易戰結局尚未可知，內部社會經濟情勢嚴峻的機敏期，美方有智庫指出，未來這段時間，是中國對台施壓程度可能大到觸發台海新危機的時期。
而更令人憂心的是，北京擅長無硝煙的「三戰」，即法律戰、輿論戰、心理戰，早已利用台灣的自由民主體制公然展開。如年初習近平提出「習五點」，要邀台灣各黨各界針對「一國兩制台灣方案」展開「民主協商」以來，這單邊主義統戰攻勢已陸續展開，這裡已有些應和的聲音。預料，兩會後這攻勢會更積極推動。
外在這個景象，暗潮洶湧；內在這個景象，昏天地暗。外在這個局，我們不會是主角，但絕對是利害相關者；內部這個局，難道40年的民主化，只能產出傳統宮廷鬥爭，加上網路時代政治操弄感覺的政治模式？
在諸多大位逐鹿者的所言所行中，看到比較多的感覺操弄，看不到對正在變化的外在戰略形勢有超出常識或感覺的評估，並做出可能的因應判斷。情勢是嚴峻的。眾多逐鹿大位者，除了追逐成為網紅外，有義務對當前嚴峻的內外情勢提出情勢的評估判斷與因應作為。這是政治人物起碼的政治道德。
「反統」應該定為台灣國策【摘要2019.3.3.蘋果
范疇】很明顯，中共在國內、國際形勢的巨大壓力下，為保一黨專政，需要介入台灣2020大選，核心戰略是「反獨」。在2020反獨行動成功後，中共便會順勢使得「台灣已經不可能獨立」這命題在國際上造成板上釘釘的事實，然後再通過統戰文攻、軍事武嚇，瓦解台灣人心，圖它所謂的「統一」。
台灣方面，則因至今未能達到國內共識，因而非常脆弱，陷入了互鬥自殘。這正是中共所樂於看到的，也是其「大計」所要的結果──證明台式民主只能帶來一盤散沙。當前，台灣的各方主要勢力，正在朝著中共設計的方向發展，無論是獨派、台派、綠派、白派、藍派，都陷入了「非獨即統、非統即獨」的二分法。
「統獨二分法」本質上是中共、國民黨、民進黨及它們附隨組織三方的「共生陽謀」；中共用它來作為在中華人民共和國內一黨專政的合理性基礎，國民黨用它來刷存在感及護票，民進黨用它來維持自身存在的基礎。連獨派、白派都開始冒出「統獨議題才是票房」的傾向。中共的戰略已經成功了。
「統獨二分法」成為中華人民共和國和台灣兩邊政治勢力的共同「保生大帝」神主牌，這是台灣人民的大不幸，需要被破解。破解之道如下。
首先，在2020年的大選中，不要用「反中」、「反獨」作為核心訴求，而要開宗明義、毫不模糊的以「反統」為核心概念
──台灣人民不見得反對模糊概念的「中國」，但是百分之百反對被中共體制「統一」；台灣人民不見得願意為「台獨」流血，但必須願意為「反統」流血。
「反統」就是反對和中共體制合為一體，「反統」不等於「反中」，也不等於贊成「台獨」。「反統」，就是台灣的最大公約數；台灣如果要辦國家定位公投，現階段公投的問題不應該是「你贊成獨立還是統一」，而應該是「你是否反對被中共體制合併」。
「你是否反對被中共體制合併」這個提問，應該出現在2020總統候選人公開辯論中，作為是非題，而非申論題。所有的立法委員候選人，也應該接受這個提問。民間相關的團體，也應該拿著這問題，白紙黑字的請候選人勾選並簽名。
當然選舉中還有很多很重要的內政問題，但在國家定位和國際政策這領域，以上那個問題應該是唯一的問題；這問題之外的問題，都是扯淡。迴避這問題的候選人，很簡單，把他╱她的名字從你心中劃掉就可以。台灣選民如果看不清這點，而還去聽取、接受、駁斥所有其他阿里不達的迂迴表述，那就是台灣選民活該，將來受罪也只是剛好而已。
2020年之後，中長期來看，「反統」應該成為台灣的國策，一直到國際大局有了根本性變化為止。什麼叫「作為國策」？很簡單，就是：不論是國內政策還是國際政策，只有一個檢驗標準：這項政策對「反統」是有利還是有害？有利則進行，有害則拋棄；至於有利還是有害，訴諸公開透明的辯論。
例如，台灣以政府的身分和中國共產黨簽署「和平協議」，對「反統」是有利還是有害？某重大投資案的出資方，對「反統」是有利還是有害？修改某法條，對「反統」是有利還是有害？
另外，「反統」的種種政策，不能只在台灣內部做，必須把戰線拉到國際，讓國際知道，請國際來評價、來監督。這是因為，世界其實並不關心「台灣問題」，但世界沒有一個地方不關心「中國問題」。惟有讓世界知道，台灣的「反統」足以影響世界對「中國問題」的解決方案規劃，才能使世人正視台灣的世界角色。
「四個算總帳」的日子何時到來？【摘要2019.3.3.聯合報
范疇】2019至2022這三年，對台灣極為凶險；因為有四個算總帳日子都落在這三年間。即使只發生一件，台灣都不見得吃得消，何況，四本帳簿環環相扣，骨牌效應下連環算總帳機率，並不算小。這「四個算總帳」發生機率，其順序如下：
首先是「中國經濟算總帳的日子」，
第三是「台灣的國家定位算總帳的日子」，
第四是「中共對台灣算總帳的日子」。
「算總帳」不一定會立刻「結帳」，但結帳前一定得先算帳。因此，我們可以把算總帳視為結帳動作開始，從算總帳到結帳，過程可長至十年，短至數年。中國經濟會近期被算總帳而硬著陸？看法分兩派：一派認為，所有數據和現象都指向經濟硬著陸已是進行式了；另一派認為，不要小看共產黨手中掌握工具，此次必和過去一樣，化險為夷。
經濟學界通常忽略的視角：中共面臨的不是是否硬著陸選擇，而是是否留在現代國際體系內選擇。中共若選擇再度封閉，基本上保持經濟體內循環，佐以近些年來累積的亞非拉接口（亞洲、非洲、拉美），那麼中國經濟可以未來卅年都不用算總帳，國內自己鈔票自己印，國外和亞非拉小朋友們進行物資交換就可以湊和過日子了。
但若中共選擇留在現代國際秩序內，那麼在經濟行為及規範上不被算總帳是不可能的。總帳一算，中共想不體制改革也不可能。這裡，就帶出第二本總帳：美國政府要不要對中共算算一黨專政體制總帳？
北京沒看懂或還在裝不懂。在態度上，美國已區別「中共」和「中國」，四十年來美國政府都承認「中共」這個政黨代表「中國」這個主權國家，但是，任何時刻美國都有權以「非民選」這理由將「中共」由政府地位降格為政權地位。
2020總統大選中的「國家定位」議題是關鍵。不但中共會介入，美國也會介入，兩片燒餅夾油條之下，很有可能2020就成為台灣「國家定位」議題算總帳的日子。
當然，這就連帶出第四本總帳—中共對台灣算總帳。北京已猴急，三月兩會後，將積極部署各式各樣的「台灣的一國兩制」吹風研討活動。同時，台灣內部也會興起一股對「中國的一國兩制」的追究，研討「一國兩制」該不該在中共的一黨專政體制下進行。
當下，台灣已經有人做出一項總結：「一個中國看新疆，一國兩制看香港，和平協議看西藏」；不是不能討論，而是討論時的事實現象基礎點在哪？
這四本帳，不論是算總帳還是結帳，時間不多，大家誠實面對吧。
沒有留言:
張貼留言