柯文哲政績158
若換作是其他縣市長這樣做，一定會挨批「沒體統」、「好丟臉」；若是阿兵哥，則會被罵「軍紀蕩然」。若是大陸觀光客如此，一定有人鄙夷說：「中國人就是素質低，有幾個臭錢出國又如何？」
一般人判斷行為好壞，支持或譴責，端取決於是否「自己人」。民主的基礎，建立在公民的理性。如果「公民」都寧可當「網民」，政治就只剩下口水紛擾，大家永遠以雙重標準在黨同伐異，不願就事論事。那麼，民主就徒具形骸了。
PS：
1.
公民的理性，基礎在不斷受教育。沒有養成終生多元學習習慣的百姓，一定不理性，絕對不可能有例外。
2.
沒有養成終生多元學習習慣的百姓或政客，永遠以雙重標準在黨同伐異，沒辦法做到就事論事。
3.
柯P不知有貴賓室可以使用，客觀真實上，這是一種極度的愚蠢無知(無明)，馬英九就不會犯這種無知而產生的非議。
4.
柯P經此教訓，以後這一生都應該不會犯同樣的錯誤，這是透過新聞媒體而多元學習的結果。
5.
如果，柯P以後每一次出國，仍然坐在機場地上為手機充電。這就不是妥瑞斯症了，這是自閉症。
習近平政績 中共炸毀觀音石像 問題核心不在打壓宗教【摘要2019.3.8.聯合報】最近網路上流出一段影片，是中共將位於河北皇安寺後的一座摩崖石刻滴水觀音像炸毀。此消息一出，立即引發廣泛討論，並認為這是中共打壓宗教的明證。外界甚至以「上一個這麼做的是IS」來形容。
河北這座被炸毀的觀音像，並不是古蹟，而是2015年左右才落成的新像，並不是像IS等拿古蹟下手。事實上，即便是皇安寺也是新蓋的，並不是那座有千年歷史的皇安寺。
從脈絡來看，在2016年一月，河南一座巨大的金色毛澤東像，也曾遭到拆除的命運。而在去年中，中共就宣示要「治理大型露天宗教造像」，原因是宗教商業化嚴重，各地為了發展觀光和經濟，利用造佛像吸金的情況非常普遍。此後中共官方就開始一系列「拆像」動作。從政策上看，「整頓宗教商業化」和「打壓宗教」是否可以畫上等號，是有很大解讀空間的。
中共拆毀宗教宗教塑像的法源依據，是2005年制訂的「宗教事務條例」。這條例在2017年修訂過一次，2018年2月實施。該條例中明訂，「宗教團體、寺觀教堂以外的組織及個人，不得修建大型露天宗教造像」；2018年版的條例又新增一項，「禁止在寺觀外修建大型露天宗教造像」。由此看來，中共拆像，似乎依法有據。
但事實不然。以皇安寺的滴水觀音為例，其興建是經過河北省省級單位申請並核准的，甚至還有公開招標文件。但只因中共中央一聲令下，就否定了自己省籍單位的核准許可，是中央濫權？或者省級機關違法瀆職？拆除造像至今已超過一個月，迄今仍不見中共官方有任何說明。
另外，「宗教事務條例」關於一律禁止寺觀教堂外興建宗教造像，立法時間根本晚於「滴水觀音」石刻。若中共確實是據此條文炸毀神像，那麼就更顯得荒謬，根本就是「溯及既往」式的執法了。
換句話說，整起事件的核心，並不在「打壓宗教」。畢竟放眼全中國大陸，標的比「皇安寺滴水觀音」大的宗教塑像不計其數，且中共拆除的塑像，甚至包括毛澤東雕像。問題是出在法治的不穩定性，以及資訊的公開透明，根本視政府應有的「信賴保護原則」於無物。看來作為一個發展中的大國，中共距離「法治國家」四個字還很遙遠。
PS：
1.
中國與自己百姓或外國，所簽屬的任何法律或協議，都很有機會被毀約，不守信用確實是當前中共的根深文化。
2.
不守信用的民族，一定會：喜歡偷竊，山寨，剽竊智慧財產，投機取巧，重視短期利益，拜金主義，雙重標準。
3.
不守信用的民族，最大的特徵是，對於道理不守信用；權貴階級特喜歡享特權、以大欺小。中國權貴階級誰以遵守孔子的論語出名？中國權貴階級誰以遵守馬克斯思想出名？中國的權貴階級誰以遵守憲法出名？
4.
台灣的權貴階級誰以遵守孔子的論語出名？目前國民黨的權貴階級誰以遵守三民主義思想出名？台灣的權貴階級誰以遵守憲法、保障新聞自由出名？
5.
中國的百姓中，劉曉波以遵守憲法聞名於國際，但是受到所有中國權貴階級的聯合迫害致死，顯然，越是遵守法令的人，在中國越容易死。因此養成人人暫時性守法的習慣。
6.
在台灣，喜歡被中國統一的人(大多數是藍軍，也有綠軍)，都是因為平常已經養成臨時性守法的生活習慣，因此物以類聚，彼此很有認同感，是「自己人」。
7.
養成暫時性守法習慣的人，不分族群，一定是因為沒有養成終生多元學習的生活習慣。習近平絕對沒有養成終生多元學習的生活習慣，因此智能程度不高。
8.
台灣政府要非常小心，因為這世界上，最恐怖的人是，沒知識又掌握大權的人。
沒有留言:
張貼留言