林姿妙政績1
【摘要2019.3.24.蘋果】電影《熔爐》翻版！宜蘭縣一所大專院校爆發學長強制猥褻學弟案，已知至少2人受害，家長指控校方第一時間未告知，學校社工還勸家長不要報警，「說要給被害學生一個機會，但誰來幫助受傷的孩子？」
家長指控，該校有不成文的學長學弟制，幾名三年級學長鎖定4個長相清秀、個性溫和的一年級學弟，叫到房間進行抽籤，被抽中的要幫學長手淫，「聽說這套已行之有年，變成慣例，有些受害者後來還變成加害者，受害者怕被報復只能隱忍。」
家長控訴，受害學生不止一人，「這些孩子到底在什麼環境就學，這是什麼校風？」還說這起案件讓人想起韓國電影《熔爐》，該片改編自韓國真實案件，描述校園性侵案遭長期隱匿，沒想到類似劇情也在台灣上演。
受害學生家長抱怨校方不說明案情，僅告知已送性平會調查，家屬質疑為何第一時間不通知家長、也不報案，校方說這是告訴乃論，報警是家長的事，令家長傻眼的是，學校社工竟規勸不要報警，希望「給加害學生一次機會，原諒他們！」
家屬泣訴，至今連加害人是誰都不知道，談何原諒，且還有學長恐嚇學弟「你不給我弄、我就弄你同學，小心一點，我們會找到機會的」，校方保護加害人的受教權，讓他們可以每天正常上下課，卻讓受害學生畏懼上學，「我們的訴求很簡單，請學校立即處置加害者及共犯，進行隔離和輔導」，別讓受害人承受二次傷害。
另名自稱是受害人的朋友也在臉書指控，不少受害學生是弱勢家庭，而且不止一次被強迫，「因為弱勢，就必須默默承受、默默傷心嗎？」還說校方不是沒處理，而是處理方式不對，只能告諸天下，校方才會重視事情嚴重性。
學長制傳承性霸凌 強行手淫中籤學弟【摘要2019.3.24.自由】宜蘭一所專科學校驚爆學長性霸凌學弟！家長爆料至少有4名學生受害，並指控校方處理不積極，不僅要家長不要報警，且至今未讓加害人退學；另有受害者親人說，「抽籤性霸凌」犯行早已行之多年，還有以前的受害人後來成了加害人，宛如「犯行傳承」。
長庚醫院復健及社區精神科醫師張家銘說，近年來很多學者專家和醫師都在注意這個問題，因為已出現越來越多類似案例，如果受害者受創後沒有好好撫平情緒和傷痛，加上走不出心理陰影，的確很可能未來成為加害者。
張家銘說，這問題和創傷後壓力疾患有點關係，可能還會合併有憂鬱症之類的問題，這都仰賴學校師長、家長和親朋好友之間的互相關注和關心，最好事發後能馬上輔導、早期介入，大多能避免日後持續心理創傷。
張家銘說，台灣有個不好的習慣，很多單位寧願大事化小、小事化無，最後沒事就好，或塞補償金想平息事件，但這對受害人沒有幫助，因為這些負面經驗會造成長期陰影，應儘快尋求醫師或社工輔導。
PS：
1.
上樑不正下樑歪，真實事件一定更恐怖，校長、學校社工與教官們，一定有更多見不得人的癖好，才會努力刻意包庇學長與色狼。
2.
上樑不正下樑歪，最恐怖的是教育局長與校長，經常有相同癖好，所以一定官官相護。
柯文哲政績 高中男職員性騷女師 校方冷處理【摘要2019.3.24.蘋果】校園又見性騷擾惡狼！北市大同區某高中，驚傳男職員藉公務之便性騷擾多名女教師，被害女教師向《蘋果》控訴校方處理敷衍、包庇，遭指控學校校長拒絕回應此事。北市教育局證實此案，並指涉嫌性騷擾的男職員已遭記申誡1次，事件還在持續處理中。
A女控訴，她提出申訴後，該校的校長、人事主任只說是「個人問題」，
該男在第1案中遭記申誡1次和提書面道歉，第2、3案則還在審理中。校方還要3名受害女教師收下同一封不肯認錯、避重就輕的道歉信，讓人難以接受。
管中閔政績 學代追關鍵疑點 管中閔一推三不知【摘要2019.3.24.自由】台大昨天召開校務會議，是管中閔在爭議聲中上任校長後，首度面對師生代表，不過管利用擔任主席優勢，花四十分鐘作個人澄清，對未揭露兼職台灣大獨董、未和遴選委員台灣大副董蔡明興利益迴避，他以沒有隱瞞、和蔡無私人接觸，輕輕帶過，至於赴中兼職、選校長配票、拉票等關鍵疑點，則推說不知。
台大研究生協會會長許瑞福會後不滿表示：「管校長裝無辜、說明不合理，無法令人信服！」管中閔前年參加校長遴選，身陷多項爭議，包含任台灣大獨董資訊未揭露、和校長遴選委員蔡明興未利益迴避、不法兼職、涉違學術倫理等，引發社會各界、台大師生、立法院、監察院質疑。
管中閔聲稱，外界抨擊他未揭露兼職台灣大獨董資訊部分，「學校知道、市場知道、民眾知道」，他未寫入被推薦表格是因為自認和校長一職無關，提供的是學術履歷。不過師生質疑，被推薦表格明白要求說明兼職情況，管此說法是故意隱匿。
學生代表也追問，管稱學校知道他兼職台灣大獨董，但學校知道不等於管沒有違法，管中閔在五月送出兼職簽辦表，六月就提前上任獨董和薪酬委員等職，台大校方十月才發公文同意，管兼職涉偷跑，和遴選委員、前台灣大副董蔡明興之間有利益未迴避爭議。
管中閔承認他的確是先上任獨董，台大才發公文，但強調符合學校過往作法。
對於網路出現管選校長的配票表，管中閔說他沒有拜票，但學生會長吳奕柔質疑，配票單的真實度很高，因為前學生會長林彥廷確曾收到幫管助選的遴委邀請吃早餐，不管是管陣營或管的伙伴所做，管都不能以自己不知情推託。台大校長遴選發生拉票或配票，她覺得非常可恥，請管要給大家明確的答案。
台大教授劉靜怡曾在臉書PO照片，2011年廈門大學王亞南經濟研究院出版的刊物，指研究院「吸引了一批台灣優秀師資加入，如台灣管中閔…。」管中閔強調，他被指控前不知自己曾列名其上。不過管未說明為何廈大可列出他詳細履歷，他知悉之後亦無任何要求撤除的自清動作。
對監察院彈劾文中，明列管任公職期間，為雜誌不具名撰稿，固定支領稿酬。管中閔表示，這種評論文章一向不具名、同時向多人邀稿，該刊有權決定是否刊登，僅在刊登時才給付稿費。
管中閔還反批，監察院所指涉的稿件，超過三分之二非他所寫。監察院用各種理由推測他每週撰稿及獲得稿費，據此認定為固定兼職。甚至調閱他歷年報稅資料，看到收入就開槍，但這些收入多是不定期講座，評審、諮詢、座談等，且多數時間不是在公務員任期內，不屬於監察權行使範圍。
監委王幼玲則說，管中閔兼職未依規定向校方申報獲准，明確違反「公立各級學校專任教師兼職處理原則」，請管不要再避重就輕。赴中兼職部分，監察院說過查無實證，此部分管中閔可以不必對號入座。至於管為週刊撰稿部分，就算真如他所說，有三分之二不是他所寫，但他終究還是寫了其中三分之一，並固定向週刊領取每月約五萬元酬勞。
王幼玲強調，管中閔知法犯法，台大做為國內高等教育領頭羊，校方對這件事情處理方式，正考驗台大師生有沒有大學自主能力。
PS：管兼職涉偷跑，和遴選委員、前台灣大副董蔡明興之間有利益未迴避爭議。最無恥的人不是管中閔，是蔡明興，他從來都沒有公開懺悔。
台大校長的誠信危機【摘要2019.3.24.自由】昨天台大校務會議中，管中閔終於無法閃躲，演出四十分鐘的「澄清秀」，但對利益迴避、兼職等「關鍵疑點」仍未能說服師生，誠信陰影繼續籠罩台大。
監委透過公權力調查管違法兼職，有稅務資料為證，通過彈劾管中閔。學生代表們踴躍舉手發言、追問，被扣上對師長不敬的帽子；學代追問管中閔閃避的關鍵疑點，被打成逼問校長。這樣的指控聲浪，對這群熱情又熟諳議事規則的學生，又何嘗公平？
其實要贏取師生信心，應該是坦誠交代外界質疑，接受嚴格檢驗，讓外界逐步拾回對大學龍頭台大的期待，以及對台大校長職務的尊重。前教育部長葉俊榮未釐清爭議，「勉予同意」管上任校長，管仍面臨誠信危機。昨天管有一個好機會跟社會對話，但他顯未珍惜，繼續消耗各界對台大的期待。
沒有留言:
張貼留言