韓國瑜政績26
【摘要2019.3.18.蘋果
周偉航】日前韓國瑜接受媒體人黃光芹的專訪，事後因為對參選總統的解讀有出入，而引起雙方的爭議。許多韓國瑜的粉絲因此前往黃光芹的社群網站「興師問罪」，甚至放話威脅黃及其親人的生命安全。黃光芹除了辭去主持職務，亦表明將針對違法的網路留言提告。值得注意的是，韓市府的後續回應相當保守，這也讓不少政壇人士感到意外。
就算韓黃兩人對於訪談內容有解讀上的落差，但網友的攻擊留言已明顯觸法，韓國瑜大可採取強勢的態度，一方面支持黃提告，另一方面具體譴責粉絲，以凸顯其政治高度。但韓國瑜卻只談「愛與包容」，並非站在法律與道德標準上來看待此事，那就更別談外界所期待的「管管粉絲」。
就事件後續發展來看，國民黨人亦傾向將口出惡言的網友定調為「假韓粉」，他們認為真正的韓粉不會惡意攻擊他人。但這種切割法沒啥說服力，因為部分韓粉在選前就有類似的網路攻擊行動，選後更加狂熱，藍營真敢拿韓粉開刀嗎？
就現下的情勢發展來說，或許真到了做決定的關鍵點。如果韓國瑜要出來選總統，沒有嫡系人馬的他，必須要靠廣大的韓粉護航，但若真試圖責罵、管理或控制韓粉，那韓粉是會因此流失，造成選情惡化，又或是去蕪存菁，把餅做大呢？在高雄市政表現遲遲未見起色的狀況下，韓國瑜敢賭這一把嗎？
若韓國瑜都不敢動自己的粉絲，那其他國民黨人也就更不敢動了。批評韓粉是否會招來反噬是一回事，現在一堆藍營政客在爭取立委提名，誰敢得罪韓粉？反而更多人是想從韓粉身上提款。即便過去和韓國瑜沒啥關係，也都搶著當「韓營第一忠臣」，想辦法騙到韓粉的支持，把民調衝上去再說。
因為有選舉的壓力，也就沒人敢針對問題做出批判，更別說是提出有效的解決方案了。綠營或其他敵對陣營也不可能幫國民黨治病，都站在外頭看好戲，要讓激進韓粉成為藍營的代表形象。
不過，因為316補選的結果是藍綠打成平手，這或許能讓藍營冷靜一下，思考是否真的非從韓粉身上提款不可，以及是否應主動控制這股很容易失控的力量。許多韓粉並不認為自己是國民黨支持者，也不屑國民黨的政客們，只是現在和國民黨同樣支持韓國瑜罷了。若無法盡快吸納這股力量，或許韓粉也可能像柯粉那樣從原本依託的政黨分裂出去，那國民黨就必須面對「養虎為患」問題。
在網紅的世界裡，快速走紅者常擔心聲勢下降，轉而全力滿足粉絲的需求，也因此從引領粉絲的潮流帶動者，成為失去自我特色的盲從者，進而被市場淘汰。
或許之前的成功太過亢奮與耀眼，讓藍營擔心會從民氣巨浪摔下，而一味的討好韓粉；但真正的衝浪好手是御浪者，絕非逐浪者。補選結果顯示民進黨已撐過一波浪頭的衝擊，而國民黨是否還在浪上，後浪是否還能堆高，誰又能真正站穩浪頭，那就是藍營人馬應該好好做，也不得不做的功課了。
媒體評論 美德法加立法杜絕假新聞【摘要2019.3.18.自由】隨著網路社群媒體發達，假新聞傳播堪稱無遠弗屆，造成各種亂象，各國均視為國安危機，紛紛透過政策、法案、研討會等途徑，杜絕假新聞擴散。
美國「反外國宣傳與造謠法案」（又稱「波特曼—墨菲反宣傳法案」）在2016年生效，由國務院召集國防部、國際開發署、廣播理事會及情報單位，成立跨部會「全球作戰中心」，培訓各地記者，及協助智庫、民間團體、非政府組織等，對抗來自俄羅斯及中國等外國政府的政治宣傳。
此外，國會擬議「誠實廣告法案」，規定電視、電台、紙媒或數位媒體上的政治宣傳廣告，必須標示贊助方。美國國安單位亦會監控、打擊散布謠言之行為，必要時為第三方單位提供金援。
德國「社交網路強制法」（NetzDG）2018年一月生效，用戶人數達兩百萬的社交平台，必須在24小時內刪除「明顯非法」的文章，包括假新聞、涉及恐怖主義、種族歧視的內容，否則將面臨五千萬歐元罰款。英國國會的數位、文化、媒體及體育委員會指出，科技公司必須在處理誤導性資訊上更有作為，且必須負起「明確的法律責任」；同時也設立調查委員會，研究並解決假新聞傳播及衍生之問題。
法國在2018年七月通過新法案，規定全國性選舉的前三個月期間，政黨或候選人得向法院申請禁制令，禁止錯誤資訊的傳播；社群媒體平台與傳統媒體應公開廣告贊助商；法國高等視聽委員會亦有權將企圖介入法國選舉的外國廣電業者下架。
加拿大聯邦政府將成立專門小組，由無黨派歸屬的五名官員領銜，協調外交部、情報機構等單位，在確定外國干預加國選舉之情事具一定程度影響後，向總理、有註冊之政黨及大眾發出警告。加國去年十二月通過C-76競選廣告透明法案，要求網路平台對直接或間接發布之政治和黨派廣告進行登記，違者將面臨罰款或刑罰。
由於本月二十日將舉行地方選舉，歐洲議會也將在五月改選，荷蘭政府今年二月發起為期約四個月的線上活動，呼籲選民注意假新聞，探究假新聞在選舉期間的影響。荷蘭研究機構的調查顯示，假新聞尚未對荷蘭社會造成重大負面衝擊，原因是該國媒體的多樣性和可信度。
沒有留言:
張貼留言