韓國瑜政績32
會中聯辦主任，要那麼神秘嗎？
【摘要2019.3.25.蘋果】韓國瑜以市長的身分率團訪問港澳中四城，宣稱是「經濟之旅」，要替高雄經濟找出路。我們昨天已指出，從港澳的行程，以及據傳接下來與國台辦主任劉結一的會面，韓市長此次「經濟之旅」應是一次「政治之旅」。事實上，外界大概也沒多少人關心韓市長找了多少訂單，大家的眼睛反而盯著他拜會了誰。
這多少跟韓市長搞神秘有關。行前，他雲淡風輕說希望能開開心心的出發，滿載而歸返高，至於行程，一切尊重所有城市安排，會公開透明。但抵港後的行程卻被記者形容是「謎一般的行蹤」。最受注目的當然是前往中聯辦密會主任王志民並接受宴請。由於這行程事先未公布且台灣媒體被支開，神秘色彩更加引人注目。隔天，這戲碼又在澳門演了一次。
大家之所以關注韓市長的行程，一方面是他是當前網路當紅的政治人物，一股強大的聲量與力量要拱他選總統；一方面是他自己或是行程安排的相關者故意搞神秘。事情曝光後卻說，只想賣水果、水產，「酸言酸語、不必要的雜音，非常無聊，也沒意思」，跟王志民的談話內容，只是「天南地北、老婆孩子」。
我們認為，韓市長這態度有待商榷。政治人物想避開傳媒的眼睛，可以理解。但政治人物也要有基本的覺悟，愈是受到注目的政治人物，愈不可能避開傳媒的關注，想用「無聊，也沒意思」「天南地北、老婆孩子」之類話頭帶開注目，那也太低估社會大眾的智商了。
韓市長此行之所以受重視，是因他是總統大選國民黨炙手可熱的潛在候選人。他的出訪，如果是會會到訪城市的相關首長，甚至訪中時會會國台辦主任之類，都還算情理之中，城市交流嘛！但拜會中聯辦主任就離「經濟之旅」遠了點吧！更何況還刻意支開台灣傳媒。如果只是「天南地北、老婆孩子」，那有什麼好神祕的？甚至可以開直播了，這不是網紅的最愛嗎？
沒法說的是，「中聯辦」這個體制安排。誰都知道，「中聯辦」（中央人民政府駐香港╱澳門特別行政區聯絡辦公室）是港澳特區政府的「太上皇」，是「一國兩制」的重要構成部分。這甚至在「九七回歸」之前就有這實質了，看看後來流亡的許家屯的回憶錄就知道了。
而當前，北京對台政策的最高綱領是「習五點」中提出的「一國兩制台灣方案」。這樣，一個可能選台灣總統的人拜會實際已經在運作的「一國兩制」港澳方案下最重要的機構，敏感不敏感？
這不是韓市長說的「沒有這麼敏感」，而是很敏感。否則為什麼要刻意避開傳媒？嚴肅的說，這關係到未來可能的總統，對北京對台最新的「綱領性方案」認識如何？是什麼政策立場？如何因應？我們以為，想要競逐大位的政治人物，都有必要明確就這類問題向人民講清楚。
北京的操作很清楚，是要讓這個台灣多數不能接受的制度安排，在領軍政治人物自以為「沒有這麼敏感」的動作下，讓這樣的安排自然而然成為日常生活認知的一部分。
就此而言，韓市長不管是被「設計」還是「配合演出」，是不夠「敏感」的。而同樣很不「敏感」的是，台灣又將在北京的打壓下，連續第三年不能參加世界衛生大會（WHA），備受重視的韓市長，不知道在聊「天南地北、老婆孩子」中，有沒有向對方關注、抗議一下這事？
PS：
1.
客觀上「中聯辦」層級非常低級，並非中共的部長級人物，中聯辦主任王志民，在中共的政客排行榜上只是個屁，見不見有屁用？
2.
韓國瑜有機會成為總統，卻跟屁一樣的人搞密會，有失身分。
3.
如果中國最大隻是習近平，台灣最大隻是總統，相當等於蔣介石，韓國瑜把自己做小了，搞不清楚自己的身分地位，羞辱中華民國的國際地位。蔣介石在世，絕對不會跟屁樣人見面。
4.
為什麼要刻意避開傳媒？王志民一定會問韓國瑜，內心有沒有支持習五點？如果有，訂單才會有效，以後會持續做球給韓國瑜去選總統。這一點不能曝光。
5.
這不是鴻門宴，這是政治逼供。
6.
為何台灣總統人候選人，選前都必須到美國演講、行程？因為必須向美國坦白自己的政治立場，有沒有符合美國要求？這也是一種政治逼供。
7.
但是，向中國坦白，遭到政治逼共，這可是第一回。
8.
韓國瑜，重經濟，更重拍中國馬屁；但是不談人權、李明哲，驗證出密會的這兩人，都是人權敗類。
三問韓國瑜「一國兩制鴻門宴」【摘要2019.3.25.蘋果
王智盛】高雄市長韓國瑜（韓總）出訪港澳，果然一如預期地又引起「韓流」席捲，卻在台港兩地引起譁然，爭議負評不斷。為何如此？關鍵就在韓總連續兩晚分別和香港、澳門中聯辦主任會晤的「鴻門夜宴」，引發了外界對於韓總的許多質疑。一問韓總：港澳中聯辦與高雄賣水果有何相干？
首先，從會晤屬性來看，這必須要先從「中聯辦」的性質談起：港澳中聯辦的全名是「中央人民政府駐香港╱澳門特別行政區聯絡辦公室」，也就是北京駐港澳的「一國兩制」管理機構和指揮單位。以香港為例，由於中聯辦位於香港西環，港人甚至都還有「西環治港」之謂。
用韓總的話來說，港澳中聯辦是「拼政治」，而不是「拼經濟」。那不得不問問「經濟100分、政治0分」的韓總，這次與港澳中聯辦「拼政治」的會晤，又與高雄賣水果、拼經濟有何相干？
因此可以大膽推斷，韓總跟港澳中聯辦主任見面，不可能是單純談論經濟交流，必然帶入更多的政治對話。再問韓總：行程安排只尊重對岸，不尊重台灣？
其次，從行程安排來看，儘管韓總出訪前信誓旦旦地說所有行程會「公開透明」，但對於前往港澳中聯辦一事，不僅事前沒有公開，只以「尊重造訪城市的安排」任意搪塞，事後也不願說明，反而爆氣反批陸委會「酸言酸語」。
但，會晤「拼政治」的中聯辦茲事體大，就算客隨主便，難道韓總行前會不知道？如果知道，為何不願意事前開誠布公地宣布、讓台灣民眾放心？是不是其實更擔心和中聯辦的會晤曝光會引起撻伐？
再退一步想，就算事前怕「破局」而不願公布（雖然我們也不確定韓總為何怕「破局」），但當事後香港中聯辦公布「兩人是在談香港一國兩制發展成功經驗」時，韓總為何依舊一語不發，遲遲不願公開雙方會晤互動的內容以正視聽？在強調民主開放的台灣社會，這種「只尊重對岸、不尊重台灣」的行程安排和會晤模式，當然會讓台灣各界擔憂。
三問韓總：堅持「一中各表」的韓總怎不向中聯辦公開喊話？
再者，韓總多次表示堅持「九二共識、一中各表」，國民黨也明確表態反對「一國兩制」。但此次面對中聯辦「分享一國兩制成功經驗」，韓總不是更應該勇敢的硬起來為台灣民眾發聲、為藍營宣達理念嗎？
換言之，就算韓總認為「要廣交朋友」，但友有益損，依照前述中聯辦的政治性質，韓總竟然還敢義無反顧地前往，為何不站在中華民國高雄市長的高度，向對方明確表達「九二共識是一中各表」、「包含國民黨在內的台灣各政黨都不接受一國兩制」的政治心聲？
如果連會晤中聯辦主任都還無法力爭立場，我們又怎麼能放心未來的紅藍交流能為台灣捍衛更多利益？
以韓總目前動見觀瞻的政治高度，這種只顧眼前利益、輕忽後續外溢效應的作為，可能得不償失！正因為中聯辦象徵的是港澳「一國兩制」最高管理機關，而北京刻意特別安排目前擁有台灣最高民意支持的民選地方首長，去會見港澳一國兩制管理官員，除了企圖形塑外界認為台灣民意支持「一國兩制」的印象外，更暗示了北京設定了兩岸城市交流「差別待遇」的新遊戲規則：即願意配合「一國兩制」者，能獲得大量的經濟利多；反對者則會被完全拒於門外。
若北京未來對於台灣各縣市首長訪中（港澳）均以本次的「韓國瑜標準」予以要求，兩岸城市交流是不是就間接「被」納入所謂的「一國兩制台灣方案」？韓總對於這樣的政治外溢效果，豈能僅以一句「不會認同」就輕輕帶過？
為高雄「拼經濟」雖然表示肯定，但細觀其出訪過程，「傻傻不丹」的一路失言，頂多就是貽笑大方，任意的「客隨主便」、「聽從安排」，而讓北京輕易設立「韓國瑜標準」，卻恐怕會讓台灣民眾重新檢視韓總究竟是「政治0分」還是「政治智商0分」？
統獨論戰 歐陽父女事件中共定調：拒統就是台獨【摘要2019.3.25.自由◎ 范姜提昂】泛統派心裡很清楚，包括馬英九在內，都知道「被統」和「一國兩制」根本見不得人，若說出口，除了急統派點頭如搗蒜之外，會遭到多數台灣人吐口水！因此，狡猾的馬英九打出「終極統一」狡詞，意思是當下不統，但未來必統。沒想到，這種自以為左右逢源的說法，中共根本不買帳。
近日，歐陽娜娜表態「我是中國人」事件，中共藉機「傳旨」泛統派：娜娜的父親歐陽龍以國民黨發言人身分所說「不統不獨不武」已被明確定調：就是台獨！也就是說，只要有任何拒統意味字眼，哪怕是基於選票考量的虛情矯飾，也一律認定就是台獨。半秒鐘台獨都不可以！
過去，中國國力普通的時期，泛統派以創造性模糊的「各表論」自鳴得意，自吹換得和平，還兼顧騙選票。如今，歐陽龍哪怕表態不怪中共，只怪民進黨，賣乖賣到搖尾乞憐，中共依舊雷霆震怒！
換言之，客觀情勢已經明白告訴我們：中共意圖併吞台灣的「民族使命大業」已經到了即使面對泛統派自己人，也毫無任何「善意裝傻」空間。更明顯的是，中共中央各派系因為「美中貿易大戰」而劍拔弩張，都生怕「對台不夠硬」而成為被鬥垮鬥臭的破口。值得注意的是，情勢如此嚴峻，韓國瑜居然可以「獨得聖寵」到得意忘形。
若韓國瑜獨占民調鰲頭是真，那就意味台灣人真的被韓國瑜完全看破，看破台灣人心中只有「錢」，甚麼都爛到爆，只要很會「賣」就是好市長？抑或是，台灣人真相信，韓承認九二共識，是中共欽定候選人，所以支持韓就換得和平幸福？雖然九二共識這個偽造的論述，已經被習近平定調為兩岸同屬一中，而其具體實踐方法就是「一國兩制台灣方案」。
直言之，韓的品牌概念很清晰：一個承認「同屬一中」，正在實驗或實踐「一國兩制台灣方案」的賣台進行式的市長，且完全符合賣台賣相：超愛強調拚經濟，卻滿腦、滿口政治；只要到香港，就可以當面向中共駐港黨官邀功，並當場領賞數十億。
統獨論戰 沒人該為自己的認同道歉，但……【摘要2019.3.25.蘋果
王宏恩】隨著台灣出生的歐陽娜娜在自己的微博、IG、臉書都貼出自己是中國人的聲明後，台灣或中國認同的討論又浮上檯面。與之前2016年周子瑜事件相比，這次歐陽娜娜的聲明不只臉書上的台灣網友不挺、IG跟Dcard上的台灣學生族群們也不挺、甚至連中國帝吧也有許多中國網友覺得這沒事惹事。
什麼是認同？就政治心理學來說，認同是個人對一個群體的長期心理依附，在大腦裡把自己的概念跟那個群體的概念交融，甚至有了連結命運的感覺，覺得發生在這群體的其他人遇到的好事壞事，都跟自己的喜怒哀樂連結在一起。舉例來說，筆者正在美國工作，有著台裔移民的心理認同，當看到新聞上說有其他台裔移民被搶劫，即使離自己居住地千里之遠，還是會跟著擔心受怕，而當進了銀行辦事看到同為台裔移民的時尚大師吳季剛發光發熱的廣告，心中不免也小小高興一下。
有趣的是，許多學術研究都指出，並不是嘴巴上講或者在問卷上填認同誰就真的代表對那個群體有心理認同。學術或是戶口普查問卷上的分類往往是政治性的，在美國的問卷上，全亞洲來的人常常都只有亞裔這個選項可以填，但亞裔人種何其多，彼此差距甚大，更談不上有什麼對亞裔的長期心理依附，也不會對所有亞裔都有連結命運的感覺。
很多時候，宣稱自己認同某些族群只是工具性地想換取利益，例如之前發生印度移民把自己塗黑宣稱是黑人來申請上醫學院。今天有人大喊自己認同某個團體，又真的對這團體每個人的喜怒哀樂有所連結嗎？
無論如何，認同如同宗教一樣，都是自己的事。自己想認同什麼就認同什麼。如同蔡英文總統曾經說過，沒有人該為自己的認同道歉。而在強調移民與多元的台灣，台灣認同已經隨著時間變化而超出了種族或血緣的判準，現在更強調的是對地緣以及生活方式的互相理解。
假如認同是自己的事，無論是心理依附或追求物質利益皆然，那為何要對別人的認同指指點點呢？因為今天聲明上不只是認同自己是中國人，更大喊自己堅定一個中國原則，而根據習近平的定義，一個中國原則就是只有中華人民共和國。
一個中國原則讓認同這件事超越了自己的範疇，而是代表自己認同的東西不只是自己喜歡的群體，同時包含了消滅其他的群體，消滅台灣認同、也消滅中華民國認同。
當有台灣人只是單純想移民當中國人，大家也只會說聲慢走不送；但當有台灣人只想當台灣人，前立委邱毅則喊出要斬首。在這樣的情境下，認同就不只是自己的事，而是會打壓其他人的認同，那其他人有情緒反應就是天經地義了。
住在台灣的人，可以為自己的中國血統以及文化感到驕傲嗎？可以，如同筆者在台灣的馬來西亞、越南、土耳其、美國、加拿大、澳洲、印尼朋友，同樣在搬到台灣後對自己母國的語言跟文化感到驕傲，並把自己在母國的所見所聞推廣到台灣來，這些多元都會讓台灣無論軟實力或硬實力都更加強大。而這些朋友們沒有人在台灣推動一個美國或一個馬來西亞原則。
甚至台灣人常常愛比較的新加坡，許多新加坡人也為自己繼承與發揚中華文化感到驕傲。但新加坡人並沒有因此支持跟中國一國兩制，而是強力推動各個種族共同治理國家。即使有四分之三華人人口，目前總統是馬來族女性穆斯林的哈莉瑪。幾年前有搬到新加坡的中國人，抗議隔壁印度人家咖哩味太臭時，新加坡人選擇的是全國一起煮咖哩，表達對多元文化的支持。
認同是自己的事，高調宣揚自己的認同也還是自己的事，但高調宣揚自己支持打壓其他人的認同，就是大家的事了。 【內華達大學拉斯維加斯分校助理教授】
沒有留言:
張貼留言