韓國瑜政績73
【摘要2019.6.15.蘋果】高雄市長韓國瑜去年選舉以一瓶礦泉水、一碗滷肉飯，強調庶民參選打動人心，讓他拿下近90萬張選票。但昨監察院公布最新《廉政專刊》，韓國瑜夫婦存款從1997年的17萬元，暴增到4559萬元，從原本無房地產到有多筆不動產，遭轟庶民形象破功。
韓解釋其中2600多萬元是選舉補助款。韓妻李佳芬說，在4559萬元外，另有1千多萬元選舉結餘款，準備捐給弱勢。
昨最新資料韓國瑜夫妻存款有4559萬元、有價證券1504萬元；雲林有5筆土地、2筆建物；還有2輛車、18筆保險。負債部分共1287萬元。比起2001年立委任內的申報，有價證券總額略減600萬元，但存款從244萬暴增到4559萬元，並從「無地無房」進階到擁有多筆不動產。
2001年韓國瑜未當選不分區立委後便失業，直至2005年擔任中和市副市長1年8個月後又再次失業，隔了8年，2013年起任職北農總經理。據北農曾提供給議員的資料，韓任內月薪約14萬元，每年年終加考績獎金至少40萬元起跳，端午加中秋獎金則從7萬元至13萬元，估算平均年薪至少217.5萬元。他在北農任期到2017年3月，估算任期內約有900萬元薪資。
輔仁大學助理教授周偉航寫道「哇，要有4559萬才能叫蔗（庶）民」。名嘴黃創夏也在臉書發文諷刺：「自稱是『鬼混』的17年仍然暴增數千萬元資產？我該好好反省檢討了，這17年天天加班，東奔西跑，增加的不到他的零頭！」自嘲「我應該列入賤民。」
對於「庶民」形象破功，韓國瑜表示，他的財產都是乾乾淨淨，沒有不可告人之事。
PS：
1.
韓國瑜表示，他的財產都是乾乾淨淨，沒有不可告人之事。說是這樣說，還是沒有17年的公告收支明細，顯然仍是不可告人、黑幕重重。
2.
新聞記者不用功，沒有計算韓國瑜到底一個月花多少錢？三個小孩都在北美念書花多少錢？
3.
如果韓國瑜一家一個月花30萬，30X12X17年=6120萬
4.
一般薪資月薪五萬的上班族，要賺多久？102年。
5.
韓國瑜夫婦存款暴增到4559萬元；如果韓國瑜一家17年花6120萬，等於這17年，賺了一億多。
6.
韓國瑜曾經說，失業時花天酒地無極限，酒店開銷一夜至少5萬元，因此17年來他們家的月支出，一定超過60萬。如果加上曾經擁有短暫的麻將王小姐，那月開銷至少80萬。好庶民啊！
韓看不上高雄 2月就想選總統【摘要2019.6.15.蘋果】資深媒體人黃光芹昨在臉書爆韓國瑜的料，指韓2018年3月3日當天，國民黨主席吳敦義勸韓選高雄市長，當天也找了前高雄縣長楊秋興去。當時韓百般不願意，甚至拿李佳芬當擋箭牌，說：「她要跟我離婚！」楊開玩笑跟韓說：「那你就趕快簽一簽！」
「沒想到，選舉也是門生意，韓拿了89萬票，多賺了600多萬入袋。」
黃光芹爆韓根本看不上高雄，看好台北市長，李佳芬要跟韓離婚，也是幌子。「他瞞著所有人，只有李佳芬知道，偷偷前往台北市黨部登記。等車快開到現場，黃文財等幕僚紛紛傻眼。幸虧他認識吳的幕僚，緊急致電告知，吳敦義才出面解決。」
黃光芹更加碼爆料，「韓國瑜2月就想選總統，李佳芬這會兒非但不離婚，還鼎力支持。」高市新聞局長王淺秋對此則表示，韓國瑜市長與高市府不予回應。
2020大選 布袋戲 首富戰爭 誰權貴庶民【摘要2019.6.15.自由◎ 陳文卿】國民黨的黨內初選本來大家以為是韓國瑜代表的庶民與郭台銘的權貴之爭，可是當媒體大老闆親臨韓國瑜花蓮造勢場合，現場指揮旗下的平面、電子媒體作業時，大家才赫然發現這是「首富」與「二富」之爭，只不過一個是親自站在舞台上，另一個則是在幕後操控罷了。
布袋戲台上史艷文、藏鏡人都是武林高手，可是來到戲台後面卻都只是躺著不動的木偶。可見真正武功高強的是黃俊雄，木偶能飛天鑽地吐劍光，也全憑他的五指動乾坤，木偶本身是毫無能耐的。
所謂「演戲瘋，看戲憨」，選舉也是一樣。隨著台上的木偶（演員）一笑一顰如癡如狂，則是典型的憨呆。因為木偶是被人操控的，劇本也是編劇寫的，演員只是照著戲碼演出罷了。
參與選舉是所有公民的權利，權貴與庶民一律平等。權貴當然也可爭取其參政權利，即使動機是出自為其自身企業的利益，但只要公平競爭，而且當選之後遵守法律的規範，誰都不能責難他。而且選舉時所花的是自己的錢，只要不超過選委會規定的上限，愛怎麼花也是他家的事。
可是如果是號稱為「庶民」，後面卻是靠權貴撐著，由權貴來張羅他的各項經費（美其名為支持者贊助），甚至「無償」的利用自家媒體不眠不休的幫他宣傳，當選之後就很難不讓權貴對他予取予求了。
因此，同樣是權貴，幕後的遠比檯面上的更令人不放心。或者，寧選真權貴，也不要假庶民。
敵人豈有善意【摘要2019.6.15.蘋果】蘇貞昌前天在個人臉書貼出本周四行政院會內容，五分鐘影片中，講了香港反送中抗爭、秋行軍蟲等，最值得注意的是，蘇花了一分鐘敘述，政府如何挺高雄建設，末了還以諷刺口吻說，「一個好政府，就是公道，然後能提出方法，能做到最重要，不是只有口頭講。」
外界以兩個禿子對決，形容韓國瑜首次與蘇貞昌交手，但比之於蘇的老練，韓看起來猶如政壇小白兔，事後才在講被修理、被黑了，只能說，韓想選總統，怎不知江湖險惡？難道不察選戰號角早已吹響？
蘇貞昌說，他上任以來，便會將行政院會內容剪輯播放，讓民眾了解政府做了哪些事。蘇所言不虛，觀看過去蘇貞昌放在臉書的「行政院會報你知」，大都是他對政策的裁示，又或者是政院通過重大法案的說明，但幾乎沒有看到他點名批評縣市長。
韓國瑜本周四是首度參加行政院會，行前也預告要跟中央爭取高雄建設經費，韓既然深入虎穴，理應是有備而去，以蘇的政治經驗，哪裡會處於挨打局面？當然選擇在院會一一駁斥。
韓或許沒想到院會中的對話場景會被蘇貞昌po上網，但當行政院長早已就戰鬥位置，韓豈能期待蘇對他有善意？無論如何，韓國瑜仍是藍營最可能的總統候選人，民進黨對他嚴陣以待，韓不能天真。
當「送中」成為韓國瑜的「照妖鏡」【摘要2019.6.15.蘋果
王智盛】香港立法會原定6月12日進行《逃犯條例》修法二讀，引發超過百萬人站出來的大規模「反送中遊行」，最後也迫使《逃犯條例》延期審議。反送中遊行的初步成功，不僅讓全世界再次看到香港自2014年「雨傘革命」以來的公民抗命力量，竟也意外地成為台灣政治人物的「照妖鏡」。
北京和港府強推剝奪香港司法自治的「送中條例」，證明「一國兩制」的制度破產，而反送中遊行則是宣告香港民眾對於過去22年香港一國兩制治理投下的不信任票─換言之，對香港民眾而言，這場反送中遊行，反的不只是「送中條例」，還有後面的一國兩制！
但讓人意外的是，這場反送中運動，竟也會讓台灣政治人物「秀底線」。就在世界各國紛紛表達對於「送中條例」的高度關切與反對的同時，唇亡齒寒的台灣理應更是感同身受。因此，對於「送中條例」和「一國兩制」，台灣藍綠陣營的政治人物基本上也都充分表達意見，例如：蔡英文總統表示「一國兩制是台灣人沒有辦法接受、在香港也證明是沒有成功」、國民黨的郭台銘也直指「一國兩制在香港執行失敗」、馬英九前總統也說「《逃犯條例》確實要好好小心處理」。
然而，高雄市長韓國瑜的反應卻出人意表：韓市長先是在全世界都關注反送中遊行的第一時間，因為「龍舟鼓聲頭很昏」，而表示「不知道、不曉得」，反映出他的漫不經心與狹隘無知；接著隔天又發表正式聲明，指出「香港的『一國兩制』不論施行成敗與否，都不適用台灣」，這句話看似四平八穩，但相較於其他政治人物針砭「一國兩制」的失敗，韓市長這句話沒說出來的潛台詞卻是：當全世界都認定「一國兩制」已經在香港破產，他卻仍欲拒還迎地保留了「成」或「敗」的可能性。
就在「送中」修法當日，當全世界都在批判港府與北京、聲援「反送中」的時候，韓市長的反應更是讓人摸不著頭緒，他說：「不該藉著消費『反送中』運動，拿來作為打擊異己和爭取選票的工具。」 面對「送中」，韓國瑜市長既不批判北京威權當局，也不否定一國兩制，卻把矛頭指向國內民主競爭的對手。
相較於群起撻伐「一國兩制」的台灣藍綠政治人物，或許正因為韓市長是進過香港中聯辦、聽取過中聯辦主任王志民介紹「香港回歸以來重大成就」的那一位，對於「一國兩制」的見識果然與眾不同。
而為了要彌補上述「漫不經心」的負面觀感，我們的韓國瑜市長又加碼演出「真心話大冒險」─他在12日再次強調：「香港澳門一國兩制、以中華民國『地區』來說，我們完全沒辦法接受。」儘管韓市長隨後澄清「中華民國『地區』說」也是「口誤」，我們也可以理所當然地理解為「龍舟鼓聲頭很昏」的後座力還在發威，但韓市長接二連三地在全世界都關注的「送中」議題上顯得左支右絀、蒼白無力。或許可以有兩種解讀。
其一是「立場」問題：韓市長第一時間脫口而出的「不知道」、「中華民國地區」，才是他對於「送中議題」和「台灣定位」的真心話，若此，則凸顯其真的只在乎「發大財」，不在意台灣主權與香港前途的唇齒相依。
其二是「態度」問題：韓市長若真的是「口誤」，那我們反而要問，作為台灣未來總統的可能人選之一，台灣人民真的要接受一個常常在重要議題上漫不經心、脫口而出的「口誤」總統？
只能說，一場反送中遊行，當大家焦點都在反一國兩制的同時，竟也誤打誤撞地成為了韓國瑜市長在兩岸議題立場和能力的照妖鏡！
國人要顧主權 勝過發大財【摘要2019.6.15.自由】中研院一項最新調查顯示，台灣民眾對於兩岸交流協商時，認為「經濟利益」比「國家主權」重要的比例僅有31.3％，但「國家主權」較「經濟利益」重要的比例則提升到58.3％；研究小組召集人、中研院社會所副所長陳志柔表示，今年台灣人對於主權的危機感，比太陽花運動前後還強烈。
中研院社會所中國效應研究小組從2013年起，針對中國崛起對於台灣政治、經濟、社會與文化的影響，訪問台灣民眾的意見，結果發現，2013年有55％的受訪者認為經濟利益比較重要、39％的人認為國家利益比較重要；2015年後，兩者比例則越來越接近；到了2017年和2018年，認為經濟利益較為重要的比例往上攀升到56％。
但今年三月最新調查卻發現，兩者比例出現黃金交叉，台灣民眾認為經濟利益比較重要的比例，首度在調查年分中降到31.3％，國家主權更提升到58.3％。
陳志柔表示，台灣民眾對於兩岸協商時，「經濟利益」和「國家主權」兩者的權衡就像「麵包」和「愛情」的選擇。自2015年以來，受訪的年輕及社經地位較低的群體，較反對兩岸經濟關係更開放，因為他們多是勞動力市場的弱勢者，或許認為兩岸經濟交往會帶給他們在就業市場更嚴厲的競爭，也會讓生活消費上漲。
中研院調查︰年輕世代排斥中國
陳志柔認為，年輕族群在社會流動和資源分配的機會結構上處於劣勢，對可能進一步開放的兩岸互動更存有疑慮，從太陽花運動可看到，年輕世代成長於1990年代後，社會化和學校經驗已經沒有傳統國民黨的中國民族主義元素，對於台灣認同更強烈，甚至產生對中國威脅感、排斥感。
對於2018年後的數據變化，甚至國家主權比例首度超過經濟利益，陳志柔認為，今年一月以來，習近平一國兩制的談話及後續對台灣不友善的回應，讓台灣人感受到中國對台灣的壓力和威脅，台灣人對主權的危機感，比起2014年太陽花運動前後還強烈，台灣人也慢慢對經濟利益沒有這麼大的幻想。
自由之戰剛開始，香港還未到終局【摘要2019.6.15.蘋果
張潔平】過去5年，香港民間「泛民╱和理非」與「本土╱勇武」路線的大撕裂，兩條路線的領軍人物均被判刑，到了今天的反送中現場，再無「大台」可言。這是一場真正沒有領袖、無人可以約束，完全碎片化和自組織的群眾運動。有的，只是在人群中洶湧的壓不下去的怒氣，圍在立法會的四周，自發「盡做」。
而另一邊，警察與港府的手段狠辣，面對百萬民意，毫不動搖，誓要將不安撫、不對話、不妥協的強硬作風展演到底。經過了6月9日，抗爭者已經確知，這是一個不會被民意撼動的政府，百萬人在街上大合唱也沒用，國際媒體形象也沒用─當特首的權力不來自人民的授予，而來自北京時，百萬民意就如螻蟻，比不上中央的一句旨意。想要改變局面，已經沒人知道具體的辦法，只知道各自「盡做」。
若5年前雨傘運動的「普選」訴求真能落實，今日送中條例的爭議，便會循不同的路徑進行拉鋸與解決。發起佔領中環的戴耀廷教授講得十分清楚：「作為香港法治及憲法的學者，我相信單純依靠司法獨立是不足以維護香港的法治。缺乏一個真正的民主制度，政府權力會被濫用，公民的基利不會得到充分的保障。沒有民主，要抵抗越來越厲害對『一國兩制』下香港的高度自由的侵害，會是困難的。」
沒有留言:
張貼留言