2020大選
女主播林楚茵在臉書發文，這就是「模仿效應」。不過，學者認為學生是有意識的行為，不是模仿，幽默表達批判精神，果然是模範生。
韓國瑜近來3次遭畢業生「吐槽」，19日高雄中山國中吳姓學生伸出食指嗆「你要去選總統這件事情，實在是太可笑了」，21日鳳山商工黃姓學生穿寫「溜之大吉」T恤，希望韓專心市政。昨方姓雄中模範生與韓合照時，他默默把握在手中的書《為什麼愛說謊》亮出來。面對媒體追問，方生說：「你們這樣圍著，我很不舒服。」隨即離開。
韓國瑜近來跟高雄市畢業的模範生合影，結果不斷被質疑其參選總統的正當性。也許這些模範生人微言輕，但韓國瑜一而再、再而三被學生挑戰，是否該思考，落跑去選總統，也是另一種權力中毒呢？
依《憲法》，韓國瑜當然有權利選總統，但從政治現實上，他才剛當上高雄市長，位子都還沒坐熱，也未看到做出什麼成績，憑什麼要民眾相信，他做總統會比做市長好呢？
韓國瑜選高雄市長創造的韓流，讓高雄市民有了光榮感，期盼這位非典型的政治人物，能為高雄注入強大生機，但盼到的卻是他把高雄當跳板，這對投票給他的高雄市民情何以堪？
為了證明自己不是落跑，韓國瑜已表明，未來總統競選總部要設在高雄，只會利用假日時間跑大選行程，議會該有的質詢他不會請假。然而這些都只是韓自己的完美想像，一旦選戰白熱化之後，他兼顧得了嗎？身體吃得消嗎？他要不是認為高雄市政太容易，就是把總統選戰想的很輕鬆。
韓流不敵登革熱【摘要2019.6.25.蘋果】號稱所到之處寸草不生的韓流，面對登革熱疫情，也只好取消韓國瑜在高雄大本營的總統初選造勢活動。韓國瑜再怎麼會選舉，終究還是必須回歸高雄市政，就如同高雄的登革熱疫情這筆帳，再怎麼修理行政院長蘇貞昌故意給韓穿小鞋，一旦疫情惡化，要負最大責任的終究還是韓國瑜，而且責任比例與他選總統的力度成正比。
況且各地接連造勢效果已明顯遞減，如今高雄每多一個登革熱病例，馬路上多冒出一個坑洞，都會讓當面嗆他選總統是「溜之大吉」、「太可笑」與「為什麼愛說謊」的三位中學模範生，更顯言之有理。民意風向轉變的幅度、強度如此明顯，韓國瑜如果還假裝視而不見，別說他的總統夢會落空，蠢蠢欲動的市長罷免案，都能令他灰頭土臉。
去年市長選舉時，很難打韓國瑜，因為他沒位子，而且什麼都沒做，近乎是張白紙，對手想打他也沒處著力。但韓國瑜要選總統，卻會是個很好打的標靶。因為他已擁有非常重要的直轄市長大位，但就任幾個月，什麼事都還沒做出具體結果，對手這時候要攻擊他，信手拈來都是武器彈藥。
柯文哲不時放冷箭，也很正常，殺傷力都有限。但高層與大老，基層也有不少人認為他應鎮守高雄，先有地方政績再轉戰總統寶座；但韓國瑜卻以「菁英vs.庶民」來解讀這些逆耳意見，甚至放縱韓粉無差別出草，而且他還毫不顧忌地與某些惡名昭彰的地方勢力及爭議人物緊密互動，國民黨知道如果公然結為一掛，「黑金」印象將趕跑許多選民，會使國民黨不但輸掉總統大選，立委選舉也會受嚴重衝擊。
但想選總統的韓國瑜顯然不信邪，交朋友很不挑，並視此為接地氣。 去年市長選舉時，韓國瑜起初幾乎無人看好，支持他的人不多，挺韓聲音卻不成比例的大，因為那是一種反抗傳統勢力的勇氣和光榮感，而且隨著韓國瑜聲勢漸起，甚至是一種時尚。
但當韓國瑜最近一兩個月對選總統越來越化被動為主動，韓粉人數看似不少，凝聚力極強，挺他選總統的聲音也很大，但少了光榮感當底氣，大聲就成了嘶吼，必須藉由不斷的造勢與激昂聲量壯膽、杯弓蛇影、草木皆敵，四處和人吵架樹敵；韓去年選市長極力塑造的歡樂正向氣氛，已一去不復返，韓家軍猶如刺蝟，而非可以吸納中間與年輕選民的海綿。
就算去年曾熱情挺韓者，只要粉性沒那麼堅強的，無法說服自己支持韓當幾個月市長就去選總統的，認為韓固然是傑出政治業務員，但目前還不足扛起總統大任的，看到高市府團隊用人荒腔走板，且屢錯屢犯，都正在陸續脫隊。而這也許是韓國瑜靠攏爭議勢力以彌補流失群眾的原因，但這將導致惡性循環更難終止。
韓國瑜的危機，在於他也許可以贏得國民黨初選，但能耐與能量卻不足在總統大選獲勝。去年他是在「討厭民進黨」的強大民意浪潮下當選高雄市長，然而他當選市長後的表現，卻開始讓民進黨看起來沒那麼討厭，或至少是藍綠一樣讓人討厭，就算總統大選被迫含淚投票，也有其他選擇了。
柯文哲的真誠模式與假掰模式【摘要2019.6.25.蘋果
鄭國威】柯文哲市長，相較於他早期頻繁「失言」傳達出的「真性情」建構出的「真誠模式」，我發覺柯市長越來越常操作另一種模式，那就是「假掰模式」。
一般來說，傳統政治人物╱非「素人」政治工作者較為精熟假掰模式，相較於絕大多數努力從假掰模式過渡到真誠模式、但大多很勉強、甚至失敗的政治人物（大家可以去看《博恩夜夜秀》訪政治人物
），素人出身的柯市長，在過去很長一段時間都堅守真誠模式，且我認為表演得極好。
跟絕大多數政治人物不同，真誠模式是柯文哲的預設，與政治圈給人的「染缸」、「肉桶」、「官僚」等印象對比強，非常適合他「無沾染素人」、「亞斯特質」、「外科醫生」的背景，與「直率」、「無修飾」的修辭方式，結合新傳播科技與年輕人喜愛的設計風格，搭配同樣以真誠模式表演的網紅相互拉抬，產生極佳的綜效。其他的政治人物想仿效，大多畫虎不成，僅學到皮毛。
然而柯市長開始挪移。除了真誠模式以外，顯著地加重了過往少用的假掰模式，說話充滿套路、用詞極盡慎微，特別是在中國議題上。 除了上述提到假掰模式的普遍問題，我許多朋友更不滿柯市長「選擇性地」在面對中國議題上啟動假掰模式。
第一，儘管我支持目前執政黨政府的外交策略，我並不確定台灣政治人物在處理中國議題時選擇哪一種表演方式最有益，我也不認為所有政治人物都該選同一個模式跟同一個立場，這樣反而會讓民主政治的「彈性」與「折衝」優點消失。
例如最近外交部的社群媒體訊息幾乎都用真誠模式，部長直接署名發推嗆中國，看起來的確很爽，但我會質疑這樣做是否真的有益？我認為就算要反擊中國的壓迫，不那麼衝也是可以的。
第二，不管是真誠模式還是假掰模式，兩種模式都是表演，並沒有哪一種是所謂的「真面目」，或哪一種比較「正當」，只有表演得好或糟。政治人物本來就會視條件與需求選擇適合的演出模式，塑造適合某種故事的角色，以便達到政治目標。
不過，因為突兀且技巧普普，柯市長在中國議題上採取假掰模式的理由，我實在難以臆測，就效用來說，我也難以衡量，例如可能在某些族群得到票、但在某些族群少了票；可能如柯市長所說，讓兩岸留下一個溝通管道，但也讓中國得以利用，而對台北或台灣的實質利益是什麼，我也還不太肯定。
即將率團前往上海參加雙城論壇的柯市長會採用什麼模式，秀出什麼樣的新戲碼，著實讓我這個愛看表演的人期待，但大概會有不少其他人受傷害。
沒有留言:
張貼留言