董事長與科技總統的距離

2020大選

【摘要2019.6.6.蘋果 張惠博】國民黨總統初選參選人郭台銘董事長藉6月1日參加DFC（Design For Change）活動之便，發表他對當前教育的看法。非常有趣的，正在熱烈進行的兩黨初選，少談政見，更少提到教育。

郭董說，他對教育一向關懷，認為「孩子欠缺獨立思考、創作能力」是當今教育最大的問題。此外，郭董更於臉書，以「父母的煩惱我懂，要為下一代打造未來」為題，抒發己見。他說：「蔡英文政府正在斷送我們孩子的未來，因為她不懂科技，也不懂科技將改變未來的世界，家長孩子都無所適從，我們的孩子若繼續被耽誤，而沒有培養思考和動手做的能力，那麼他們將在世界的競爭中被淘汰。」

其實，科技的本質在於經由生產製造與服務，以解決人類的問題。郭董長期從事科技領域，甚至獨領風騷，對於科技當有深刻體驗，然而，國家治理，必須擁有不同領域的經驗與識見，方足以成為國家發展的舵手。 

2009年，印度亞美達巴德市河濱學校（Riverside School）的吉蘭．貝兒．瑟吉（Kiran Bir Sethi）校長，與當地城市的公益團體討論後，決定效法印度聖雄甘地的精神，發起一個讓孩童自己決定解決社區問題的活動。同年11月，瑟吉校長更受邀在TED大會，向全球教育家呼籲，應設計讓全球孩童參與改善生活問題的平台，並將活動名稱擴大為「Design For Change, DFC」，亦即「透過設計來改變」，並開始串聯全球孩童的行動。這是一項活生生、很有意義的教育。 

科技與經濟發展息息相關，但科技發展必須循序漸進，學校教育更須加強動手做與動腦的學習。美國於1986年，哈雷彗星最近一次的回歸，提出一個「為所有美國人的2061科學方案」，陳述76年之後，也就是2061年，當哈雷彗星再現時，美國人民應達到的科學素養，並據以訂定全美科學教育標準，包括：教學、專業成長、評量、學科內容、科學教育學程、科學教育系統、邁向未來等面向的基準，俾提供大、中小學、師資培育，以及所有利害關係人的參考與相應作為。

此外，對於近25年來的教改，各界褒貶不一，卻也非一事無成，甚且，欲說成某一總統須負責，也不見得公允。以延長國民教育至12年為例，可說是歷經不同時期的政府，且可遠溯至1983年，教育部即規劃實施「延長以職業教育為主的國民教育」計畫。隨之而來的12年國民基本教育課綱研修，則是自2007年即已開始基礎研究，經漫長的努力至2014年才啟動各領域課程綱要研修工作。

惟，各領域課程綱要的撰寫，因受到總體教育目標、教學時數分配、會考、學測等之限制，只好齊一步驟同時進行，因此，不僅工程浩大，且可能相互牽制，減損了各領域所應具備的特色。所以，未來數年內，各領域可依實施狀況，擬訂實施細則，以強化各領域甚或跨領域的特色與做法。

時下的學生常因須參加課外輔導、過多的測驗、升學考試等的壓力，學習內容也少與社會、實際生活連結，因此，教育現場在生動趣味、創意彈性等方面，恐難與主題式的教育活動相抗衡。

但多年來，我國青、少年，在科學、科技、運動、資訊、藝文、影視、設計等的國際競賽表現，與先進國家相較毫不遜色。教改雖不必然居首功，但近30萬教育人員的努力，仍不應抹殺。投資教育，就是投資未來，已是全球共識，國家元首應會同意這個趨勢。 

AI+IoT年代 需3種關鍵人才【摘要2019.6.6.自由】「李國鼎科技發展基金會」昨舉辦「台灣IT產業的過去、現在，與未來」講座，台積電創辦人張忠謀演講表示，二十年後物聯網（IoT）與人工智慧（AI）會影響我們每天的日常生活；而AI+IoT的年代，有三種關鍵人才還是需要，包括：懂資料的人、具數據計算能力，以及找出有用的AI服務。

科技部長陳良基昨也出席講座，他指出，1965年李國鼎擔任經濟部部長，隔年台灣成立加工出口區，卻被輿論批評是設立出賣國界的租界區，做為一個推動政策的官員，面對這樣的批評，都是很難承受的事。

張忠謀演講時表示，李國鼎的遠見促成台積電的成立。對於台灣IT未來，他預測「二十年後物聯網與人工智慧會影響我們每天的日常生活」，到時候每個人全身都會有很多感應器，隨時讀取如血壓、心跳等各種生理資訊，甚至身上電解質等成分，且資料隨時上網。

張忠謀說，現在有些家庭就已經是這樣，未來更多資料上網，商人就能掌握大家的生活習慣，推銷更多IoT產品，這時AI生活不但會更便利，甚至可能衝擊工作，已經有人預測現在的工作有45％會消失或被AI取代。

不過，張忠謀也要大家不用擔心，將來AI+IoT充斥的年代，有三種關鍵人才還是需要：第一就是懂資料（Data）的人；第二個是數據的計算（Computing）能力，包括學建築、經濟等，都要懂數據計算，他建議在場還要工作二十年的人，都要去學計算能力；第三則是找出對很多人有用的AI服務，甚至可以成立一家公司，以後成功的小公司一定會比現在多。有了AI，未來即使沒有創意的人想創業，也比較能夠成功。

盧秀燕政績 保母虐童 男娃遭膠帶封嘴雙頰受傷【摘要2019.6.6.自由】又傳保母虐童案！台中一名陳姓家長將一歲半的兒子送托北屯居家保母夜間托嬰，卻被保母當健身教練的兒子掐雙頰造成嚴重抓傷。

此外，男童還曾被用膠帶貼嘴，家長將虐童一事貼在臉書社團並通報台中市政府社會局，社會局查訪初步研判該名居家托育人員涉及不當托育行為，今將依兒少法廢止該名托育人員的居家托育服務登記，未來該員不得再從事居家托育服務。

沈榮津政績 台灣電源要怎麼樣的未來【摘要2019.6.6.蘋果 林承寬】一個好的電力組合需要多元的電源，包含能提供基載的核電、煤電、氣電、油電；提供中載的氣電、水電，提供高峰用電的風電、太陽能等等。如何排列組合選擇，除了考量各種電力來源的電價以及供電特性，還要考量台灣天然資源、國家安全、風險評估種種因素。

例如說，台灣高度依賴能源進口，這樣容易成為外國進攻台灣時切斷的目標。台灣處在地震帶，人口密集，3座核電廠放在北台灣的風險與危害評估，也一直是擁核反核雙方爭論的焦點之一。這些，都不是單純的科學可以解決。這包含政治、國安、環境等等議題，重要性絕不亞於談供給需求的經濟學。

嚴格來說，台灣電力吃緊，但不缺電。除了近幾年幾台老舊機組除役造成備用容量率略高於10%，我國的備用容量率長期維持在15%以上，甚至20%~28%的水平，這是一個危險低標但可接受的範圍。

近幾年來的偶一跳電事件，後來也證實與機組故障有關，跟發電容量無關。未來幾年，隨著包含大潭、興達的幾座氣電廠的新增，台電評估台灣用電應該無虞。 

去年（2018）通過的以核養綠公投，內容是「您是否同意廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」擁核團體主張在綠能尚未足以全面取代煤電之前，又兼顧經濟發展，應以核能替補。由於人民對煤電空污的集體恐懼，遂公投同意拿掉2025非核家園的法律限制，政府隨後也依公投結果將該條文移除。 

今年，擁核團體再接再厲，進一步希望進行重啟核四的公投。如果說前者是開放多元電源的選項，後者就是對非核家園的否決；前者是支持綠能，但不排除核能；後者是堅持核能，同時無可避免地對綠能發展產生巨大負面的影響。 

事實上，無論擁核或反核團體，大體都同意綠能（風電和太陽能）在可預見的未來，會是發展的趨勢與主流。雙方的爭點不在更遠的未來，而是綠能大量普及之前的空檔（未來10年），該由核能填補，或是氣電填補，並加速綠能推動？ 

從擁核者的立場而言，既有的核四續建顯然是最簡單、最便宜，既解決空污問題又確保經濟發展不受缺電風險影響的唯一解方。然而站在反核者的立場，除了核四本身的安全性已成巨大隱憂，續建核四更被視為短視近利的投資，排擠了台灣在下一波綠能產業已領先，將更領先全球的契機。 

我們似乎走到了岔路口，前面有一條簡單清楚又好走的路，卻隱藏著死亡危機。另一條是充滿風險與荊棘的路，卻有可能帶來長治久安的果實。我相信充滿冒險犯難精神的台灣人，一定會睿智地做出對未來最正確的決定。