國民黨的巴拉刈總統候選人？

國民黨政績915

James Last - Orange Blossom Special

【摘要2019.6.22.自由◎ 莊芳華】美國男子哈迪曼（Edwin Hardeman）在自家庭園使用「年年春」除草劑，數十年後，罹患淋巴瘤。美國法院裁定，生產「年年春」的「孟山都」公司，必須賠償受害者哈迪曼8100萬美元（約新台幣25億零78萬元）。這是尊重人民生命權的政府，在法律上賠償人民傷害的案例，代表人民的生命健康權受到尊重。

台灣每一單位土地，所承受的農藥、殺草劑劑量，居全世界第一名。台灣藥毒試驗所多年來一再警告，巴拉刈劇毒嚴重威脅農民的生命，造成消費者的食安、環境污染，全世界超過七十多個國家早已禁用。中國是世界上生產與出口巴拉刈的最主要國家，但是中國境內也禁用巴拉刈。

台灣政府的農委會，不畏農藥進口商的反對，想方設法，研發比較低毒性替代藥物，宣布於2019年二月起，全面禁用劇毒性殺草劑巴拉刈。農委會基於守護農民健康、消費者與環境安全的政策，原本是令人欣慰的好事，卻引起想要競選台灣總統的兩位國民黨人，煽動農民起來反對。我不明白，追求健康的未來，不是台灣人的心願嗎？為什麼國民黨政客會跳起來反對？

張書森、陳映燁兩位公衛醫生，曾經在2016年發表一篇探討巴拉刈利弊的論文。兩位醫生教授說：沒有健康的農民，何來健康的農業與社會？

他們舉例：韓國於2012年禁用巴拉刈之後，2013年的農業生產量，包括蔬菜、水果和米糧都沒有減少。台灣在2002至2012年至少有1750人死於巴拉刈中毒，是高昂的人命代價。本著對弱勢農民的關照，不是應該禁用巴拉刈而改用安全性較高的農藥嗎？

但是，選舉使人瘋狂。政客的操作，會不會讓台灣的文明淪落？國民黨人，包括醫生出身的立委，都跳出來煽動農民，群起反對農委會為了健康友善農業所做的一切努力。

有人質疑禁止巴拉刈是基於公衛考量，而不是農業考量。但是，健康安全的農業、友善環境的農業，不也是公衛的一環嗎？長年來，農民不就是劇毒農藥的第一線受害者嗎？

國民黨人，你們居然可以為了參選，鼓動這些隨時可能承受藥毒傷害的第一線農民，高呼我們需要巴拉刈。這種煽動飲鴆止渴情緒的場景，讓所有希望台灣更健全的人非常傷心。

PS：賣巴拉刈的經銷商，都是國民黨的地方黑金，這也牽扯到總統選舉的政治獻金多寡，關係到總統候選人的口袋。台灣百姓怎可不懂這基本的社會常識？

潘文忠政績 名教授涉約會性侵 輔大生 籲解聘【摘要2019.6.22.蘋果】輔仁大學哲學系副教授沈清楷，遭女校友指控約會強暴，學校性平會調查後，認為沈嚴重違反教師專業倫理，建議解聘且4年內不得擔任輔大教職，該案卻遭系、院教評會否決，輔大學生譁然，昨發起連署活動，要求校方解聘沈清楷，目前已有200人連署。

校方表示尊重學生自主活動，預計本月24日召開校教評會，進行最後審議，結果會再公布。

解盲前賣股 浩鼎董座等5人無罪【摘要2019.6.22.蘋果】浩鼎生技2016年爆發內線交易弊案，董事長張念慈等5人被控早知抗乳癌新藥解盲失敗，卻提早在重大消息公布前出脫持股，將5人依內線交易罪起訴，連同中研院前院長翁啟惠也被扯出收受股票，遭起訴貪污罪，繼翁獲判無罪確定後，士林地院昨也以解盲失敗無法事先預測，不屬影響股價的「重大消息」，判5人無罪。

台大前校長楊泮池等人證稱，新藥臨床試驗2015年8月雖已確定惡化人數未達289人，但此結果未必造成解盲失敗，不能推論當時已能預知解盲將失敗。

法官認為，在不知誰是實驗組、誰是對照組的隨機試驗前提下，無法提前確知新藥通過查驗的機率，5人解盲前雖各自賣股，但該消息不算《證券交易法》的「重大消息」，5人賣股行為不算內線交易，判無罪。