2020大選
【摘要2019.6.12.自由◎ 黃春生】馮建三教授投書自由廣場「讓富人稅貢獻高教」一文，贊成郭台銘的富人稅主張，並建議該稅可挹注於高教，對此我有不同意見。
高教經費窘困，各國皆然，但均各自用盡心力，自籌財源。以美國長春藤大學的哈佛、耶魯為例，均設有校務基金，從事投資理財活動，每年均有大筆獲利資金，挹注校務經費。
田長霖當年擔任柏克萊校長，回台灣時，曾非常坦誠清楚表示：「我當校長的第一任務，就是募款。」就以我熟悉的哈佛大學而言，無論圖書館、教學大樓、學生宿舍，甚至宿舍廚房，都以捐款者命名，當然以傑出校友捐款居多。
美國加州柏克萊與史丹佛，兩所大學齊名。自矽谷科學園區興起，史丹佛得到地利之便，無論微軟的比爾．蓋茲或蘋果的賈伯斯，還有其他高科技巨擘的龐大捐款，已使史丹佛在美國大學排名遙遙領先。
從美國高教發展史來看，校務經費的籌措，除自有基金的投資理財外，最重要來自捐款，從未有用「富人稅」的思維。高唱「富人稅」的法國歐蘭德與美國希拉蕊，均已黯然神傷離開政壇，祝福多次提及「富人稅」的郭台銘，不要步入他們的後塵！你的好友川普以「降稅拚經濟」，才是一條邁向總統之路的康莊大道！
賈伯斯說「保持簡單，比複雜還要難，你得理清思緒，才能化繁為簡」。若郭台銘董事長能將其每年至少拿出「沒有什麼差別」的三億元，並號召他的「富人」朋友們，多捐高教，這麼「簡單」的捐高教行動，還可將捐贈大名永刻在高教大樓上，供無數學子代代仰慕，一定比提出「複雜」的「富人稅」，更有吸引力！ （作者為會計師，台中市民，曾赴哈佛大學進修）
郭台銘8點全遭否決【摘要2019.6.12.中時】國民黨中央昨舉行總統初選參選同志座談會，鴻海董事長郭台銘親自出席，力爭初選民調能夠納入手機民調，並採取百分之百的對比式民調。但因會議採「共識決」，最後郭台銘的建議全數遭到否決，仍維持中常會5月15日通過的提名作業要點版本。
因此，根據昨天座談會結論，國民黨總統初選民調抽樣仍限於市話，其中對比式民調佔85％，互比式民調則佔15％。由於對初選規則有意見，郭台銘也成為唯一未簽署初選公約的參選人。不過黨內人士表示這不會影響郭的參選資格。
郭台銘、台大政治系教授張亞中、前台北縣長周錫瑋昨都親自出席，高雄市長韓國瑜及前新北市長朱立倫，則分別委由前立委孫大千、高思博代表參加。
在座談會未召開前，就已有濃濃煙硝味。郭台銘上周所提8點主張，對參選設有5％最低門檻限制，周錫瑋對此嘲諷表示，「誰做這個決定的？中華民國民主選舉有這個規定嗎？窮人不能參選嗎？有理想的人不能參選嗎？」結果，這項建議與備案機制在會中並未觸及。
至於郭台銘主張的初選規則還不清楚前不該簽公約，周錫瑋在座談前指出，公約跟初選規則沒有關係，強調「這跟初選規則沒有關係，我們要選中華民國總統，該有自己的風度吧！」
在民調細節部分，郭台銘力主，民進黨初選民調已經採用市話手機各半，代表對年輕族群重視，國民黨應該跟進，他也以自身電信業者的身分掛保證，手機民調在技術上沒有問題，建議黨中央納入；但周鍚瑋主張中常會通過就不要改，高思博也附和，除非中常會有改。
但其他陣營都傾向採取中常會通過版本，也是最無爭議的方式，而民調諮詢小組也以「市話民調行之有年」為由，民調手機各半在會中無共識下被否決。
高思博會中也提議，民調取消互比式民調，改採百分之百對比式民調，郭台銘與張亞中都表達贊成，但是遭到韓陣營的代表孫大千反對，由於會中採取共識決，因此該提案也未通過。
張亞中建議，做完民調後在加權之外，可以把年輕人的比重提高，但也未獲共識。張亞中並建議，如果民調結果第1名與第2名的差距在1個百分之點以內，應再做二輪民調，雖然郭台銘也表態力挺，但仍未被採納。
五位初選參選人唯一的共識，就是「因地制宜」，將第一場在高雄舉行的國政願景電視發表會的經濟、財政議題，調到第三場台北場。高雄埸議題改為：憲政、兩岸、國防、外交，台北場則是：財政、經濟、環境、能源。
面對建議全被封殺，郭台銘說，事先不知道開會是採共識決，「沒有討論空間，這是我比較遺憾的地方」，花了3個小時來開座談會，結果只是被徵詢意見。
孫大千則表示，韓國瑜在市政工作容許的範圍內，一定會盡其所能參加每一場國政願景電視發表會，而且韓國瑜已經做了時間上的安排。
PS：
1.
張亞中、周錫瑋、朱立倫，民調這麼低，還有臉繼續參選，不知目的為何？
2.
這三人，都是天時、地利、人和，盡輸的情況，還繼續選，沒有自知之明。
3.
王金平，人和上的智慧高一等。
郭董跟韓總誰懂經營？四個財務數字比一比【摘要2019.6.12.聯合報】「霸氣總裁」—鴻海董事長郭台銘與「海派老總」—高雄市長韓國瑜，兩人近來不但是國民黨2020總統大選的熱門人選，民調更是打趴藍綠的太陽們。不少人也期待台灣可以出一個「財經領域」的總統，究竟兩人的經營管理能力如何？或許，可以從兩人各自擔任企業舵手期間的營運表現比一比。
1.郭董白手起家，打造了鴻海的兆元帝國，鴻海的跨國布局、垂直分工架構，甚至併購日本的百年企業夏普，單從規模與國際化，絕對是曾經任職北農（台北農產運銷股份有限公司）的韓總難以望其項背的。(韓總是靠娘家派系張榮味家族的酬庸)
細部的從財務數字客觀來比較。根據北農到台北市議會報告的資料，韓總任北農總經理是從民國102年1月1日一直到106年3月31日為止，我們就來比較一下，韓總102年到105年的這完整的四年，與郭董經營的鴻海集團同期間申報給證券交易所的財務報告，看看兩人在四個財務數據上的表現。郭董跟韓總誰會賣？看一家公司營運最根本：營收成長率。
2.首先，看一家企業的表現，第一個數字要看的就是營業收入，這是一家企業可以「把貨賣出去、把錢收回來」的數字，是所有企業營運的根本。看絕對數字，鴻海帝國一年幾兆的營收，當然可以打趴北農。
3.但相對比較一整年的營業收入成長率，102年，也就是韓總當北農總經理的第一年，新手上路嘛，年營收成長率是0.71%，略輸給郭董經營鴻海集團合併年營收成長率的1.2%。103年，韓總開始上手了，年營收成長率拉高到0.88%；不過，這一年郭董的鴻海年成長率跳升到6.6%，還是穩勝韓總。
但到了104、105年，韓總經營的北農，年營收成長率超過二位數，就勝過郭董的鴻海了。
4.當然，我們還是不能忘記，韓總經營的北農，一年營業額不過20億到25億元，郭董的鴻海集團一年營收是5兆多，這麼大的規模還可以維持成長已經很不容易。
只不過，郭董107年在鴻海股東會上自己也說，年營收成長沒有達到既定目標的10%，未來五年內也不考慮退休，如果「轉戰」台灣總統，要如何維持鴻海集團年成長10%，以及實踐郭董給股東的承諾，可能得要有一番說法。
比較完最基本的「貨賣出去、錢收進來」，我們接著來看，到底賺不賺錢？
5.不少企業營業規模很大，但是卻賠錢。一種是為了搶市場、賠錢賣，反映在財務數據上的是毛利率根本就是負的；另一種是產品有賺，但是人事成本、管銷成本太高，最後還是賠。所以，看本業賺不賺錢，不能只看毛利率，要看營業利益率，也是營業收入減掉營業成本跟營業費用占總營收的比率，比率愈高愈好，代表本業會賺錢。
郭董經營的鴻海，營業利益率完勝韓總任內的北農。郭董掌舵40幾年，畢竟不是4年經歷的韓總可以追得上。不過，韓總的北農任內，營業利益率超過2%，也算是小有成長。尤其，蔬果是大台北市民的必需品，想要漲價是很難的，本業的賺錢程度提升，如果產品沒有漲價，那就代表在成本管控上有下了點功夫，那就是有些管理的能力了。
郭董面對的客人當然更不簡單，全世界最硬的蘋果公司都拿下來了，成本管控更是不在話下，能擠出4%的營業利益率，實屬難能可貴。
6.公司繳的所得稅占公司稅前淨利的比率。也就是說，剛剛比過的本業獲利，再加上業外收益，就是一家公司的稅前淨利，也就是一家公司用盡所有辦法可以賺到的錢。
業外是什麼？以鴻海來說，可能是眾多轉投資公司的獲利或是虧損；以北農來說，可能是放款的利息收入。營業外收入不一定是正的，也可能是負的。
總之，本業加減營業外收入或是損失，就得出一個稅前淨利，這個數字是要繳稅的。
我們一般人繳綜合所得稅的時候，會有基本扣除額或是教育特別扣除額等等，扣掉這些再繳稅，得出一個實質的稅率。公司也是一樣，會有許許多多的扣除額可運用。
郭董的鴻海，所得稅支出占稅前淨利都超過20%，比韓總任內的北農都低於20%來得高。以有機會角逐大位的兩人來說，郭董的鴻海並沒有比韓總任內的北農少繳稅，對國庫都有相當貢獻。
7.最後，當然就要看，同樣給你100元，你可以讓這100元變成多少錢？也就是扣掉所有的成本、損失跟繳完稅以後，原始的資金可以創造多少獲利，那就要看稅後淨利率。
郭董的鴻海稅後淨利率領先韓總任內的北農不多，但是那四年剛好是一年高過一年，但韓總的北農則是高高低低，在2%上下游走，顯然在經營能力上還有進步的空間。
總得來說，純從企業經營面，郭董的經驗豐富，且郭董帶得動全球幾十萬幹部、員工，要帶全台灣幾十萬公務人員，應該也是有能力。但韓總北農任內基本上可說是一年好過一年，潛力也很可觀，都值得大家仔細觀察。
PS：北農，基本上屬於政府所有的特權獨佔行業，沒有競爭對手；鴻海的競爭對手非常多。從這裡也可以看出，能力差異。
韓國瑜陷入背信風暴 柯文哲酸北檢：反應比恐龍慢【摘要2019.6.12.聯合報】高雄市長韓國瑜時任北農總經理期間，遭質疑濫發獎金，北檢追查兩年多，如今卻爆出北檢追查北農濫發獎金案，曾密訊一名精於公司法的重量級學者作為專家證人，緊咬韓國瑜涉犯背信事證明確，另外也曾搜查「王小姐」的住家。由於韓國瑜如今是總統熱門人選，相關消息卻選在此時曝光，時機點備受外界關注。
柯文哲還說，自己每次都說司法還是要公平，公平可被信任的司法是整個台灣社會努力的目標，但到現在都還不是。柯文哲表示，司法要是公平，「我就不會當台北市長」。
PS：因為司法不公平，導致柯文哲當上台北市長，導致丁守中落選。
沒有留言:
張貼留言