美中貿易戰
【摘要2019/06/09中時】美中貿易戰愈演愈烈
，外界揣測中國大陸不排除讓人民幣短期內貶破「7」來對付貿易戰。有經濟學家認為，美國總統川普若對3000億美元(約台幣9.4兆元)的大陸商品開徵25%關稅，將觸及金融市場的「痛苦門檻」，人民幣兌美元可能暴眨10%。
鋒裕匯理資產管理經濟學家Qinwei
Wang表示，川普政府打算對剩餘價值 3000億美元中國輸美商品加稅25%，這已觸碰金融市場的「痛苦門檻」，恐將引發連鎖效應，「每個人都會受苦，全球經濟衰退將成為真正的風險。」
Qinwei Wang強調，一旦新關稅生效，人民幣兌美元可能會重貶高達10%，立馬「貶破 7」，將導致新興市場混亂；他認為，北京缺乏足夠的政策空間來應對這種衝擊，更別說拿人民幣匯率做為對付美國的武器。
G20後中共的幾種可能命運【摘要2019/06/09蘋果
范疇】當下美國正在和中共算總帳，帳算下來，中共的命運會出現哪幾種轉折？又會如何牽動被它一黨專政的中國？需要衡量的變數很多；很多人認為善變的川普是變數之一，但這看法是不對的。所有的變數，都在中共這方。
今天美國對中共的壓力政策，反映的是美國參眾兩院、共和民主兩黨之間的共識，而中共表現出來的種種抗壓舉動，反映的並不是一個「政府」的政策、也不是一個「政黨」的共識，而反映的是派系鬥爭下的分裂。
請注意，若沒掌握到這密碼，不要說後戲看不懂，就連已經播放的前劇，多半也是錯看。所謂的「中華人民共和國」（PRC）其實只是一個符號，這符號的真正內涵是：一群具有傳統江山觀加皇朝觀的家族和派系，冒充為一個「政黨」，然後再繼而冒充為一個「政府」，聲稱代表一個「國家」。說中共「黨天下」，其實是客氣了；當年的蘇共才是「黨天下」，而中共的真相是「家+派系天下」。
為了和西方、尤其是美國的現代國家接軌，中共才搭了一個大型「影視基地」，叫做「政府」，基地內其實都是布景，「國防部」只是一塊招牌，連獨立的辦公室都沒有，就只是一塊掛在中共軍委辦公大樓外面的招牌和一個網站。所謂的「外交部」、「財政部」、「中央銀行」，雖然都有獨立辦公大樓，但不過都是「黨部」的附屬小名、附隨機構。西方被哄了30年，以為是在和一個政府打交道，即使看明白的人也甘願被哄，因為這個派系家族集團讓西方有錢賺。
現在，美國看懂了中共一半（還有一半沒看懂），要算總帳了。但美國要算的是30年的總帳，而不是什麼幾千億的關稅、也不是被偷盜的知識產權、甚至不是什麼軍事爭霸。總帳的真正內涵是：在已經到來的科技環境下，中共勢必對外輸出「科技化集權技能」，以中國為輻射中心，助長全球的集權國家，形成人類文明未曾見過的集權體系。
由於是國家共識，美國政府不會停手，一直到中共的集權輸出能力受到控制為止。固然美國會夾帶一些其他「美國優先」的目的，諸如遏制中共軍力、維持美國地緣霸權等等，但是這些夾帶的項目都不足以完全解釋美國接下來將對中共下的「重手」。
回到中共命運這主題。中共「竭澤而漁」的集權經濟體制，絕對禁不起美國的全方位壓力，而其家族派系的權力尋租、利益分贓的結構，也絕對禁不起當下的金融、貨幣、就業、物價壓力的挑戰。各派系在壓力下，所謂的「中共」已經分裂出幾條路線：
（1）妥協收買派：與白宮妥協，同時收買美國政商界和媒體；
（2）顛覆美國派：介入美國2020選舉；
（3）吃草派：吃草三年，也要與美國鬥爭到底；
（4）法西斯派：民族主義+民粹主義，加速擴軍，脫離美國軌道，強化「一帶一路」軌道。
（ 5）取而代之派：實質削弱習近平，另人主政。
這幾條路線相互交錯，因而過去大半年間，中共對美國舉棋不定，出台的「政策」也多次反覆。川普的白宮也出現過反覆，但美國的反覆乃基於國內越來越強的共識，中共的反覆則基於內部越來越分裂的路線鬥爭，兩者本質完全不同。
美國的反覆，已經升級到要求中共開放網路、解除宗教禁令、停止侵害人權。這三項都是可讓「一黨專政」一槍斃命的要求，不管哪一派系，都不可能接受。事實上，中共對這三項都在加速收緊，也已說出「打，奉陪到底」。形勢之下，即將於6月底到來的G20，除非出現奇蹟，不然習川不會談，不然就是會談時一翻兩瞪眼。
所謂「奇蹟」，指的是雙方以美國的條件達成協議。若奇蹟出現，代表的是上述的「取而代之派」已經讓習坐不住了，而川普也同意伸出援手，那就是世界的幸運了。
中共如何靠與美企簽MOU發大財【摘要2019/06/09蘋果
陳方隅】MOU（諒解備忘錄、合作意向書）在國際政治上是一個相當「好用」的工具，因為它可以釋放出政治訊號，但又不具備法律上約束力。例如，高雄市長韓國瑜上任之後出訪港澳和新馬等地，簽了許多MOU，市長本人宣稱有38億元的訂單（據高雄市農業局統計，2018年高雄農業外銷產值約才2億元）。一時之間，許多台灣人開始相信MOU會讓人發大財（尤其是與中國國營事業簽訂的那些，金額都很龐大），但事實剛好相反。
目前國際政治當中，最重大的議題就是中美貿易戰，近期美國正在用各種方式迫使中國改善封閉的市場以及智慧財產權的剽竊問題，堪稱近20年來最重大的對中經貿政策大轉變。上一次大轉變是在1990年代，其中就跟MOU很有關係，因此就讓我們以中美關係為例，來說說MOU的故事。
美國在1993年柯林頓政府上台後，大幅度地改變了民主黨對中國的貿易政策。在1980年代，民主黨比較偏向反對自由貿易的立場，因為最主要的支持力量來自工會，而工會通常會擔憂失業問題；另一個原因是民主黨內的人權外交、理想主義者比較多，因此看到中國的人權狀況覺得很感冒。
相對來說，共和黨從雷根到老布希，由於冷戰結構、對付蘇聯的需要，積極拉攏中國、沒這麼反中，老布希主張政治與經濟是分開的，人權歸人權、經濟歸經濟。柯林頓競選時就主張要在給中國的最惠國待遇（簡單來說就是「關稅減免」）裡加入人權條款，中國沒做到就取消關稅優惠；然而，後來在許多大企業的遊說之下，這個政策「髮夾彎」，柯林頓甚至還承諾以後不再考慮人權條款。
到底1993-1994年之間發生什麼事？約翰霍普金斯大學社會系孔誥峰教授研究發現，背後其實是中共用了很大的努力去拉攏一些在政治上有影響力的企業。他從中國方面的新聞與資料，看到許多當時的政治宣傳，是關於中共跟美國企業簽MOU、美國企業答應要做什麼之類的資訊（但美方少有相關資訊，當時跟中國做生意還不流行）。
孔教授研究發現，中共並不特別投入資源去找跟貿易與生產業最相關的大公司，而是去找政治性高、影響力大的公司。例如電信業，他們找上AT&T幫忙遊說，簽了MOU承諾以後中國開放市場優先給AT&T進駐。然而後來發大財的夢想並沒有實現，因為中國修法讓電信業由國營事業壟斷。相對來說，墨西哥當時也找人遊說簽訂《北美自由貿易協定》，大多數也真的兌現承諾開放美商進入市場。
中國在1980年代末期遭遇重大經濟危機（這也是六四民運爆發的原因之一），到了1992年更嚴重。到1993年之後，中共開始調整成出口導向的經濟、配合美國的開放市場及關稅優惠，用盡（連哄帶騙）方法讓美國開放市場，才開始外貿大起飛。
然而，現在中國要跟美國競爭強權地位，又大量涉入智慧財產權的竊取爭議，美國當然不可能給中國一直玩下去。蔣經國總統在1982年回應「一國兩制」時就說：「中共不可能信守承諾」，單從這點來看，他的判斷很正確。
MOU不算什麼，連跟英國簽關於香港地位的正式條約，中國都可以拒絕承認了！所以，跟中國簽MOU可以發大財？被統一之後台灣人的生活會不會受影響？答案不是已經很清楚了嗎？
沒有留言:
張貼留言