習近平政績568
【摘要2019.6.21.蘋果】被視為「送中條例」的香港《逃犯條例》引發極大爭議，港府雖宣布暫緩修訂，但至今未鬆口撤回，香港多所大專院校學生會不滿港府處理方式，要求昨下午5時前宣布撤回修法等4大訴求，但港府未回應，學生代表昨宣布抗爭升級，籲今包圍政府總部。
學生組織香港專上學生聯會（學聯）與多所大專院校學生會，日前提出4大訴求，包括1撤回《逃犯條例》修訂、2收回上周三警民流血衝突被定性為「暴動」、3撤銷被捕民眾檢控與4徹查警察濫權等，要求香港特首林鄭月娥回應，並將截止時限訂於昨下午5時。但昨截止時限到，港府並未回應，學生宣布抗爭升級。
有人替香港政府開脫說，《逃犯條例》為什麼不能修改引渡規定？你要是守法守紀，引渡法不會落到你頭上，你若犯法，引渡你有什麼錯？六四天安門，學生暴動佔領首都廣場多天，明顯違法，故而武力奪回廣場是天經地義的事，也是政府的責任，是該做的。
台灣戒嚴後期，社會上（法西斯）保守派出現一個講法：《戒嚴法》只使用過3%，不會用到守法守規矩的人身上，害怕與反對的人是作賊心虛。林洋港和司法官都講過類似的話。 這句狡猾的話，其實禁不起分析。
首先，這就像有人在你家客廳的座椅上方懸一把大刀，平時也沒有人會拿大刀砍殺你，一旦你不聽話，那時一按機關，大刀才會落下砍死人。民主法治的國家民眾可以允許政府這樣做嗎？
二，法律不能是恐嚇人民的工具，說送中引渡法不會用在守法的人身上，說這話的人是高高在上或統治階級的態度，是「我例外主義」，是官尊民卑的階級表現。
三，誰有權決定對誰使用送中法？
四，誰定義守法與不守法？若政府官員不守法，送中引渡法能夠逮捕並送回中國審判嗎？
五，該惡法不除，放在那裡自由取用，有必要時立即可以動用，人民對它毫無辦法，只能任人宰割。
這裡牽涉到一個基本觀念的問題，歐美官員在詢問新移民時必問：「什麼是法治國家？」大多數的東方人都回答人民守法。錯錯錯！答案是「政府守法」。
所以歐美國家的政府裡每一個部會都設有律師或法務室，每項新政策推出前先由法務人員審查，看有無違法，若違法該政策立馬作廢。 舉例來看，以前香港言論自由，批評北京沒問題；後來中國特務和警察竟祕密赴港逮捕批評中共的人及開書店出售批評北京和習近平的老闆。自從習近平變成「習禁評」，中共特務決心要攻下香港這個惡靈城堡，於是逮捕李明哲敲山震虎，威嚇台港評論家禁評北京習主席，也禁止「妄議中央」。
再舉一例。過去30年來，多少港商和台商為了生意賄賂中國官員。打貪後逮捕多名貪官，都供出了賄賂他們的台、港商名單。沒有引渡法，中國情治系統不方便違背一國兩制到香港抓人；送中法通過後，可按貪官們提供的台港商人名單選要整肅的人以違反「賄賂罪」下手，由港警逮捕後引渡送去中國受審。這是台、港商的噩夢；也是香港大規模抗爭和台灣堅定反一國兩制的原因。
北京要和港方先立法準備好，一旦中方要逮捕誰，便可立刻動手，法條已經煮熟了，可以立即引用。送中條例眼看生米煮成鍋巴，不料香港人民未雨綢繆，大規模反送中，嚇了習禁評一大跳，「暫緩」、「停止」修法。港人有guts，了不起。
如果台灣接受一國兩制和通過送中法，凡是以前批評過中共、「習禁評」的台灣人，統統抓起來引渡回「祖國」，殺害或打進勞工營，永世不得翻身。總之，親共組織和個人，不要硬拗什麼只要守法，送中引渡法就碰不到你。這是落後的立法思想，是法西斯的立法哲學，千萬別去模仿。
PS：
1.
郭台銘等許多台商，一定有賄賂中共高幹。這些人都等著被引渡回中國吧。
2.
凡是拒絕一國兩制的台灣政客，都是台獨，都等著被引渡回中國吧。
裴洛西挺跨黨法案「沒兩制沒特權」【摘要2019.6.21.蘋果】美國眾議院議長裴洛西前天力挺國會上周四跨黨派提出《香港人權與民主法》法案。她強調，美國將香港視為獨立經濟和關稅區，享有中國沒有的特權，但若香港一國兩制失效，顯示香港與中國「沒有分別」，就會失去特權。
裴洛西前天在《基督教科學箴言報》贊助的早餐會作上述表示。她指出，該法案顯示，「我們不再假設中國遵行一國兩制」。按照1992年通過的《美國－香港政策法》，香港被視為獨立關稅區，擁有中國沒有的特殊優惠，但若該法案通過，美國將假設一國兩制失效，美國總統川普政府必須證明香港在政治和經濟等方面仍有別於中國，香港才能享特殊待遇。
裴洛西形容香港示威是「一道美麗的風景」，又指中國國家主席習近平把中國「帶上鎮壓的回頭路」。她說，港府建議的修例將在香港被捕的人遣送至中國審訊，「他們可對任何人羅織任何罪名，包括記者及5千名在那裡做生意的美國人」。她沒說明何時會設法讓眾議院通過此法案，但說參議院也已草擬類似法案。
成龍與香港警察被討厭的理由【摘要2019.6.21.蘋果
野島剛】日前，代表日本的知名音樂人YOSHIKI因為在社群平台上貼出他與香港影星成龍，在台灣共進晚餐的合照，引起大批香港和台灣網友的強烈批判。成龍在香港是不折不扣的親中派代表人物，當他被媒體問及這次香港警察使用暴力手段驅離反對修訂《逃犯條例》的抗議群眾的相關問題時，他竟表示「不知道是什麼事情」，在「反送中」的支持者當中聲名狼藉。
YOSHIKI也立刻貼文道歉，這次的騷動也暫時落幕了。只是，看到成龍的今日處境，讓人覺得格外諷刺。正是因為由他自導自演的警匪動作片《警察故事》（1985年），讓香港警察揚名國際的代表性人物。這部電影在日本也相當賣座，成龍在日本成為最具知名度的香港人。
在1970年代以前，香港警察的貪污腐敗相當嚴重，在市民之間是惡名昭彰。之後，成立廉政公署實施大力改革，對警察形象有顯著的提升。1980年代拍攝的這部電影，由成龍飾演的主角也是拚命為警察營造正面形象。之後的《無間道》（2002年）系列等的警察電影更是大受歡迎，雖然警察內部存在著各種矛盾，但是內容描寫著在逆境中不失魂喪志的警察形象，深植人心。
所以，即使是對日本人而言，香港警察也是令人憧憬的對象之一。正因為如此，在這次香港的抗議行動裡面，成龍與香港警察遭受到嚴厲的批判，在日本人看來，心境上確實是五味雜陳。但是，2014年為了爭取真普選而爆發的佔領中環運動，當時警方使用催淚彈鎮壓，讓雨傘運動得以在歷史上留名，香港警察再度成為仇視的對象。
這次，他們發射的催淚彈總計逾150枚，幾乎是雨傘運動的1倍，甚至也使用橡膠子彈或布袋彈（威力較弱的霰彈槍）等，市民對香港警察的負面印象瞬間回到70年代以前的最差狀態。針對這種超乎想像的暴力行為，在香港的社群平台上廣泛流傳著「有中國公安假扮香港警察」的消息，這也是因為香港人打從心底相信「香港警察不會做出如此過分的事」而出現的反應。
香港警察本來是被稱為「皇家香港警察」的殖民地警察（香港警察本來是殖民地警察部隊，到後來在1969年因「反英抗暴」行動中的英勇表現被賜封「皇家頭銜」，因此有「皇家香港警察」之稱），效忠對象是英國派遣的香港總督以及背後的英國政府。香港人稱警官為「阿Sir」，是借用英文的敬稱Sir，這也是殖民時期留下來的稱呼。
1997年香港回歸後，香港警察成為香港特別行政區的政府機關之一，可是現在香港警察面臨到一大難題，那就是香港警察該對誰宣誓效忠呢？如果說香港警察的取締比過去更加激烈強勢的話，我認為是出自背後的忠誠心問題。
香港的警察首長（即警務處處長）是由香港特首指名任派的。可是，香港特首不是用民主選舉選出來的，而是親中派佔多數的選舉人投票決定的。也就是說，香港警察的正統性不是來自香港市民，事實上可以說是操控特首人選的中國政府吧。以這樣的文脈來看，香港警察的存在不過是效忠於中國政府罷了。
而且，香港警察即使對手無寸鐵的抗議民眾施暴，也是得到中國的默許，因為這和維護中國政府的利益是緊密相連的。相反地，如果是同情市民而有所動搖，可能隨時會成為親中派的眼中釘，反而對自己不利。如此一來，當然是盡可能地採取利己的行動。
也許是出自這樣的心態，讓香港警察的暴力行為越來越肆無忌憚。不管是身處哪個世界，很難同時對不同的「長官」宣誓效忠。在香港，有中國和市民這兩大長官，這一點也是一國兩制在實行上之所以舉足維艱的最大難處。最能夠體會這種煎熬的無疑是香港特首林鄭月娥。成龍似乎已經認清了長官只有一個的事實。比起心理負擔沉重的林鄭月娥，成龍倒是輕鬆許多。
沒有留言:
張貼留言