蘇貞昌政績18
Paul Mauriat - Concert
Classics (Japan 1977) [Full Album]
【摘要2020.6.4.蘋果
蔡明芳】中國武漢肺炎的疫情，導致各國國內與全球需求大幅下滑，以及生產斷鏈所產生的結果。生產活動無法全面復工，或復工以後也面臨需求消失的困境，最終造成各主要經濟研究機構大幅下修今年經濟成長的預期。由於疫情影響經濟甚鉅，各國政府紛紛推出短期經濟振興措施，有別於他國直接發放現金，我國則推出以1000元換3000元的振興「三倍券」。
「三倍券」一直被拿來與發放現金、消費券做比較。就美國現金發放而言，美國芝加哥大學、哥倫比亞大學與西北大學等經濟學者研究顯示，「用1200美元的紓困金支付租金、日常飲食、個人護理和非耐用品」。
就台灣消費券而言，監察院審計部的報告「中央政府振興經濟消費券發放特別決算審核報告」指出，消費券之發放替代效果偏高，又未能多次流通，乘數效果有限。
在2009年消費券的規劃初期，已有許多學者指出，在對未來經濟預期悲觀的情況下，發放未限定用途的消費券，將會高度替代既有的現金支出。最終審計部的報告顯示，消費券替代現金的比重高達6成到7成，變相使民眾把該花的消費支變成儲蓄，使得消費券的刺激經濟效果極為有限，對當年GDP貢獻僅0.28至0.43個百分點。換句話說，不論現金或消費券的發放對於各國經濟刺激效果助益都極為有限，無法有效振興經濟。
不同於消費券，「三倍券」的發放需要民眾自掏腰包1000元才可以兌換3000元的振興券，因此，每3元的消費中，就有1元的自備款，在此情況下，即使出現民眾把3000元均花必需品上，則其中1000塊是民眾自掏腰包的，故替代現金疑慮將大幅降低。
再者，若為4口之家，則民眾必須拿4000元才可換到1萬2000元的振興券，此時，必需品的花費佔1萬2000元振興券的比重應會再降低，當替代現金的比率愈低，伴隨的經濟刺激效果將會愈大。因此，三倍券的替代現金效果，將遠低於現金發放以及消費券。
就不同發放通路而言，三倍券的領取可選擇「電子券」或紙本，電子券包括信用卡、電子支付、電子票證等。不同支付業者為了爭取成為消費者的主要支付工具，早已推出各種形式的補貼促銷方案，電子支付也已逐漸成為年輕人主要的支付載具，在每個台灣人民均有3000元的情況下，民間業者必然會藉此機會順勢推出加碼活動，以擴大市場佔有率。可預期的，藉由公私協力加碼促銷，能進一步擴大三倍券的振興效果。
值得注意的是，由於受到此次疫情衝擊的店家多為實體通路業者，因此，三倍券的使用範圍排除電子通路消費。政府的政策本來就要針對問題對症下藥，這次疫情導致多數民眾無法出門消費，因而轉為網路購物，故電商是此波疫情的受益者或受到傷害較少的，這樣的政策設計是可以理解的，因為電商通路已逐漸變成疫情下的必要消費選擇。
最後，若外國的疫情持續無法受控，對以國外需求為主的台灣產業影響將持續擴大，進而造成就業環境惡化，此時，振興券的效果將會受到影響。
此外，三倍券的使用範圍包含高鐵、台鐵與捷運等運輸業者，由於高鐵的搭乘費用高，台鐵與捷運的需求大，特別是通勤費多屬必要支出，就此而言，它將是降低三倍券效益的不確定因素。
整體而言，在三倍振興券的現金替代效果降低，且可透過不同支付平台業者擴大振興效益的情況下，期待三倍券的推出可減緩疫情對台灣經濟的衝擊，特別是三倍券的最低面額如果可以是100元或更低，讓這些消費金流可以幫助真正的小微企業度過難關，達到穩定社會與振興經濟的效果。
「抓到」了！ 杜紫宸驚爆三倍券有三大問題...政院還沒想到【摘要2020.6.4.中時】杜紫宸今(3日)在政論節目上表示，他給蘇貞昌在記者會上講的90分，不過他仔細看過內容，聽過廣播對唐鳳等人的採訪後，他覺得實質的效果50分，並解釋這不是貶意，而是還有50分改善空間，就像防疫一開始也是搞不清楚，但在陳時中一步一步地改進下，台灣成為世界典範。
杜紫宸分析，從大的方向來講，戰略上是對的，防疫、紓困、振興，按順序做是對的，但不是每個獨立去做。但在戰術上，把振興做錯方向，我們常常把振興跟紓困攪混在一起。
杜紫宸指出到目前為止有幾個優點，第一是不排富，而且人人都能領，這樣很公平；第二是原本前面在討論時有打算排除悠遊卡，但現在放進來了；第三是三倍券可以重複使用。但杜紫宸吐槽，沈榮津的算法是錯的。
杜紫宸說去年全台消費金額是8兆，振興1000億有什麼用，而且這1000億是要大家通通用才有效果，振興經濟不是這樣做。經濟學上講振興是振興消費信心，如果消費者預期未來經濟會更好，就會花更多錢，反之則是會節省、把錢存起來。
主持人謝震武問到，現在這方案能達到效果嗎?
杜紫宸回答，到目前為止還不行，但受陳時中的益處，疫情控制住了，大家感覺經濟可能會復興，這是陳時中的功勞，不是沈榮津。杜紫宸還指出，振興三倍券存在3個問題：
第一，三倍券是中央印製廠印製的，不是貨幣是有價證券，有價證券可拒收，所以有些廠商可能拒收，他也指出有不少店家是只收現金，連信用卡都不收的。
第二，電子平台的問題，電子平台是把原來紙本領的錢，存到信用卡跟悠遊卡，但這會變成禁止購買11內產品的破口，他舉例，悠遊卡不能買香菸嗎？便利商店不賣嗎？可是我買的煙花的錢要怎麼證明是原本儲值在裡面的錢？還是政府給的三倍券?這沒辦法解釋。
第三，台灣有24%GDP來自出口，有40%就業來自製造業，可是這次的方案完全沒提到，只有針對零售業服務業。真的要振興經濟，解決就業問題，要針對強項出口的東西，不是只有口罩。
振興券鼓勵消費=恢復以往生活？陳時中：有疫苗、藥物才算【摘要2020.6.4.自由】因應武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情，行政院預計下月開始發放振興券，鼓勵民眾消費；疫情指揮中心指揮官陳時中提醒，並非開始振興就等於恢復昔日生活，除非已有疫苗或有效藥物，否則仍要遵守防疫新生活規範。
陳時中今天在例行疫情記者會上表示，雖說在本月7日以後許多防疫措施可以解禁，但防疫新生活的一些基本規範仍不能少，例如維持社交距離、勤洗手、量體溫、餐廳用隔板和人多的地方戴口罩等，仍要維持。
至於何時能回復到以往的生活？陳時中說，那要在有疫苗、有效藥物的情況下才會這樣，現在都是鼓勵商家例行防疫新生活運動，例如安心餐廳、販賣處所等，來推動防疫新生活運動。
沒有留言:
張貼留言