國民黨政績249
【摘要1.19.2012自由 游明金】國民黨宜蘭縣黨部書記長江陳清，是宜蘭縣選委會政黨推薦的選舉委員，依選罷法規定，不得參與候選人遊行、拜票等活動。
國民黨總統候選人馬英九到宜蘭掃街拜票，江陳清掛名負責人向宜蘭縣警察局申請集會遊行，縣選委會罰款十萬元，成了縣選委會罰款選舉委員的特殊案例。
只見朱門笑 不見路上哭【摘要1.19.2012自由 鄒景雯】過去，坊間曾經盛傳，馬英九高中數學成績只有十幾分，多年來從未見當事人澄清過，現在，有個眼前的小學算術，就是這次大選的得票數，馬英九公開亂算，很是把大家嚇一跳。
馬英九算的第一題是，如果把親民黨的票加進來，藍綠就是55比45，這個想法是不是很強暴？競選過程中，宋楚瑜明明強調統獨擺兩邊、民生擺中間，而且砲轟馬英九的火力比蔡英文還猛烈，並更加切中要害，在這個基礎上所獲致的選票，馬英九居然把它塗成藍的，企圖移花接木算成自己的！
第一題算錯，第二題也跟著錯，馬說這次贏了對手將近八十萬票，對手清楚有兩個，1345萬多位投票選民，馬得票689萬票，有646萬多人支持馬的對手。對於一個曾經得票率達58％、765萬多票的人來說，適合以數字說嘴嗎？
第三題，企業家知道表態的後遺症，已經紛紛在選後陸續表態，公開建言馬英九應該致力縮小貧富差距，改善失業問題，為的是擔心成為1％對99％的分裂，於是採取平衡補救，但就是馬英九只見朱門笑、不見路上哭。
國會不該配合行政 自我繳械【摘要1.19.2012自由 蘇永耀】國民黨打算在本週召開立院臨時會，處理組織改造相關法案。政大公行系教授、前研考會主委施能傑昨受訪認為這並無正當性，尤其下屆立委有更多弱勢、多元代表，應讓新國會充分討論後決定，而不是配合行政運作自我繳械。
在研考會主委任內主導組織改造的施能傑指出，之所以不具正當性，並非針對組改案子的本身。反而因為組織改造事關重大，明明新的國會即將產生，卻趕在前夕要快速通過這些議案，這令人無法理解。且從過去紀錄看，臨時會的立法品質，「其實很差」，通常不會有太多討論便通過。
他舉例，立院過去召開臨時會處理「公務人員退休法的修正案」，當時也說是重大變革，非常重要，得快速通過。後來才發現，「忘了」處理教師部分，因為該法律只有規範公務人員，並引發紛爭。
施能傑表示，這屆國會在最後，因為大家忙選舉，很少人在開會。現在卻說要開臨時會，但法定人數低，有位國民黨立委便說「只要三十幾人便能開會」，立法品質更堪慮，簡直將組改當成是場兒戲。立法院是體制上真正可以監督行政部門的機構，立委應要想一想，因為配合行政部門的便宜行事，「將傷害立法院尊嚴」，國會被行政院看扁，甚至是自廢武功、自我繳械。
施能傑認為，真的「不差這幾天」，新國會成立，也可經由充分討論後，以「包裹立法」的方式，加速法案的通過與實施時程。如果全擠在臨時會來處理，勢必有些法案未經充分討論便逕付二讀，從民主程序看，實在誇張。
此時召開臨時會不具正當性，不是只從在野的觀點，國民黨新科立委也不應該被剝奪監督的權力。下一屆的國會不只是政黨多元，而且國民黨不分區不乏弱勢、社福代表，他們對於討論未來的組改如「衛生及社會福利部」，難道不該有他們的代表性嗎？
【摘要1.19.2012自由 李宇欣】公民監督國會聯盟昨日在立法院召開記者會，痛批「假開會、真除罪」，堅決反對召開無民意代表性的臨時會。公督盟執行長張宏林抨擊，馬英九總統才剛選上就亂搞，非常無恥，選前「說好的和平、互信呢？」公督盟強烈唾棄、抵制召開臨時會。
兩黨都須檢討【摘要1.19.2012蘋果】昨天黃昆輝認為，把兩岸政策和九二共識當作民進黨敗選的思考是倒因為果。李登輝也反駁九二共識安定牌是勝負的關鍵因素。他說歷史上沒有九二共識，連挺馬的包道格都不得不承認九二共識是虛構的。他強調不是兩岸安定牌決定大選結果，人民不會認為九二共識會影響生活；是大企業主挺馬造成影響。
事實上是否有「九二共識」確實有爭議。當年參與談判的辜振甫並未肯定有九二共識；而國民黨最早提出九二共識時，也遭到中國官方的反駁。可是，現在國共雙方都願意接受這個前提，當作是有想像力創意並可運作的虛擬前提，只要沒有放棄主權，在外交上不是不可變通。
南部經濟的蕭條，使民眾真的期待馬能讓他們的農產品賣到大陸；而觀光業也對陸客充滿期待。他們希望馬的第二任能開花結果，但也堅持台灣不能放棄主權去統一，所以馬誓言絕「不政治談判」給他們吃了定心丸，願意再給馬一次機會。
即使在中國有龐大利益的大企業主表態挺馬是給中國看，讓民眾不齒，但經濟選民的本質是務實的。「未來的經濟及和平想像」是蔡在北部大輸，南部小贏的關鍵。民進黨若繼續自欺，就無法對症下藥。
馬英九的反省也令人失望。他要國民黨脫胎換骨，結果不提黨產、不提地方利益糾葛，竟只檢討不重要的選務工作的技術性改進，像是估票落差等。他還把橘營的票加進國民黨的票，得意洋洋說是55比45（綠營）。這叫檢討、還是吹牛？橘營此刻還算國民黨的友黨嗎？
台灣太平洋發展協會選後做的最新民調顯示：人格操守、促進經濟、處理兩岸這三部分國民黨都勝過民進黨。主持人游盈隆說：「這次選舉有政黨輪替的氣氛。選民心理做好了第三次政黨輪替的準備，如有更適當的人選可選就應該把馬換掉；但可能沒有更適當的人，所以變成這樣的結果。」
民調顯示：4成民眾認為宇昌案蔡沒說清楚；品格操守有4成肯定馬；促進經濟能力肯定馬的超過蔡；保護台灣安定與主權馬也超過蔡30%。這樣看來馬贏並非偶然。民進黨的自我檢討要殘忍無情才會覺悟啊。
李鈞震：
1. 新聞媒體的工作是報導真實、監督權貴階級。多數新聞媒體被國民黨操控，刻意忽略執政者是否 「守信用？有明顯政績？黨產是否違憲？」這三個議題，是造成蔡英文慘敗的主因。這次選舉，客觀新聞環境上並不公平。
2. 這次選舉，也有電視名嘴參選，全部落敗；也有司法官參選，全部落敗。證明名嘴與司法官，是台灣百姓最厭惡的職業。
3. 民進黨執政的縣市，雖然行政效能比國民黨優異，但是並沒有超越新加坡，也沒有通過國際ISO認證，加上民進黨中常委們缺乏國際學術地位，因此無法得到多數百姓的信任。
4. 如果民進黨的縣市長行政能力與政績優於陳水扁、李光耀，無論國民黨如何以阿扁消費民進黨，民進黨一樣會得到認同與支持。
5. 選舉是候選人、競選團隊與金錢堆砌的整體成績，資金比人家少就必須在學識能力上比人家多一倍。政客有無領袖魅力征服群眾，形象包裝是一時的，最重要是「專業技能、過去政績與守信用的程度」，這三點是領袖魅力的最主要來源。
沒有留言:
張貼留言