【中國時報2012.01.17摘要】馬英九總統順利連任，各界都期待他能有更積極作為。中央研究院長翁啟惠昨日接受媒體訪問時，除了建議持續加強教科研投資及人才培育以外，也希望馬總統在沒有連任壓力之下，大膽面對貧富、城鄉和南北三大差距，以及人口老化和少子化兩大問題，展現改革魄力。
翁啟惠更期許馬總統摒除種種障礙，推動稅制改革，「政府財政困境如果沒有改善，就很難推動改革。沒有錢，怎麼推動國家建設？怎麼縮短貧富差距？怎麼改革健保制度？」政府長久以來，一直在降稅，「對沒有連任壓力的馬總統而言，現在是全面重新檢討我國稅賦制度公平性的最佳時機。」
翁啟惠認為馬總統既然得到過半數選民支持，就應該好好放手去做，實現自己的理想。台灣沒有自然資源，全靠人力資源，站在學術界的立場，當然希望政府持續加強教科研投資及人才培育，落實推動公教研分體制度。台灣產業要走創新研發、多元發展，避免過度集中，尤其是生技、文創和綠能等產業都須要長期投資經營，政府應捨棄短視近利。
科技產業營收王【郭慧敏 工商時報2012.01.17摘要】選舉是一時的，不管輸贏大家都要尊重人民用選票做出來的決定。想想產業競爭及股價表現，有時侯也像選舉一樣，過程有策略，有戰術，甚至有抹黑，但最後總是有贏家，有輸家。
像去年國內最弱的3D產業中，TFT-LCD及DRAM都是輸給韓國業者，若從市場占有率來看三星過去一年的成績：在DRAM產業部份，韓系廠包辦了全球近7成，其中三星占45％。在面板部份，韓系兩大廠去年在大尺寸面板市占率提高到5成以上，台灣業者則是衰退到4成以下。
而AMOLED技術的面板，三星更是全球唯一供應商。在手機方面，三星去年第3季成為全球最大的智慧手機製造商。在電視銷售方面，去年11月，三星在全球共售出 570 萬台電視， 號稱每1秒就賣出兩台電視，穩坐全球第一品牌。
三星在既有領域不斷擴張，去年總營收1,486億美元，連續第2年成為全球科技產業營收王。而在創新方面，剛落幕的CES展上，三星發表了55吋Super OLED電視，領先將AMOLED技術導入電視市場。號稱該產品透過手勢、聲音以及臉部辨識等功能，就能遙控電視開關，調整音量及啟動應用程式。這項新產品，在CES展中獲得最佳創新獎。
再看三星的股價表現，今年初來到110萬韓元新高，而國內股王宏達電則是從去年最高1,300元，跌到目前不到500元。這就像是選民用選票做決定一樣，在股市，投資人也一樣用鈔票決定他們對一家公司的價值判斷，不管你喜不喜歡。
荒謬的百分之五門檻【黃瑞明 中國時報 2012.01.17摘要】這次選舉意外之一就是台聯與親民黨連袂突破5%的門檻，各自爭到三席與兩席不分區立委。不過，這其實是一個荒謬無比的制度。
德國人是兩票制的始祖。二次大戰之後，他們首先創出選民第一票選人，第二票選黨的做法。有鑒於歷史的教訓，立法者又做出獲得5%的票數者才能分配政黨席位的規定。威瑪時代的政黨林立，內閣政府受制於小黨的要挾，政局動盪不安，最後導致強人希特勒的崛起，德國與歐洲也幾乎陷入毀滅的邊緣。就戰後發展來說，德國之所以能夠保有穩定的政府，這一門檻的確發揮了重要角色。
這個模式深深影響了我國的制憲者，國民大會在民國九十三年的第七次修憲時增訂了「全國不分區及僑居國外國民……由獲得5%以上政黨選舉票之政黨依得票比率選出之。」跨不過這個門檻的，得到的選票就形同廢紙，新黨在上一次的情形就是如此。如果沒有這道門檻，它其實可以憑著3.95％得票率拿到一席。
對於小黨來說，5%的難度相當高。德國人這麼做，原因是他們實施內閣制，政府必須由掌握過半數席位的政黨聯合組成，小黨太多就會發生前述的後果。我們採取的是總統制，情況完全不同。阿扁當年選上總統，儘管朝小野大，政府內閣完全不受影響。這點清楚地證明了：我們盲目抄襲人家制度無異東施效顰。
事實上，即使在德國，聯邦憲法法院在去年十一月甫做出一項判決，宣告將此一門檻放到歐洲議會選舉之上的做法違憲。德國人每隔五年就投票選舉歐洲議會議員，得票不足5%的政黨拿不到席位。憲法法院還給了它們公道，理由是：歐盟不同於國家，歐洲執委會的運作不是取決於歐洲議會的組成。貿然實施5%門檻，只會侵害選舉權的平等性與政黨的機會均等原則。
不客氣地說，我們的5%條款就是國、民兩黨分贓之下的產物。它們可以輕易地跨越這道門檻，卻為了阻斷小黨的生機。我們從來就沒有小黨亂政的背景，真正的問題反而是兩大黨的親財團本質異曲同工！
台聯與親民黨都不是無名小黨，這次的突破卻多少要拜時機之賜，下次選舉是否仍能贏得5％的選票，誰也不敢說。為了自身的利益，它們的黨團應該認真考慮推動修憲。為了臺灣民主的多元化發展，這也是一條必走之路。
臺灣的選舉制度充斥不公不義，5％條款只是其中一端而已。民進黨立法院黨團幹事長蔡煌瑯日前表示，他們將在立法院開議後針對單一選區制造成壓縮民意，以及票票不等值現象提出修憲案。這是可以討論的議題，但是，民進黨也應該正視5％條款！ （作者為靜宜大學法律學系教授）
沒有留言:
張貼留言