2012大選163
【摘要1.4.2012自由】馬政府利用國家機器違法亂紀事例，再添一樁！蔡煌瑯指出，2010年三月，陸委會以九萬八千元的報價，向平面雜誌「新新聞」購買廣告，並在該雜誌1203期刊載一篇「賴幸媛全力行銷ＥＣＦＡ」的歌功頌德文稿。雖然該文像是新聞，又有記者的掛名，但實際就是「真廣告」。
蔡煌瑯說，此事隔月在立法院內政委員會被當時的立委賴清德、管碧玲等踢爆，指該篇文章根本是賴幸媛機要捉刀；「新新聞」沒編頁碼，該文更未列入目錄，就是廣告。賴幸媛當時答詢時，堅決否認該報導是廣告，強調「未給一毛錢」，否則願意承擔任何政治責任，包括下台負責。
蔡煌瑯昨出示公文，戳破「賴幸媛謊言」。他說，2010年四月八日下午，質詢結束不久，賴火速下令「註銷及銷毀」兩份有關簽辦向新新聞刊登廣告的案子。簽上來的「最速件」公文，寫著「嗣因原委請媒體未能履行刊登承諾，爰奉示註銷前述兩件公文文號並銷毀相關文件。」賴並在當天傍晚五點四十分批了「可」。
陸委會主委賴幸媛，為掩飾被揭露的「假新聞、真廣告」行徑，下令「銷毀」佐證公文，但因相關承辦人員反彈才不了了之。蔡煌瑯痛批，這是一起駭人的政治醜聞，賴幸媛的問題已經不只是下台而已，她還必須負起法律責任！
蔡煌瑯出示一份賴幸媛下令的簽呈，內容表示要將「聯創9900140號」及「聯創9900115號」兩份公文予以「銷毀」。而這兩份公文即清楚載明陸委會要向媒體進行置入性行銷，賴卻想要「毀屍滅跡」，堪稱是駭人醜聞。
法界人士指出，檔案法第二十四條規定：「明知不應銷毀之檔案而銷毀者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。」賴幸媛此舉若屬實，不光是政治責任問題，恐觸及相關刑責。
馬政府登報紙廣告 三個月破億 變相輔選【摘要1.4.2012自由】民進黨發言人康裕成、莊瑞雄昨表示，馬總統標榜他很節儉，但花起人民血汗錢一點也不手軟，去年光是十二月份，各部會就花了5251萬元在報紙登廣告，加上去年十月統計的4530萬元，短短三個月內就破億元，不只浪費公帑，更涉嫌變相輔選。
選舉需要選到辱人父祖嗎【摘要1.4.2012蘋果 吳崑玉】這是致《聯合報》總主筆與《聯合報》高層的一封公開信，因為你們報紙社論，用汪精衛、吳三桂等字眼辱罵宋楚瑜，連他過世的老爸都拖下水，這種打手式的、潑婦罵街式的文字，就代表《聯合報》社論的水準？
荒謬之一：汪精衛是中日戰爭時的叛國者，吳三桂是滿漢戰爭中的變節者，這兩個戰爭都是種族戰爭，難道大主筆也認定每四年一次的總統選舉，也是一種「種族戰爭」嗎？
講白了，你心底沒出口的那句話，是不是想說：「外省人怎麼可以不挺馬？」「怎麼可以讓台灣人當總統？」如果不是，那憑什麼將某個人在民主體制下，依法連署參選的行為，視為叛國？這種將正常選舉視為你死我活、敵我鬥爭的思維，不正是威權時代的標準宣傳辭令嗎？腦袋，是活在民主時代嗎？
荒謬之二：民主國家，誰都有參選的基本權利，憑什麼罵人家是歷史罪人？你所有的算式與論據，都是在幫馬算票，您已是馬辦的幕僚嗎？如果馬蔡之間只差零點幾，那該檢討的是馬自己，不是別人。四年前給了你700萬票、四分之三國會席次，得票率57％，你還可以做到跟民進黨一半一半？
這不是因為宋太強，而是因為馬太弱，怪不得別人。魏徵一千年前就幫馬算好命了，「既得志，則縱情以傲物」，「傲物，則骨肉為行路」，這才是馬團隊與你真正的問題所在。
荒謬之三：選舉就選舉，幹嘛把人家祖宗八代都扯進來？台灣選舉風氣之惡劣敗壞，就是因為這些政治打手和媒體垃圾，不談政見，不講能力，不重思辨，打不過人家就弄他家人，翻他祖墳，惡劣之至。這能叫作「正派辦報」嗎？這種主筆，才該去王惕吾先生墳前懺悔吧。
民主社會中，人人都有選擇的權利，也各有自己的偏好和立場，我們不喜歡，不認同，但都會給予尊重。但弄到人家先人，就太超過了吧！ 媒體人被視為知識份子，報社主筆更被視為知識份子中的菁英，知識份子講起話來應該更有理性辯證，更有分寸節制，更有勇氣與骨氣。
為了勝選，辱人父祖，自己卻躲在報社的招牌下，不敢具名為文，不敢露臉負責，害我只敢用「某大主筆」來稱呼您。這種分寸，這種骨氣，還配稱為一個知識份子嗎？總主筆，宋楚瑜已經被你們這些人罵了三個月了，有用就有用，沒用就沒用。個人造業個人擔，我們決定參選到底之前，就已經做好所有心理準備，決心承擔所有後果，不勞您提醒，也不會有所動搖。
我希望，《聯合報》高層，應該對這種言論有所檢討，不要讓大家認為，原來《聯合報》就是這種水準。選民們更該認清，當這麼接近馬核心的媒體高層，都出現這種抓狂式言論的時候，也就表示他們已經知道馬不行了，試圖把死馬來當活馬醫。既是如此，大家為什麼不跳脫藍綠，把票投給會做事的人?
沒有留言:
張貼留言