馬英九政績770
【摘要1.31.2012自由◎ 陸念慈】即將接掌財政部的劉憶如，大選期間曾說，她身為經建會主委，有責任要搞清楚宇昌投資案的真相。既然如此，為何選完就裝死裝瞎？堂堂一個世界級名校畢業的博士，竟然可以為了打擊政敵，公然拿出變造兩次的公文進行抹黑，其人格之低下，已經無法形容！
至於陳冲，從2008年到2010年擔任行政院金融監督管理委員會主委，試問他查辦了幾件股市的內線交易？光是倫飛電腦，在2009年朱立倫高升行政院副院長時，就連拉十二根漲停板，後來又被打入跌停，到現在變成雞蛋水餃股，很明顯就是有人炒作，企圖坑殺散戶！身為金管會主委的陳冲，為何一直裝死裝瞎？難道就因為朱立倫變成他的老闆？
再看江宜樺，竟然將維族的民主人士熱比婭列為「恐怖份子」，禁止其進入台灣。熱比婭在全世界的民主國家，如美日與歐洲等，都可以自由進出，還獲得諾貝爾和平獎提名，到底是哪裡「恐怖」？為了拍馬英九與中國的馬屁，就可以顛倒是非指鹿為馬？
黨國不分 如何依法行政？【摘要1.31.2012自由◎ 黃帝穎】馬政府公布財經閣員，由選前大打宇昌案的經建會主委劉憶如接任財政部長，及涉嫌違反行政中立的前政務委員尹啟銘接任經建會主委，引來輿論批判。
尹啟銘從去年八月開始，多次利用其擔任政務委員職權，在上班時間撰文批評在野黨，且與施政無關，並張貼在納稅人出錢經營的行政院全球資訊網，超出政策辯護之範疇，淪為特定政黨之政治打手，這樣的「黨國不分」，遭監察院調查。
劉憶如的違法狀態更是嚴重，選舉期間以經建會資源強打馬總統的競選對手蔡英文，甚至不惜變造文書，將宇昌案中2007年八月TaiMed Inc的文件，擅自變造成2007年三月，企圖使公眾誤認蔡英文擔任副閣揆就介入宇昌籌設、圖利自己，並以納稅人出錢經營的官網大肆渲染，觸犯刑法偽造文書罪，及總統副總統選罷法意圖使人不當選之罪，目前是違反刑法、總統副總統選罷法及行政中立法等三個案件的刑事被告。
但馬總統「是非不分」，執意「論功行賞」，要人民如何期待新內閣能「依法行政」？保持「行政中立」？（作者為律師）
派作假帳的管錢【摘要1.31.2012自由◎ 趙倫】尹啟銘最為人知的事蹟有二，一是策劃「一哥發嫂」文宣，把住南部、操本省口音的人，塑造成沒有遠見的土包子。 二、他說「馬蕭當選股市兩萬點，是個玩笑話！」由這樣一個人主持財經小內閣，他所規劃的經建大計，誰知道是不是又是個惡劣的玩笑？
但是，他在大選期間，打反對黨、打蔡英文非常賣力。現在不分區落選頭遞補經建會主委，除非他是曠世奇葩（那就應該列不分區第一名呀！）哪有落榜「補分發」還保送第一志願的？這不是拿國家名器論功行賞是什麼？
最可悲的是劉憶如在打「宇昌案」時，曾經出示變造過的公文書，至今沒有給一個清楚的交代，一個有作假帳紀錄的人，你可以放心的請她管錢嗎？
朱敬一的註腳【摘要1.31.2012自由◎ 汪安台】金馬體制端出的所謂新內閣，輔選大將包括劉憶如、楊秋興都高陞，而學經歷完整的朱敬一，不過在報上寫了幾句真心話批評馬政府，就被踢出部會之外；酬庸分贓、招降納叛的色彩這麼明顯，此種連東南亞都少見的情節，居然發生在堂堂寶島，真是令人笑破肚皮。
新國會 國家的絆腳石【摘要2012/01/31 聯合報】 執政黨在新國會擁有過半席次，能否讓馬政府全力施展？其實沒有正相關。以上屆國會為例，藍軍占有四分之三的罕見優勢，但立法表現仍讓人失望，馬總統亦未推動必要的政治改革，浪費了大好形勢。
今天國會情勢已有不同，綠營除民進黨席次增加，還籌組「在野聯盟」，將和台聯、親民黨或無黨籍在不同議題上結盟；執政黨面對的反對力量，將比上屆更強。
立法部門的職責本來就在監督行政，行政部門若有怠惰、無能或與社會脫節，有了國會大力鞭策，才能改進。問題是，以立法院過去的表現，藍立委更在意的都是如何維護自己政黨的利益，而不是照顧民眾利益；更在乎的是表決攻防的戰略，而不在乎進步價值的追求。
「選區制」和「政黨門檻」的問題並非不重要，但從優先性而言，很難說這是最前位的議題。其中，關於政黨補助款門檻的降低，可減少對小黨的財務懲罰與發展箝制，確實應儘速解決。
廿年來，台灣政治體制歷經了一次又一次的大翻修，都是根據政黨和政治人物的需要而調整。但回到國會的功能，立委們別忘了自己的基本職責是在為人民修定法制、為社會打造法治基石，而不是在國會充當政黨的打手或表決部隊。
立法院號稱全國最高民意機構，但近年它的角色明顯退化，失去了推動社會進步的力量，甚至成了國家進步的絆腳石。這屆國會，選民在監督你們！
參考資料：
全球經濟緊縮 黃金十年面臨考驗【中國時報 南方朔2012.01.31摘要】喬．克萊恩指出，近代美國政治變化，可以兩本書代表。一是1968年喬．麥克基尼斯（Joe McGinniss）的《行銷總統》，二是1980年布魯門撒（Sidney Blumenthal）所著《永遠在搞選舉》。這兩本著作的前一本代表政治即廣告的時代來臨，政治人物已不是人，而是個行銷物，是個廣告品牌，被包裝得無懈可擊。
用美國國會圖書館館長布爾斯汀（Daniel Boorstin）說法，當政治人物已被完美形象所充填，政治人物其實已成了一個虛空的類型。用這種廣告行銷的方式來看歷史中的人物，許多人簡直完全不及格，就以林肯為例，他長得體型怪異，其貌不揚，他講話的聲音也粗嘎刺耳，林肯如果再生，他可能連個市議員都選不上，別說總統了。
喬．克萊恩指出，由於政治人物已成了廣告品牌，這也使得政治人物愈來愈傾向於說各種「香蕉皮語言」（Banana-peal words），所謂「香蕉皮語言」，乃是指這種語言滑溜，無論怎麼拗都可以拗出道理，不做事也好像做了很多事。
至於《永遠在搞選舉》，則是表示搞政治恒常處於一種打選戰的狀態。喬．克萊恩根據近年來政治的實況，即指出「找題目做文章，已成了政治惡棍最後的庇護所」，永遠的黨同伐異，已成了永遠在搞選舉裡的重要環節。因此，現在的政治人物其實是很忙碌的，他們忙著從事各種政治表演，忙著為各種特殊利益團體服務，也忙著豢養一大群徒眾。
甘迺迪時代，政治形象和徒眾政治已開始出現，但主角仍是甘迺迪自己，他總是要站到第一線為自己的價值信念去做呼號，但到了現在則已完全改觀，政治人物有一大批策士幕僚，但美國卻沒有了統籌的方向。
歐巴馬的「改變」美則美矣，但卻是標準的香蕉皮語言。美國如何改變，往那個方向改變，他一個任期已快完了，方向仍沒搞定。而台灣亦近似之，第一個任期已完了，沒有轉型改革，現在第二個任期已將開始，又說「沒有連任的壓力，可以做大刀闊斧的改革」這種香蕉皮語言。
在政治上，為了要拚政績，那是改革最有動力的時刻，錯過了2008，2012的改革動力又怎麼可能出現？今天新內閣第一批改組名單已經出現。這是在論戰功行賞。台灣經濟如果要轉型，就必須有對科技產業極有理解的產業、經濟、財政內閣，這絕對不是一個只專長金融管理的內閣所能承擔的。
哈利．鄧特二世（Harry S. Dent Jr.）所著的《2012大蕭條》，該書乃是當代後泡沫經濟的重要著作。該書指出，談論歐債危機或美國金融危機，都是後泡沫經濟的結果，目前歐洲已實質進入溫和衰退的階段，其惡化仍在發展中；至於美國從2012到2014年，亦可能出現經濟緊縮為核心的大衰退，衰退大了即成蕭條。
台灣目前一些前沿部門已體會到衰退的壓力。2012年台灣經濟增長率，已鐵定無法保四，甚至還會進一步下修。當山雨欲來，我們這個金融管理內閣恐怕是無能為力的。當全球緊縮的風暴掃到中國大陸，未來的馬吳政府去大陸找政績的機會也將大大縮小。
因此，台灣錯過了2008年，南韓政府卻在同一時間進行了轉型改革，兩者在全球化時代的產業位階及國際秩序位階上的高下已分。馬吳政府的這個任期不會太順利的。黃金十年會不會又跳票？
李鈞震：
1. 知識就是力量。如果陳冲內閣的平均知識水平高於吳敦義內閣，未來的四年政績，肯定比過去四年好；如果陳沖內閣平均知識水準低於吳敦義內閣，政績當然比以前更爛，這是鐵律，也是最基本的政治學常識。台灣普遍的新聞名嘴、政治學者與專欄主筆，都缺乏最基本的政治學基本常識。
2. 絕大多數的立法委員，知識水準都比科學園區的工程師差。行政院大多數的政務官，知識水準也相當平庸，都沒有能力在國際企業當中級主管。
3. 台灣政府的行政效率遠不如新加坡，最主要的原因是大小官員，知識水準比別人差。裕隆汽車遠不如賓士汽車，最主要的原因是管理團隊的知識水準比較差；台灣大學的學術水準不如史丹佛……，最主要的原因是校長與教授的知識水準比較差……。
4. 馬英九的品德遠不如陳樹菊、劉曉波，最主要的原因是知識水準與道德勇氣，遠不如他們；清華、台大等大學絕大多數的化學相關科系教授們知識水準，都遠不如李遠哲。李遠哲的博學多聞與道德勇氣程度，又遠不如李鈞震。
沒有留言:
張貼留言