馬英九政績768
【摘要1.30.2012蘋果 黃維幸】總統選舉結束，各方咸認兩岸關係的主張起了關鍵作用。由於藍營「九二共識」的口號勝出，附和這個口號的專家學者無不亢奮，有認為台灣多數民意認同「九二共識」，有主張沿著共識的主張進一步深化（到哪裡？）。甚至綠營不少名家也搖頭嘆息，認為錯估「九二共識」的威力，幾乎在藍營「九二共識就是台灣共識」的大浪中沒頂。
不是「九二共識」有何神威，而是綠營的未來「終統」恐懼牌敵不過藍營的現在「破碗」恐懼牌的渲染。我甚至認為「九二共識」口號式的誤導宣傳，要台灣選民誤以為沒有共識的「共識」是兩岸是否穩定的決定因素。
大部分擁護「九二共識」的選民是出於心理或直覺，對其內涵不會（也不必）有真正的認識。但事實上「九二共識」的理論根本禁不起分析。簡單地說：所謂共識是沒有共識，這是真正了解即使有所謂九二諒解的參與者沒有（也無法）否認的實情。
中共對一中主張基本是：中國只有一個；中國是一個主權及包括台灣省在內領土不可分割，由中華人民共和國代表的國家。
國民黨半官方的觀點基本則是：中國只有一個；中國是一個主權及包括整個中國大陸在內領土不可分割的中華民國。由於幾乎全世界都承認在傳統的主權觀念下第一個陳述近乎事實，而第二種論述則是曲高和寡，自欺欺人。
這樣的各表理論有何神奇？竊竊自喜中間選民也是強詞奪理的妄想狂？「九二共識」會變成「九二『共』識」，「一中各表」會成為「一中『自』表」。
由於中華民國政府不敢再強調「主權獨立」，致台灣國際地位日漸低落，促成美國興起「放棄台灣」論。扭轉之道在堅持「虛擬」的主權獨立，據此進行與中共的「詮釋博弈」，以免在兩岸交流之中，掉入中共的陷阱。
我說真正的「陷阱」在盲目附和中共的「主權」觀，當你說「中華民國是主權獨立的國家」，別人哈哈大笑說：「沒有人承認你的主權！」這不叫「詮釋博弈」，這叫「血本無歸」！
不要自我陶醉以為「九二共識」立了奇功。中間（及新）選民的態度不過是在漸已失憶的歷史（如白色恐怖及黨產黑金），相較於歷歷在目的記憶（如烽火外交及貪污腐敗）之下做為趨利避害的選擇。
國民黨一中「獨」表已然是棄甲曳兵，潰不成軍；我們且拭目以待，國民黨的「主權獨立」對抗中共「主權獨立」的「詮釋博弈」中，是否能夠衝鋒陷陣，毫髮無傷? 困難才剛剛開始。
選出中國中意的總統【摘要1.30.2012蘋果 許又方】2012總統大選落幕，各方在檢討馬勝蔡敗的因素時，多認為「九二共識」的承認與否是主要關鍵，而幾位重量級企業家在最後關頭出面力挺「九二共識」，也被認定具決定性作用。依此看來中國藉由經濟因素影響台灣政局的作法，目前為止似乎得到極大的效果。
這種一般政治評論者口中的「以商圍政」手法，未來會不會繼續深化？從最近中國宣布將開放台灣民眾以「工商個體戶」名義赴大陸經商，且台灣對陸資傾向進一步鬆綁的狀況來看，中國對台灣政經的影響，可以預期將日漸重大。
事實上，馬政府過去四年所採取的對中國溫和路線，已使兩岸經貿情勢日益熱絡。除了台商赴大陸發展漸成趨勢外，陸商在台的投資也已成氣候。以筆者所在的花蓮為例，若干老字號的觀光旅館，背後的老闆早已換成來自中國的商人，而據說有不少土地實際上也已被陸商收購。
可以想見的是，如果中國開放台灣一般民眾以工商個體戶的名義在大陸開店做生意，而中國商人在台灣的投資也逐年放寬，則兩岸間的經貿連結將愈來愈緊實，而就市場規模來看，顯然台灣對中國的經濟依賴會日益加深。長此以往，透過經濟手段，中國對台灣政經情勢將具有不容忽視的左右能力。
因此，若輿論所謂的「以商圍政」屬實，這次台灣的總統大選真的受到這個策略的關鍵影響，那麼，隨著台灣對大陸經濟的倚重加劇，未來中國要干預島內任何選舉結果，豈不更形容易？果如是，就算兩岸之間不在政治上進行任何協商，大陸方面依然可以藉由經濟「引導」台灣人民選出彼岸中意的政客擔任領導者。
換言之，惟有願意與中國合作的政黨，才有在台灣執政的可能。如此一來或許名義上台灣仍未回歸中國，但實質上呢？
向淪為極權化妝師的蔡大亨說不【摘要1.30.2012蘋果 黃國昌、瞿海源】在《華盛頓郵報》（The Washington Post）接受普立茲獎得主Andrew Higgins專訪，對於任何在台灣的媒體老闆而言，都是一件值得大書特書的事。然而，《華郵》在1月21日刊出對旺旺中時集團主席蔡衍明的訪問報導「Tycoon prods Taiwan closer to China」，卻未見諸絕大多數的台灣媒體，甚至由蔡大亨所領導的三中集團亦隻字未提，讓人著實納悶。
蔡大亨在那篇報導中坦率地承認，之所以「開除」將陳雲林描述為一個中國C咖政治人物的《中時》編輯，是因為「他冒犯了許多人而傷害到我」，蔡大亨更意有所指的表示：「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果。」蔡大亨不僅表示「中國在許多地方是很民主的」，更公開企圖為中國共產黨在六四天安門事件的暴行掩飾辯護，聲稱「關於屠殺的報導不是真的，我認知到死的人不可能真的那麼多」！
蔡大亨近乎淪為中共傳聲筒的言論，迫使Higgins必須立即在報導中補充陳述「的確有數百人於1989年6月3-4日在北京遭到軍隊殺害」，以免讀者遭到誤導。
看完蔡大亨顛倒黑白的言論，所有人應不難理解，為何中國民運人士王丹會憤怒地隨即在其「臉書」宣布：本人即日起拒買《中國時報》！或許將令這位昔日六四學運領袖更加痛苦而無奈的是，蔡大亨根本不會在意他（甚至不會在意任何人）是否拒買《中時》，掌控媒體影響台灣公共輿論、政經發展的無形、但卻更深更遠的收益，才是蔡大亨真正關心的事情。
誠如蔡大亨在報導中所言：「旺旺需要的是吃飯的嘴，台灣只有2300萬人，中國卻有10億以上的人口……最重要的事情是，中國的市場太大了！」這個表白，也充分解釋了，為什麼《中時》及《旺報》在台灣是到處用「送」的，銷售量根本不是重點。
蔡大亨的確是一位「理性的生意人」，他只問「利潤」，他不必去思考，為何是在他所輕視的台灣小島上，儘管絕大多數的住民反對與中國統一，但卻願意絕對地保障他主張台灣應盡速與中國統一的言論自由；相反地，他所極力吹捧的中國，卻嚴厲而殘酷地打壓異己，不容任何反對中共的言論，迄今仍悍然地禁錮諾貝爾和平獎得主劉曉波先生，讓諾貝爾和平獎的頒獎典禮，出現有史以來的第一張空位子！
我們到底要留給自己及後代子孫什麼樣的人文社會與生長環境？我們如果不能有智慧地捍衛在這塊土地上得來不易的民主、自由與人權，又何能侈言台灣的經驗必將引領中國走向民主自由的道路！
追求統一是蔡大亨個人的政治信仰自由，我們雖不贊同，但願極力捍衛。不過，蔡大亨挾其掌控的龐大傳媒為中國鎮壓民主、踐踏人權的政權擦脂抹粉，不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言