文化評論
【工商時報2012.01.06摘要】總統大選在即，近日朝野不斷在爭論老農津貼加碼是誰的功勞、股市在誰執政時表現較好，政治人物的眼光何其短淺。的確，台灣社會的價值觀如今已被窄化到只剩下利益與金錢，
這實在是價值觀的問題，一個只會追求金錢、利益的社會，是不會有作為的。十七世紀中葉出生於荷蘭的哲學家史賓諾莎（Spinoza）本可繼承龐大的遺產，但他向家人表示：「我不爭遺產，你們去分家產吧，我會磨光學鏡片，以後我靠自己勞動工作生活。」此種胸襟所成就的學問，對後世自然產生了深遠的影響。
上個世紀最偉大的物理學家愛因斯坦，1933年獲邀至普林斯頓大學高等研究院，並非著眼於薪資，相反地，愛因斯坦提出的待遇非常客氣，使得普林斯頓當局不得不為他加薪。愛因斯坦曾敘述自己的性格：「我對社會正義及社會責任有熱烈的興趣，但對社交關係卻毫無欲求。」
俄羅斯數學家佩雷爾曼（G.Pererlman）因為證明了拓樸學上的「龐加萊猜想」，獲得2006年有數學諾貝爾獎之稱的費爾茲獎，但他並未接受；2010年克雷數學研究所又宣布將千禧年大獎一百萬美元頒給他，佩雷爾曼依舊埋首於研究而未理睬這個獎金，他說：「證明對了，就已經夠了。」
一年多前來台訪問的諾貝爾物理學獎得主高錕，他改變了世界通訊，被譽為「光纖之父」，但卻未曾把光纖技術拿去申請專利。在外人看來這是何等大的損失，但高錕卻說：「我沒有後悔，也沒有怨言，如果事事都以金錢為重，我告訴你，今天一定不會有光纖技術的成果。」
從史賓諾莎、愛因斯坦、佩雷爾曼到高錕，可以發現他們身上共有的特點，就是視金錢如浮雲，他們認真研究，不追求社交關係，但有強烈的社會正義與人道關懷，這是偉大科學家最吸引人的地方。由此可知，錢並非吸引人才、辦好大學，甚至提升研發能量的萬靈丹，相反地，一個積極的社會價值觀才是凝聚社會能量、點燃研究熱情的關鍵所在。
台灣不論藍、綠執政，都只會去關心高教經費占預算多少比例、企業研發支出占GDP多少比例，再以科專計畫、國發基金等政府資源去獎勵，然而卻忽略了社會進步、經濟發展的背後，有比金錢更重要的事情，那就是社會的凝聚力、人民的價值觀。如果沒有一個積極的價值觀，大筆的預算到最後非但無法轉變成經濟發展的能量，甚至還要衍生出許多的爭議，最近台北政壇沸沸揚揚的「宇昌案」不就是如此嗎？
如果台灣居高位者的思想及道德高度都像史賓諾莎、愛因斯坦、佩雷爾曼及高錕，台灣的社會價值觀必然為之改變，風行草偃的結果，台灣還得靠不斷加薪才能留住人才嗎？還得靠政府不斷獎勵才能創造產業嗎？還得花費五年五百億才能讓大學擠進世界百大嗎？當然不必，因為這個積極的社會價值觀，能抵得上億兆元的政府補貼。
這些年來經濟停滯不前、政治紛擾不斷，全是因為台灣已失去一個積極的社會價值觀。如果居高位者成天只在計算權力得失，台灣非但無法成為偉大的國家，經濟也勢將繼續停滯下去。
蔡批馬與財團 強推九二共識【中國時報2012.01.06摘要】總統大選逼近，企業界接連表態力挺九二共識，民進黨總統候選人蔡英文昨晚在新竹造勢晚會，痛批馬英九跟財團、中國一起壓迫台灣人民接受九二共識，她並強調，與其跟中國談九二共識，不如與台灣人民談台灣共識。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言