為選舉高唱空城計

2012大選164

【摘要1.5.2012蘋果】這次選舉總統綁立委，因此盛況空前。又因為馬、蔡的差距始終拉不開，戰況膠著，使用的手段也因而更劇烈，包括在野黨指證的國安情治機關介入監控蔡英文等。

現在戰爭升高，擁有豐沛行政資源的縣市長，紛紛被政黨動員投入輔選。全台22縣市已有13縣市長請假輔選，除雲林縣外，全屬藍營。五都市長中，國民黨執政的台北市、新北市、台中市的市長們也都請假輔選；而民進黨的台南市和高雄市則沒有動靜。

據本期《壹週刊》報導，馬吳全國競選總部要求內政部、財政部、經濟部、教育部、交通部、勞委會、農委會、退輔會等8大部會，動員4000名公務員，參加8日馬吳領軍的「幸福台灣．守護平安」大遊行。無論如何，這都是不正常的現象。政務官是執政黨的行政首長所指派，可以合法輔選，但幾乎全部傾巢而出也有點太誇張。

從中央到地方將有10天沒人管事，莫非國民黨政府偷學孔明的空城計，要嚇走蔡英文？ 是否違反《行政中立法》我們無法判斷，需要監察院的調查以及法院的審判。不過如此大張旗鼓，調兵遣將，致使中央及地方政府無人看管，其實是不負責任也沒有必要的行為，就算不違法，也落人話柄，遭人恥笑。

4年前7百多萬票當選，國會3/4的絕對優勢，號稱完全執政，如此強大的民意支持，4年後竟與政壇新手蔡英文幾乎打成平手，即使領先也領先不多，說明了什麼？ 馬那樣的優勢在西方民主歷史上也很罕見，按理馬應該遙遙領先，應付裕如，談笑用兵即可大贏蔡英文；然而卻戰局膠著，勝負難料，可見馬及其施政有很大的問題。

講究身段，口口聲聲倫理道德的馬總統，眼看戰情告急，也顧不得游走法律灰色地帶的道德危機，把政務官、縣市長、公務員動員起來一股腦投入戰場，即使各級政府首長一空，遭人指摘訕笑也在所不計。如此悲壯慘烈，真讓人不禁搖頭嘆息：何以至此、何以至此啊？

立委比總統重要【摘要1.5.2012蘋果 余艾苔】總統與立委究竟哪一個重要呢？立委的重要性絕不亞於總統，甚至比總統還有影響力，因為如果馬英九贏了總統，但國民黨輸掉國會席次，未來4年馬英九勢必重蹈扁朝小野大覆轍，政令出不了總統府也是白搭。

在藍綠高層眼中大概只有總統選舉才是最重要，因為這牽涉權力重大轉移，也是龐大政治資源的重分配，所以立委碰到了總統，只好自動退位，跟在總統旁邊，連借光都很難。

總統固然重要，但台灣畢竟不是總統制國家，重要政策的制定與立法，還是要過立法院這一關，如果國民黨無法掌握國會多數，不僅立法院長王金平寶座不保，就連任命閣揆也要考量立院政治生態，馬若要強度關山，可能會引發政治動盪，搞不好台灣政局未來4年都會陷入不安中，這樣的總統會比較好當嗎？

民進黨選情膠著中突圍之道【摘要1.5.2012蘋果 林濁水】依經驗，藍營在媒體民調至少要領先10％才能穩贏。柿子、陳盈助、農舍、宇昌、國安會非法監控等零碎案子成為選戰中激情的議題，雖令人感嘆選舉品質低落，但一連串的交鋒也使民眾有觀察雙方人品特質的機會，等於貫穿出一個選戰的主軸：總統候選人人格特質的較勁。據第二次辯論後的民調和電話投票在信任度、能力評價上蔡英文都領先。

選戰另一主軸是兩岸議題。2008大選這議題由馬發動，打國民黨兩岸經貿開放VS.民進黨鎖國。選後馬依選舉政見全力推展經貿。先逼迫民進黨承認國共九二共識，然後強攻兩岸和平協議。但後者反使國民黨碰觸了自己的主權罩門，陷入戰略被動，失分不少。

馬強調經濟成長列亞洲4小龍亞軍，並提出WEF國家競爭力評價等數據訴求民眾支持。只是經濟各項指標匯總起卻可說國民黨的經濟戰略已經失敗。從三通到ECFA，戰略意義是「對中國出口取代對中國投資」：廓清三通和關稅阻礙增加對中國出口，並吸引僑外投資及使台商不必投資中國，以避免產業空洞化。

但效果和預期背道而馳：僑外投資大減，今年估計將只有2007的1/3；國內投資也下滑，民進黨執政年平均投資率23.68％，馬執政只有17.91％；資金還急遽外流，1988～2007年核准對中投資總額649億美元，但馬執政3年竟已高達324億美元！ECFA正式啟動後2011年第一季更快速成長65％！

戰略失敗的結果是產業進一步空洞化和失業率上升，失業率2008～2010年平均5.07％，既高於民進黨執政期間的4.26％，也高於其他三小龍。再加上錯誤的政策引導熱錢回流台灣炒作，房地產飛漲，貧富差距更加擴大。
於是大選第三個主軸議題──貧富差距擴大，由民進黨主動出擊。訴求在全球化和兩岸經貿中財富集中，中產階段向下滑動的社會危機。而養小豬竟成了全民運動，顯現民進黨主導了這一個戰場。

馬有兩大包袱：首先是施政不良，其次是國會亂象。民進黨只打馬施政，忘了打國會亂象，這太大方了。由於民進黨立委候選人實力不一，於是蔡主席採母雞帶小雞策略以保護小雞。但母雞帶小雞勢必跑不快，且在聲勢上更弱化小雞。

因此蔡主席不如再立一個作戰軸線，讓立委候選人對馬另一個包袱──國會亂象發動攻勢，訴求改造形成中軍的側翼，顯然是最可取的突破之道。改革的色彩更飽滿，也更能召喚到既有藍綠板塊之外的「中間選民」領域。

李鈞震：

1.     這次總統立委大選的得票率差不多已經大勢砥定。有遠見的政黨應該要思考的是如何增加自己黨內菁英的知識水準與國際學術地位，這樣子才能夠使政黨具備永續發展的能力。

2.     社會大眾不可能選一個比自己愚蠢的人來讓他獲得權力。馬英九經過四年的執政證明，他的知識水準與辦事能力實在不高，所以支持率才會一路下滑。全世界沒有人類不痛恨跟比自己愚蠢的人生活在一起；所以負責任的政黨一定要負起教育黨員知識水準提升的責任，黨員才能持續地具有社會影響力。

3.     蔡英文如果沒有能力教育林濁水到哈佛大學當教授，實在沒有資格當黨主席；國民黨的「黨產」那麼多，如果馬主席沒有能力教育朱敬一到史丹佛大學當校長，實在沒有資格當黨主席。當然，黨員好吃懶做、習慣當雞犬升天，那也是莫可奈何的事。

4.     為什麼很多政黨起不來？沒有辦法形成第三勢力？最主要的原因是這些在野小黨的黨主席沒有知識水準、沒有國際學術地位、沒有專業素養，所以不會讓社會的賢達人士產生信任感，當然也就不可能產生支持力量。縱使推動環境保育的組織，其領導人也應該具有國際聲望。

5.     不只政黨，新聞媒體是第四權，應該要長期監督批判執政黨，但是為什麼台灣的新聞媒體主筆與電視名嘴都淪為政黨的打手？最主要的原因是專業知識水準太差，缺乏國際競爭力，沒有資格到紐約時報當臨時工。謝震武一定不敢否認！