益世人生24
【摘要12.21.2012蘋果】前總統陳水扁和妻子吳淑珍在二次金改期間，收元大證券馬志玲兩億元賄賂，協助元大購併復華金，最高法院昨依觸犯職務上收賄罪，將扁、珍各判刑十年、八年，共併科罰金一億八千萬元，並追繳兩億元貪污所得定讞。
久石譲-風の谷のナウシカ (風の伝説)
扁家弊案牽涉龍潭案等四大弊案，部分案件陸續定讞，扁、珍之前因此已各被判十八年半、十九年二月定讞。但依法，此次定讞刑責須與先前刑度再次由法院定出合併執行刑度，不過兩人因適用舊《刑法》有期徒刑上限20年的規定，所以最終最多能被合併判刑20年。
李鈞震：林益世收賄的價格與方式，馬總統有實質影響力，卻沒有被起訴；馬市長的特別費案，對余文也有實質影響力，卻被判無罪；國民黨盜賣國家資產（中廣、中影……等）馬主席也有實質影響力，卻不起訴。台中市議長張宏年關說電動玩具業者的案子，他坦承收賄，對市政府官員也有實質影響力，卻無罪，台灣的法官判案，確實多重標準。
參考資料：
元大案// 扁判10年定讞 扁辦：判決違憲【摘要12.21.2012自由】最高法院昨天審結二次金改案，其中元大併復華部分，合議庭認定前總統陳水扁、吳淑珍夫婦收受元大金控二億元賄款，依收賄罪判扁徒刑十年確定、褫奪公權八年，併科罰金一億元；本案從檢方起訴到法院審理過程，發生總統對於銀行合併的「法定職權說」與「實質影響力說」的憲法爭議。
在三審判決定讞後，最高法院刑庭發言人花滿堂指出，合議庭對總統職權採「實質影響力說」，認為總統由人民直選，對行政院長、副院長、部會首長及政務委員等重要人事案有實質決定權，對國家重大財政、金融政策也有實質影響力，就算金融業者向總統送錢未達行賄目的，一樣成立對價關係。
陳水扁辦公室及扁的律師團則質疑最高法院創造「實質影響力說」判決，違憲、違法！律師石宜琳說，讓人無法不做「整肅異己」的聯想，將審慎研究是否提出再審或聲請非常上訴。扁辦也質疑最高法院是否有政治力黑手介入。陳致中表示，判決令人難以信服，他的父母親沒有收賄，而是接受政治獻金，司法碰到阿扁會轉彎。
扁辦與扁律師團聲明指出，元大併復華案一審時獲判無罪，最主要理由有二，首先，銀行合併非總統法定職權；其次，此案無不法對價關係。總統的職權憲法有明文規定，限於國防、外交、兩岸等，銀行併購並非總統法定職務範圍，依最高法院一貫的見解「法定職權說」，陳水扁根本是無罪的！
聲明指出，二審與最高法院的判決顯然違憲，突然逆轉、推翻向來見解，自行創設總統的「實質影響力說」入陳水扁於罪，這是百分之百的違憲判決。
至於二次金改中的國泰併世華案，扁和馬永成被控共同收賄罪，以及扁、珍、陳致中、黃睿靚共同洗錢案，昨都被最高法院撤銷發回高院更審。合議庭認為二審對扁及馬永成收賄的論罪理由未說明清楚；洗錢案部分，二審認定扁家被查扣保管箱的7.4億元中，只有國泰金控蔡宏圖交付的一億元及元大馬家交付的二億元是賄款，三審認為其餘4.4億元未說明清楚，因此發回。
涉及二次金改案的元大馬家及國泰蔡家等金控業者，一、二審皆判無罪，依刑事妥速審判法規定，原則上不得上訴三審，特偵組也未上訴，金控業者全部無罪確定。
南港展館弊案／6評委學者須坐牢 學界震撼【摘要2012/12/21 聯合報】最高法院昨天將余政憲涉及南港展覽館弊案發回高院更審，但有六位擔任評選委員的正副教授判決確定，須入監服刑七年二月至八年不等的重刑；勢必引起學界震撼，影響今後出任公共工程評委的意願。
被判決定讞的學者包括：逢甲大學副教授鄭聰榮、北科大副教授王隆昌、成大教授江哲銘、文大副教授陳博雅、逢甲大學副教授郭永傑、成大副教授王振英。法院表示，將由台北地檢署通知六位正副教授入監時間。
沒有留言:
張貼留言