Bumbler陳冲251
【摘要12.4.2012蘋果】退休軍公教的年終慰問金不久前遭到質疑，1、因為國庫枯竭；2、無論退休或在職勞工都產生不公平的憤怒；3、年終慰問金其實就是年終工作獎金，退休不工作怎能領獎金？最後，還有法源問題。
正因為情、理、法都說不過去，陳冲院長才同意取消這筆預算。不料近日來藍委因受到選民的壓力，群起翻盤，為了選票把嘴巴上琅琅上口的公平正義一腳踢到烏魯木齊。
當陳冲表示願意刪除這筆預算時，馬也背書，加上的但書也相當合理，就是退休月俸在2萬元以下，以及較早退伍的貧困老兵不刪，其他都刪。
但是馬、陳都缺乏堅定勇敢的性格，先遭少數退休軍公教恐嚇說放棄投票或票投綠營；再被退將威脅「要造反了」，接下來藍委電話接到手軟，早先義正詞嚴相挺刪除的態度大轉彎，變成高喊反對刪除的猛將，充分顯露出政客投機、欺騙的下流品質。
有的藍委甚至揚言「一定讓政院版出局」。比較顧及大體的藍委則主張分階段發放，但其總額沒差，有蒙蔽納稅人之嫌。藍委否定閣揆和總統的改革，有如民進黨所嘲諷的自己倒自己的閣，自己拆自己的台；並且欺騙民眾，整個國民黨政權就是個詐騙集團。
關鍵還在沒有法源。陳冲坦承沒有法源的津貼應該刪除。現在連沒法源的津貼補助都砍不下來，更遑論改革其他有法源但落後失能的法律了。
此事一向由行政院發布行政命令實行，既然無法源為什麼要經過立法院？陳院長一聲令下取消退休軍公教的年終獎金（弱勢、低收入例外）即可，何必畏首畏尾拿到立院去爭論？浪費時間及資源。除了顯示缺少閣揆的擔當，也讓人聯想到把刪除的責任推給立院，是失敗的領導方式與錯誤的行政態度。
此外，陳揆表示明年起會把這筆預算「制度化」，亦即立法製造法源，這也不妥。退休人員拿年終獎金本來就不應該，現在竟要把錯誤的政策立法化，與都市違章建築和山林違建的寺廟就地合法有何不同。真是個不負責任的鄉愿政府。這件案子再度彰顯出政府的混亂，一個失敗政府的輪廓已然成形。
「年終」歹戲 政院自討苦吃 【中國時報2012.12.04摘要】退休年終慰問金案，竟演變成「藍委尋求翻案、綠委改挺陳冲」的荒謬局面。追根究柢，行政院事前內部溝通不足、決策倉卒成行，政策拍板後，態度又曖昧不清，才讓此案埋下極大不確定變數和無限想像空間。
退休軍公教年終慰問金案，執政黨內部意見分歧，不僅國民黨立委醞釀串聯翻案，就連閣員也公開反彈和政院「不同調」。國防部長高華柱昨天在立法院答詢表示，年終慰問金發放屬於政府和退伍軍人間的「契約行為」，退休軍公教人員是無辜的，明確表態不挺「陳冲版」立場。
儘管政院一再重申政策立場不變，但卻又不斷推說年終慰問金預算如何刪減「尊重立院決議」。等到孫大千、蘇清泉、吳育仁等版本相繼出籠後，府院黨則是雙手一攤，坐視不管，至今沒人出面積極勸阻、遊說，甚至還由人事行政總處「配合」估算各版本的刪減幅度、發放金額和人數等，種種舉動瀰漫著無限想像空間。無怪乎，藍委們會肆無忌憚，公開串聯醞釀翻案。
是誰讓國民黨立委滿懷信心認為翻案有望？經過油電雙漲、證所稅、美牛案等慘痛經驗「洗禮」後，政院依舊故我，重蹈內部溝通不足、決策倉卒拍板的覆轍，恐怕才是導演這一齣年終慰問金「爛戲碼」的始作俑者。
年終慰問案歹戲拖棚，政院自陷腹背受敵、父子騎驢的窘境，最後若又是被迫政策「打折」收場，執政威望恐將再度嚴重受挫，在憲政上更形同倒閣，屆時陳冲內閣好不容易稍稍揚升的支持度又將遭受何等重創？
前民進黨主席蔡英文昨日接受電子媒體專訪時表示，要改革退休年金問題，必須透過「社會集體協商」過程，才可能達成平衡點，國民黨內部都沒辦法整合，加上社會對這個問題的看法相當分歧，這就是為什麼要召開「國是會議」的主因。
什麼叫契約行為？【中國時報2012.12.04摘要】國防部長高華柱說，軍公教年終發放慰問金，是屬「契約行為」，是否有法源依據「是政府的事」。這個歪理只能視為既得利益者保護本身利益的藉口。如此說成立，天下沒一件事能改革。
依照高華柱的邏輯，雖然年終慰問金沒有法源依據，但因為已經讓軍公教知道有此「好康」，因此算是一種契約行為，政府不能、也不該片面取消。這種說法，其實也是類似為十八趴辯護的說法。
如果沒法源、不合理的作為，都不能變更，社會豈不是成了一個大醬缸，永遠停滯不前？那當年還是由憲法臨時條款保障的老國代、老立委的終身制度，不是更不能變動嗎？這些都只是保障少數既得利益者的藉口。
政府財政情況不佳，已是不需爭辯的事實；軍公教退休制過分優渥，所得替代率可達九成多，但一般勞工則只有三成左右，如此不公平、嚴重向公務員傾斜的退休金制，也是全社會之痛。
此時，政府每年還要花二百億元發出並無法源的年終慰問金，八百億元去補貼十八趴，合理與否？是否該改革？應該是其理自明。行政院對年終慰問金的處理，惹怒了既得利益者，反撲一波波，不但立委基於選票考量反對，連閣員都有本位而不贊同。行政院在做最後決策時可別忘了他面對的民眾，除幾十萬退休公務員外，還有近千萬勞工。
台灣低薪問題／我們很努力 22K的苦誰懂【摘要12.4.2012聯合報╱馬言／大學生（台南市）】養成一名台大法律系畢業生，要花費多少社會成本？而求職者又為了這一學歷和律師資格，花費了多少心血和金錢？這些是否都可以用２２Ｋ來衡量？
朋友Ｋ是南部鄉下勞工階級出身，父母費盡心力栽培，供他北上念書（Ｔ大法律系），期盼他未來能有出息，他一路半工半讀，只為存錢補習準備國考。但畢業薪資只有２２Ｋ，比母親的工資還低，在台北，連吃飽都成問題。
另一位朋友Ｊ，就讀台北某私立大學會計系，單親的她，倚賴助貸，並靠打工賺取生活費，且同樣必須存補習費準備國考。她畢業後先進入事務所上班，除了努力工作，晚上還得念書準備考試。年輕的身體承受不了這樣的高壓運作，畢業不到一年便大病一場。她卻連上大醫院看病的錢都捨不得花，因為她只有領２２Ｋ。
我們這一代的年輕人，和上一代一樣都很努力的在過日子，然而，現在的社會與職場環境，對年輕人卻不那麼的友善。老闆希望員工聰明、刻苦耐勞，最好什麼都肯做又不會抱怨，如果只須付２２Ｋ那何樂而不為？
一國最高學府畢業的知識青年，滿懷理想抱負，最後卻為求溫飽而去做２２Ｋ的工作，究竟是羞辱了誰？這和卓別林《摩登時代》中，受資方壓榨的機器化勞工，又有多大不同？
大多數的我們都很努力，但我們希望做得有點尊嚴，付出能有收穫。我們也都明白，肯吃苦才有機會成功，但，２２Ｋ的苦，又有多少人明白？
沒有留言:
張貼留言