王卓鈞政績41
【摘要12.15.2012蘋果】基隆市刑警大隊一名警員，前晚與高中同學餐敘喝得酩酊大醉，昨凌晨酒後駕車竟開進對向車道，迎面對撞計程車，運將雖受輕傷，但酒駕警當場昏迷，經送醫因頭部撕裂傷留院觀察，他酒測值高達1.49毫克，遭依公共危險罪送辦，將調職重懲。
警調查，肇事的警員賴家強（44歲），警專6期畢業，原在派出所服務，2年多前調任基隆市刑大，擔任偵一隊偵查佐。
Ralph Vaughan Williams - Oboe Concerto (1st Movement)
邱文達土匪 外快索2次保費「二代健保土匪」【摘要12.15.2012蘋果】二代健保半個月後就要上路，綠委陳節如昨與民間社團開記者會揭露，僱主每月支付薪資總額若超過投保總額，差額要繳補充保費，但健保局卻擴大解釋，僱主支付給非員工的費用，如出席費、稿費也要納入補充保費計算。陳節如批，民眾領出席費與稿費已要繳補充保費，但健保局卻又再向僱主課徵，「兩邊都要收錢，根本就是土匪！」
民間監督健保聯盟發言人滕西華解釋，這種解釋所有企業無一倖免，未來民間社團提供給專家的出席費、演講費等，專家領到錢要繳一次補充保費，社團也要再繳一次補充保費，對社團將是負擔。
陳節如批，健保局連社團血汗錢也要收費，凸顯二代健保制度不公不義，要求衛生署重新訂定施行細則，明定支付薪資總額僅限受僱者的薪資總額，且政府提供民間社團的委託案應增加預算，吸收因此衍生的補充保費。
健保局長黃三桂說，制度如此設計，可把補充保費也納入成本計算，即可減少財務負擔。
潘世偉政績 勞退基金 未達法定收益 國庫應補未補 【摘要12.15.2012自由】勞保費率明年依法將由8.5％調高為9％，勞工平均每月要多繳29元；但勞退基金未達法定收益，依法應由國庫補足部分，竟由勞退基金自行吸收或以滯納金充抵，總金額高逾一千億元，國庫應補未補而由基金吸收，嚴重影響勞工權益。
預算中心報告表示，這些未依法由國庫撥補，而由勞退基金吸收的金額，累計已達996億元，勞退監理會竟以基金保管及運用辦法已有相關規定，認為此舉合乎規定，無視該辦法及要點已逾越母法規定，102年度又將預計會超過法定收益的一半金額共七十億二千多萬元，列為累計賸餘，準備拿去填補過去及未來二年未達法定收益的不足。
施顏祥昏庸 核四預算強過關 環團撕鈔轟錢坑【摘要12.15.2012蘋果】立法院會昨審查101年度中央政府營業及非營業預算，其中，核四廠興建預算共編列101億4739萬9千元，民進黨及台聯反對核四商轉，要求全數刪除，經表決輸給國民黨，核四續建預算全數通過。環保團體則放話明年3月發動萬人遊行，力擋第4次核四追加預算案。
昨表決時，國民黨立委丁守中支持刪除核四預算，另一國民黨立委邱文彥則投下棄權票。綠色公民行動聯盟、蠻野心足生態協會等10多個環保團體共約30人，則在立法院外怒吼抗議，撕毀千元玩具大鈔貼在「核四災難」布條上，象徵核四等於錢坑，痛批政府亂花納稅人的錢，籲立委刪除核四預算。
根據預算資料，核四原興建預算為1697億3103萬3千元，但台電迄今三度追加預算，2004年追加190億4219萬8千元，2006年追加447億7794萬6千元，2009年追加401億472萬8千元，102年預算書則顯示，將第4度追加102億2323萬1千元，4次總計追加1141億4810萬3千元，也將使核四預算高達2838億7913萬6千元。綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣痛批：「核四已經變成一個爛攤子！」
Bumbler毛治國 復飛才年餘…遠航驚傳3次空中熄火【摘要12.15.2012自由】時報周刊報導，遠航去年復航後發生飛機多次「空中關車」事件，危及旅客安全，卻未通報民航局。不過，遠航昨天發出新聞稿，指周刊報導不實，限三天內澄清道歉，否則將提告；民航局也表示，遠航確實有發生過三次「空中關車」（引擎空中熄火）。
郝龍斌暗黑 球員兼裁判 雙子星又爆弊端【工商時報2012.12.15摘要】台北市議員應曉薇昨（14）日就台北雙子星大樓招標案，再度質疑評審委員之一的前高鐵局局長吳福祥，是賀川公司的顧問，而賀川公司就是獲得雙子星優先議約權的太極雙星團隊成員，她痛批全案根本是球員兼裁判，已牴觸採購法，北市府應立即廢標。
根據應曉薇掌握事證顯示，吳福祥在民國98年擔任賀川國際參標顧問，協助編寫開發建議書。吳福祥也因為過去工程主管機關的經歷，與太極雙星團隊中的賈二慶、楊錫安等人熟識。應曉薇說，根據公務員服務法的旋轉門條款規定，公務員離職3年內不得擔任民間義務相關職務，吳福祥擔任賀川顧問，已有牴觸之嫌。
Bumbler曾勇夫 檢調辦案能力 還要加把勁【朱言貴／中國時報2012.12.15摘要】朱立倫批評檢調動輒以圖利罪偵辦或起訴公務員，導致公務員有「不做不錯」的心態。
檢察官及調查員欠缺偵辦能力，縱使努力蒐證之下，猶無法獲得足以令法官確信被告有罪之證據，自然起訴案件的定罪率不高。換句話說，這是不能也，非不為或濫為也，稱呼檢調濫訴，難免厚誣。
不過實際的情況，檢調動輒就以圖利罪起訴公務員，導致公務員有「不做不錯」的心態，亦屬不爭的事實。例如，部分檢調人員對於政府採購法欠缺涉獵，不知道該法設有調解機制，如果招標機關與廠商的爭議，發生在決標簽約後，屬於私經濟行為，廠商不妨向行政院公共工程委員會聲請調解，以期有效解決彼此的紛爭，但因檢察官不諳採購法因素，認定公務員藉由調解之雙方讓步，來圖利廠商。
司法官訓練先天不足，加上法律規定日新月益，若是檢察官及調查員未能與時俱進，當然讓民眾觀感不良。檢調人員，請再加把勁吧！
沒有留言:
張貼留言